Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Partys Mitteldeutschland
1247 Mitglieder
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Halbwissen vs. Wissen mit Quellenangaben

*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Halbwissen vs. Wissen mit Quellenangaben
Hallo @**l

Auf dieses Thema kam ich durch die Aussage eines Schützenkollegen, der mir sagte, daß (AR-15) Magazine, die den Anschein erwecken, mehr als 10 Schuss zu fassen, verboten sind. Nun werden z.B. bei Amazon ganz regulär solche Dinger angeboten (nicht manipulierbar, sprich erweiterbar!) und wer vor 2017 (?) echte 30-Schuss- Magazine hatte, konnte sich die eintragen lassen und die auch heute noch benutzen. Habt ihr dazu Quellen?
*********er60 Mann
1.502 Beiträge
https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/WaffG.pdf
S59, Anlage 2
1.2.4.3 bis 1.2.4.5
...Magazin*gehäuse*...
joyful regards, ausfluegler60
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Vielen Dank @*********er60
****zer Mann
1.366 Beiträge
Gruppen-Mod 
Hi Ihr,
Eine Schnellsuche ergab bei mir:
Waff-G-DE
§ 2
Grundsätze des Umgangs mit Waffen oder Munition, Waffenliste
...
(3) Der Umgang mit Waffen oder Munition, die in der Anlage 2 Abschnitt 1 zu diesem Gesetz genannt sind, ist verboten.


Anlage 2 (zu § 2 Abs. 2 bis 4) Waffenliste Abschnitt 1:
Verbotene Waffen
Der Umgang, mit Ausnahme der Unbrauchbarmachung, mit folgenden Waffen und Munition ist verboten:
...
1.2.4.4
Wechselmagazine für Langwaffen für Zentralfeuermunition sind, die mehr als zehn Patronen des kleinsten nach Herstellerangabe bestimmungsgemäß verwendbaren Kalibers aufnehmen können;


Also laut Waff-G ist eine weitere Einschränkung von Magazindummies, die wie 30er aussehen nicht vorgesehen. Allein das Fassungsvermögen bestimmt die gesetzliche Konfotmität.
Ungeachtet dessen, könnten aber einzelne Verbände ( da kenne ich mich aber nicht aus *nene* ) durchaus Einschränkungen erlassen, z.B. dass das Magazin nach unten NICHT über das Griffstück heraus stehen darf. Selbst zwei am Boden gekoppelte 10er Magazine bleiben 10er-Magazine und ergeben kein verbotenes 20er-Mag.

Gruss Plitzer
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
@****zer genauso sehe ich das auch. Zwei 10er gekoppelt sind okay, und die Anbieter von langen Magazinen schreiben ausdrücklich, daß diese nicht mehr als die gesetzlich erlaubten 10 Schuss fassen können, auch nicht durch Manipulation
****zer Mann
1.366 Beiträge
Gruppen-Mod 
Entscheidend ist ja der in der Anlage 2 ebenfalls explizit erwähnte Magazinkörper... *ja*

Der Rest ist vermutlich nur Stammtisch-Halb-Wissen... *kopfklatsch*
... welches sich erstaunlich gut verbreitet!

Jens
( Der noch ein paar 30er und 20er für's 'böse Schwarze' hat *freu2* )
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Gestern auf dem Schießstand gehört......die Regierung plant eine neue Verschärfung des Waffengesetzes, wonach habautomatische Langwaffen für Jäger und Sportschützen verboten werden sollen. Angeblich bietet Frankonia diese Waffen z.Z. deutlich reduziert an. Außerdem sollen Gastschützen nur noch nach bestandener Sachkundeprüfung z.B. kk schießen dürfen..... hat jemand dazu nähere Infos.....?
*******ms1 Paar
1.049 Beiträge
Zitat von *******DEL:
Gestern auf dem Schießstand gehört......die Regierung plant eine neue Verschärfung des Waffengesetzes, wonach habautomatische Langwaffen für Jäger und Sportschützen verboten werden sollen. Angeblich bietet Frankonia diese Waffen z.Z. deutlich reduziert an. Außerdem sollen Gastschützen nur noch nach bestandener Sachkundeprüfung z.B. kk schießen dürfen..... hat jemand dazu nähere Infos.....?
Da lesen wir mal gespannt mit . LG Angelika und Ralf
*******kers Paar
186 Beiträge
Zitat von *******DEL:
Gestern auf dem Schießstand gehört......die Regierung plant eine neue Verschärfung des Waffengesetzes, wonach habautomatische Langwaffen für Jäger und Sportschützen verboten werden sollen. Angeblich bietet Frankonia diese Waffen z.Z. deutlich reduziert an. Außerdem sollen Gastschützen nur noch nach bestandener Sachkundeprüfung z.B. kk schießen dürfen..... hat jemand dazu nähere Infos.....?

Das wäre der Wunschtraum diverser Amtsträger. Wird seit Jahren gefordert und seit Jahren aufgrund von Nonsens in den Entwürfen wieder verworfen.
Besonders erwähnenswerte Angebote, hat Frankonia da aktuell auch nicht. Da ist alles noch überpreisig, im Vergleich zu vor dem Krieg.
Im Sportlichen machen Selbstlader mittlerweile 50% aller bei uns geschossenen Disziplinen aus, mit jeder Menge spaß und Herausforderung.
Jagdlich absolut sinnvoll, um falls nötig einen schnellen Folgeschuss antragen zu können. Hier hätte man sogar den Tierschutz auf seiner Seite..

Bzgl. Gastschützen, hier war mal angedacht das man diese zuerst ähnlich eines WBK Inhabers überprüfen muss, bzw. dieser seine Unbedenklichkeit gegenüber der Standaufsicht nachweisen soll.
Das hatte nichts mit den Kalibern zu tun, sollte eher dazu führen das Personen die auf der Liste vom Verfassungsschutz stehen, nicht mehr undokumentiert trainieren können.

Aber hilft alles nix.. Referentenentwürfe muss man lesen und ggf. darauf einwirken (lassen), aber mehr als eine Idee von ein paar Politikern ist da aktuell nichts am Horizont. Nachdem Lindner durchgesetzt hat, dass man erstmal das bestehende Waffenrecht evaluiert, speziell die Kriminalstatistik, ist es da recht ruhig geworden. In NRW geht gerade erstmal die Schlüsselthematik in ein neues Rennen..
*****r77 Mann
3.838 Beiträge
Gruppen-Mod 
Hi @*******DEL,

https://taz.de/FDP-blockiert-Gesetzentwurf/!5983580/

Das ist ja der reine Wahnsinn, was geplant wird *ko*
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Im Beitrag geht es explizit um "Rechtsextreme" .. seltsam, das ist doch heute jeder, der gegen die Ampel ist
*****r77 Mann
3.838 Beiträge
Gruppen-Mod 
@*******DEL
Indirekt gebe ich Dir recht *ja*
Man kann den Link zweigleisig lesen. Mir kam es oft vor, dass wir Sportschützen in die "rechte Ecke " gedrängt wurden.
Klar gab es bedauerlicherweise Vorfälle von Amokschützen (Sportschützen) mit legalen Waffen. Aber es geht doch primär, den Besitz von illegalen Waffen einzuschränken. Wir haben Auflagen, da schlaggerst mit den Ohren und am großen Bahnhof um die Ecke kannst Präzisionswaffen a`la "Panzerfaust" erwerben *ironie*-aus.
https://taz.de/Verschaerfung-des-Waffenrechts/!5904967/

Folgendes steht auch im Link:
"Auch Jagd- und Schützenverbände sind entrüstet. Schon heute gehörten Waffenbesitzer „zu den am strengsten überwachten Personengruppen in Deutschland“, klagt Friedrich Gepperth, Präsident des Bunds Deutscher Sportschützen. Das Waffengesetz sei das „strengste seiner Art“. Auch ein Verbot halbautomatischer Waffen sei „völlig willkürlich“. Diese würden bei Sportwettbewerben und Jagden eingesetzt, ihre „Deliktrelevanz“ gehe „gegen null“."

Ich würde gern Eure Meinung hierzu hören; sei es mein Beitrag oder von dem, den ich mitschickt hatte.
Sollte es dem Ansinnen vom TE den Rahmen sprengen, würde ich einen neuen Thread aufmachen und möchte diesen Thread damit nicht sprengen *computercrash*

Euch einen schönen Abend noch und ein schönes und erholsames Wochenende *cheers*
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
*****r77 Mann
3.838 Beiträge
Gruppen-Mod 
@*******DEL
Danke für den Link, aber worauf beziehst Du Dich da genau?
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Zitat von *****r77:
@*******DEL
Danke für den Link, aber worauf beziehst Du Dich da genau?

Das bezieht sich auf eben diesen Thread. Z.B. daß du bei einer Verkehrskontrolle den Waffenkoffer bzw das -etui nicht aufmachen darfst. Wieder mal ein Halbwissen, das belegt ist.....
*****r77 Mann
3.838 Beiträge
Gruppen-Mod 
Für mich war es nur nicht ersichtlich, auf welchen Beitrag Du abgezielt hattest (im wahrsten Sinne des Wortes) *gg*, denn da gabs mehrere Beiträge.
Also meintest Du diesen Beitrag?
https://german-rifle-association.de/mythbusters-vorzeigen-der-waffen-bei-einer-fahrzeugkontrolle/
*******DEL Mann
656 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Zitat von *****r77:
Für mich war es nur nicht ersichtlich, auf welchen Beitrag Du abgezielt hattest (im wahrsten Sinne des Wortes) *gg*, denn da gabs mehrere Beiträge.
Also meintest Du diesen Beitrag?
https://german-rifle-association.de/mythbusters-vorzeigen-der-waffen-bei-einer-fahrzeugkontrolle/

Ja, diesen Beitrag habe ich als Beispiel genommen, aber diese Mythbusters belegen ja vieles an Halbwissen
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.