Neue Forschungsergebnisse Squirting

Trotz der relativ klaren Themenstellung wird eine wissenschaftliche Klärung nicht weiter bemüht.

Daher folgender Hinweis auf einen Artikel im Journal of sexual medicine 12/2011:
ABSTRACT

Die Sprache im JC ist deutsch. Beitrag editiert. mod spielluder

nicht alle sind der englischen Sprache mächtig....., eine Übersetzung wäre wohl von Nöten

kurz gefasst:
die weibliche Ejakulation fördert eine Flüssigkeit zutage, die chemisch der männlichen Prostata-Flüssigkeit ähnlich ist.
Squirting ist (zumindest laut dieser Untersuchung Urin-haltig...

Problem: dieser Artikel scheint ein case report zu sein.
Also 'Beweis' an einem einzigen Fall.
Die Frage ist dann tatsächlich, wie sehr das Ergebnis generalisiert werden kann.
Trifft das nun auf den Grossteil der Frauen zu? Hängt das von Cofaktoren ab (Ernährung, Lebenstil, GV-Häufigkeit). It is only one case. We don't know.
Sonst aber echt sehr interessant.

wer hat noch nicht beim spritzen nen Tropfen in den Mund bekommen??
na.. und??
ich muss sagen eindeutig Zuckerwasser..
keine Spur salzig...
also.. kein Urin!!
vielleicht sollten "Sie" ihre Studien mal im JOY machen

Supa Vorschlag!!!!!

Wir würden uns als Proband melden

Und diese Schlussfolgerungen halte ich persönlich für ein Gerücht !

Ich bleibe dabei...Ich habe mich selbst oft genug erlebt beim Squirten und andere Frauen oft genug squirten sehen,um zu wissen,dass das keineswegs nur annähernd etwas mit Blase entleeren zu tun hat.
Manchmal bekommt Frau das Gefühl ,die männlichen Wissenschaftler gönnen uns unsere Fähigkeit nicht und müssen deshalb behaupten,dass wir squirtenden Frauen einfach nur unsere Blase entleeren. Könnte eine Art Spritzneid sein...

LG,Eva

Nope. Ich denke, es ist eher der Forscherdrang, der versucht, Erklärungen für etwas zu finden, das wir ungern in eine Esoterik-Schiene packen à la: "Es ist doch so schööön, diese Gabe der lieben Natur."

Es gibt für alles einen Grund und eine Erklärung. Dass die in dem Fall nicht so einfach ist, treibt mich persönlich um. Das geht sicher vielen Menschen so.

Beitrag oben

hierher verschoben , da er zum Thema paßt

typisch Bild halt, aber ändert nichts an meinen Erfahrungswerten und meiner Meinung zum Thema

Denke mal, nur weil die Wissenschaft mal was nicht genau definieren kann, hats noch nix mit Mystik und Spirituellem zu tun. Squirten hat auch nix mit Magie oder sonstig Unerklärbarem zu tun.

.......................Es ist was Besonderes und einfach nur Geil.

Die brauchten halt ne Schlagzeile .....

ich reg mich nicht mehr auf, nein ich nicht, auf keinen Fall, neeeeeiiiiiin


Wissen die nicht, das die sogenannten Squirttanks um die Blase herum bis unten in die Schamlippen gehen ????

Ich denke es ist zwecklos , gerade bei der Bild Zeitung.

Sie mochte es schon immer aufreisserisch und natürlich hat sie mit dem Wissenschaftsartikel einen Aufhänger.

Nur für unsere Aufklärung ist das natürlich wieder mal ein ..............down under

aber wir machen weiter und wir wissen es doch wohl , was, woher etc pp



würde mich mal interessieren wie zB Deborah Sundahl darauf reagiert , sie schreibt ja nun auch definitiv andres, als in diesem Bericht angegeben

Da ist auch kein Name oder Link angegeben, wo man nachfragen kann, komisch....

@ Laura dann schreib ihr doch, aber in amerikanisch

ich hab die addi glaube ich noch

Ich glaube da sie durch Deutschland und andere Länder reist um aufzuklären oder auf ihr Buch hinzuweisen , hat sie da sicher schon die Nase dran.

Aber kannst die addi ja mal schicken

Hört sich nach genau der gleichen Studie an, um die es hier geht....

myKisses:


Bitte nicht - man hat ja gesehen, wie wenig Qualität die Vorschläge für das JC-Buch hatten ...

definitiv falsch, dass der Geruch von Urin erst Im Nachhinein entsteht.
Es ist lediglich so, dass sich der Geruch
durch bakteriellen Einfluss und chemische Vorgänge intra- und extrakorporal ändern kann. Auch die Ernährung und der Verdünnungsgrad spielen eine große Rolle.
Aber dass Urin und Squirtflüssigkeit different sind weiß jeder, der echte Erfahrung damit
hat. Das wissenschaftliche Setting der Versuche ist definitiv höchstproblematisch für neutrale und erst recht generalisierte Aussagen.Und - die meisten Frauenärzte kennen Squirting -wenn überhaupt-nur aus der Literatur. Sie können sich deshalb gar nicht vorstellen, dass da kein Urin ist.
Die oben gemachte Aussage, dass vollgesquirtete Bettlaken
auch nach Stunden nicht nach Urin riechen ( und das kennt jeder Squirt- Connaisseur) widerlegt die Studie ja bereits, denn das wäre zwingend einzufordern. So what ?

das buch hin oder her, aber die diskussion hat die gruppe "Squirting" aus dem joybereich "Ausgefallenes" herausgeholt!

darüber freue ich mich noch immer.

Also mir haben schon einige Damen in den Mund gesquirtet während ich sie schön gekitzelt habe. Manchmal schmeckt es so nach Pisse, dass ich echt keinen Bock drauf hatte... aber es gab natürlich auch Situationen, da war es das reinste Rosenwässerchen. Ja und so mag ich es.
Außerdem muss es doch auch noch Mysterien geben in dieser durchleuchteten Welt.

Es gibt unbestritten Mädels, die uns was vorgaukeln.

Pipi kann auch nach Rosenwässerchen schmecken oder riechen, also nur Anhand von Geschmack und/oder Geruch kann man schwer sagen, worum es sich genau handelt. Was ich mal gemacht habe, ist beide Flüssigkeiten innerhalb von Minuten miteinander zu vergleichen bzw. vergleichen zu lassen, dann merkt man, dass sie doch unterschiedlich sind.
Also auch wenn das weibliche Ejakulat nach Urin riecht und/oder schmeckt, schmeckt es anders als der Urin, den frau kurz davor oder kurz danach "produziert". So ist zumindest meine bisherige Erfahrung.