Neue Forschungsergebnisse Squirting

Warum, warum,
warum ist die Banane krum.

Männer und Frauen sind anatomisch sehr ähnlich aber nicht gleich. Daher sind die Prostat des Mannes und der Frau auch ähnlich aber nicht gleich.
Der Blinddarm ist beim Menschen auch weitgehend funktionslos und dennoch vorhanden, daher muß man nicht zwingend fragen wozu es alles gut ist.

Wichtig ist eigentlich ja nur, das es geil ist und Spaß macht.

ich bin da etwas wissbegieriger.

Kann ich verstehen. Du bekommst nur keine fundierte Antwort drauf.
Alles was geschrieben wird sind letztlich Mutmaßungen. Wenn man der Diskussion hier und andernorts folgt findet mein keine eindeutige, belastbare Erklärung warum und zu welchem Zweck es gut ist.
Also ist für uns Sinn und Zweck: Es ist geil und macht Freude.

Und klar, dies ist unser Standpunkt.

Wenn man wissen will wie es geht, dann schaut man mal in das Büchlein:

Das G-Punkt Handbuch für Sexgötter von Yella Cramer.

Dort steht ohne großes Tamtam beschrieben, wie es geht.
Eine gute Lektüre!

@*********paar

Die Flüssigkeit ist sehr ähnlich mit Urin, darum geht es in dieser und in ähnlichen Studien.

Ich weiß nicht, welche Pornos du gesehen hast, ich kenne die Videos z.B. von Cytherea und Belladonna und sie sind keine Fakes. So sieht die weibliche Ejakulation tatsächlich aus.

ich sah halt ab und zu mal solche videos, und bis auf eines, wo die flüssigkeit sehr milchig war, war sie schon sehr "urinig" und es sah eher nach fakes aus (also urinabgang - was aber ja auch ganz nett ist).

@*********paar
Die Flüssigkeit sieht in der Tat sehr "urinig" aus, deswegen ist es nicht anzunehmen, dass es Fakes sind.
Wären es Fakes, würden sie vermutlich versuchen, die Flüssigkeit nicht wie Urin aussehen zu lassen, weil eben Leute, die sich nicht auskennen, eine Flüssigkeit erwarten, die nicht wie Urin aussieht.

aber dennoch wirkte es eher wie urinspritzen. ist ja auch egal. bringt uns nicht weiter.

@*********paar
Ja, es wirkt wie Urinspritzen, so sieht die weibliche Ejakulation wirklich aus.

Ich nehme den aktuellen Stand dieser Diskussion mal zum Anlass, etwas loszuwerden, was mir auf dem Herzen liegt. Auch wenn ich das ungefragt tue und den Themenrahmen überschreite. Wenn andernorts wöchentlich Threads mit identischem Inhalt eröffnet werden, kann ich auch mal meine Meinung sagen.

Es ist wirklich schön, dass man im Joy so viele praktische Hinweise bekommt, es gibt nichts, was es hier nicht gibt. Zumindest findet man zu allen möglichen Themen irgendwas. Sei es nun informativ, verblüffend oder gar schockierend. Natürlich gibt es auch viel irrelevantes, aber das zu lesen oder sich anzuschauen, zwingt einen ja niemand.
Einer der wichtigsten Gründe neben dem Wissen um die Größe der Fundgrube, die der Joy nunmal darstellt, mich im Joy aber überhaupt anzumelden, war seinerzeit die Hoffnung auf eine bereichernde Diskussion. Eine Diskussion über Themen, deren Fakten ich vielleicht nicht unbedingt im Handbuch für Uro- und Gynäkologen nachlesen kann, sondern die auf individueller Erfahrung und Weltanschauung beruhen. Eines der Paradethemen in dieser Hinsicht, nein vielleicht das Paradethema schlechthin war und ist für mich das Squirting. Die Suche nach einem tieferen Verständnis dafür, nach Gründen, Hintergründen und einem möglichst realistischen Austausch darüber war einer der womöglich konkretesten Anlässe für meine Anmeldung hier.
Darum finde ich es ziemlich bedauernswert, wenn Überlegungen, die über den Tellerrand der eigenen Erfahrung der an der Diskussion beteiligten hinaus gehen, schon im Keim weitestgehend erstickt werden. Die letzten Beiträge von Naturhaarpaar zeigen mir nicht zum ersten Mal, dass ich mit meiner Ansicht alles andere als allein bin. Ich wünsche mir eine kreative Diskussion. Gerade hier, in dieser Gruppe sollte dies möglich sein, denke ich. Das ist schließlich nicht "Oralsex", wo es um so spannende Fragen geht, ob es geil ist, wenn die Schminke beim Blowjob verläuft.
Den Versuch, ein eigenes Thema zu eröffnen und nach Gründen zu fragen, wage ich nicht. Mit sowas habe ich hier schlechte Erfahrungen gemacht. Einschlägige und oft einseitige Literaturhinweise sind auch nicht das, wonach ich suche. Jeder hat seine eigene Ansicht der Dinge und meine Absicht ist es, die Wahrheit so gut es geht in Erfahrung zu bringen. Die liegt nunmal irgendwo in der Mitte. Darum polarisiere ich auch gerne hin und wieder, um die Vielfalt an Meinungen, die es ja überraschenderweise doch noch gibt, heraus zu fordern.

@*********nnuli
Wenn ich richtig verstanden habe, kennt Naturhaarpaar die weibliche Ejakulation nur von Videos und hat evtl. unrealistische Vorstellungen, wie sie aussehen soll.
Es ist aber eine Tatsache, dass die Flüssigkeit wie Urin aussieht oder aussehen kann, deswegen werden immer wieder Studien zu diesem Thema gemacht.

Spekulation und Medienfakes oder Realität, das ist hier die Frage. Mit meiner Ex-Partnerin habe ich sehr oft reales Squirten erleben dürfen. Es ist definitiv kein Urin, weder vom Geruch noch vom Geschmack, wenngleich mir klar ist, dass sicher hier auch jede Frau anders sein wird. Ich habe dabei die Erfahrung gemacht, dass allerdings ab und zu (!) sich ein paar TRopfen Urin mit druntermischen, das ist dann auch deutlich zu schmecken.
In dem Sinne, immer schön die Realitäten auskosten

Also ich mich auch nochmal melde

meine Squirtflüssigkeit ist klar durchscheinend bis ab und an mal milchig, aber niemals gelblich, so wie es mein Urin ist


Von der Menge her ist es gleich bis ungleich mehr Squirt.

Meine Squirtflüssigkeit kann schon mal ein Planschbecken aus dem Bett oder so machen.

Weibliche Drüsen können eben wohl doch Unmengen an Flüssigkeit produzieren.


Warum eigentlich auch nicht, mal die Frage rumdrehe ?

@*********nnuli: Den letzten Beitrag von Dir können wir nicht so recht nachvollziehen.
Was ist es was Dich stört?

Diese Gruppe befasst sich mit dem Thema. Die Leute, die hier mit schreiben und lesen, sind alle mehr oder minder davon berührt, sei es, daß sie Neuland betreten wollen, sei es, daß sie Erfahren in dem Thema sind.

Die von Dir eröffnete Diskussion fordert doch die "Kenner" der Sache geradezu heraus. Es schreiben hier Leute, die ein gewisses Maß an Erfahrung mit dem Thema Squirtung und weiblicher Ejakulation haben. Was erwartest du also? Erwartest Du, daß die erfahrenen Frauen nun sagen "Oh wie toll, da ist eine These, die meine eigene Wahrnehming wiederlegt! Toll jetzt weiß ich, daß ich immer schon falschgelegen habe!!!"
Nein, lieber Julius_Cunnuli, die Frauen und Männer haben eine andere Erfahrungswelt und stemmen sich aufgrund ihrer Erfahrung gegen die recht dünnen Thesen der vermeintlichen Studie mit 7 in Worten SIEBEN Testpersonen.
Es gibt zu dem Thema keine belastbare Studie und daher zählen wir hier auf unsere Erfahrung.

So und dazu ist zu sagen,dass hier jeder Mensch seine eigene Wahrheit hat oder haben will.
Es gibt hierbei diejenigen,die sich aus eigener Erfahrung ihre eigene Meinung oder Wahrheit bilden,....
dann diejenigen,die sich auf mehr oder weniger aussagekräftigen Infos irgendwelcher Wissenschaftler verlassen wollen und alles Andere nicht gelten lassen können oder wollen,....
diejenigen,die sich an das halten wollen,was ihnen irgendwelche Pornosternchen suggierien,
diejenigen,die neugierig und offen für alle Meinungen und Ansichten sind....

und viele,viele Andere......da gibt es zig Möglichkeiten.

Ich persönlich würde niemals auf die Idee kommen bei Fragen zur männlichen Ejakulation oder anders verwandten Themen irgendwelche wissenschaftliche Studien einzusehen.
Ich würde Männern Fragen stellen,die sich mit dem Thema naturgegeben auskennen. Es gibt Männer,die Ejakulationen unterdrücken und multiple Orgasmen erleben können. Zweifel ich das an? NEIN! Bin ich neugierig,wie das geht, und wie es sich anfühlt für den Mann? Eindeutig ja! Von daher würde ich auch keine Wissenschaftlerinnen danach fragen...-sondern genau die Männer,die diese Dinge erleben und aus der Praxis berichten können. Wild herum raten kann ich nämlich auch alleine....

DIE Wahrheit gibt es hier nicht denke ich...
Genauso wenig wie es die über den weiblichen G-Punkt oder das männliche Squirten geben wird...-die es laut den Aussagen einiger Männer tatsächlich geben soll.
Will ich denen nun einreden,dass sie vielleicht Blödsinn reden und keine Ahnung von den Vorgängen in ihrem eigenen Körper haben? Oder will ich ihnen gar ihre persönlichen Erfahrungen mit dem Thema absprechen und versuchen,sie eines Besseren zu belehren?
Wieder NEIN!

Von daher sage ich immer bei Themen wie diesen: * Es gibt nichts,was es nicht gibt...*...und bleibe offen für die vielen verschiedenen Erfahrungen und Meinungen derer Menschen,die praktische Erfahrung mit diversen Themen haben und schenke denen mehr Glauben als den Theoretikern. Das ist so meine Natur....

Ein spritziges Wochenende wünscht Eva

Meines Erachtens muss man JEDE Quelle hinterfragen, auch die Erfahrungsberichte


DAS kann ich VOLL unterstreichen, ich möchte allerdings auch lieber nicht "neueste Erkenntnisse", als Wahrheit vorgesetzt bekommen...also, die neuesten, "in Stein gemeisselte Zeichen" diskutieren, vielmehr Möglichkeiten besprechen...dazu sind ALLE nötig/wichtig und zielführend...die Wissenschaft, die Theoretiker sowie die Praktiker !

DAS ist doch DER Vorteil der Menschen... Wissen zusammenzutragen, zu diskutieren, sich einer These/Synthese/Antithese stellen...Dialektik erweitert Wissen !!

Schwierig wird es, mit unlauteren Mitteln zu argumentieren, wie in unserem Fall von 6 Frauen auf "die Weibliche Sexualität" zu schliessen...da sollte sich der Urheber der Studie, bzw. TE nicht wundern, wenn der Wind von vorne bläst...

Noch schwieriger ist es, Übertreibungen, oder schlicht Unwahrheiten von Praktikern zu glauben/widerlegen...da in der Tat, wie es Eva schon schrieb, NIX unmöglich ist/zu sein scheint !

Am schwierigsten ist es aber wohl, fundierte Studien anzuzweifeln, oder als falsch zu entlarven...sie scheinen allumfassend recherchiert zu haben (immer hübsch Quellen-verzeichnet), spezialisiertes Fachwissen zur Grundlage macht und Unwissendere sprachlich evtl. ausgrenzt...das geschieht langsam (auch die Einstufung des Themas auf der Prioritätenliste, bestimmen die Geschwindigkeit !) und bis zur Widerlegung, gelten diese Studien, als "letzter Stand der Dinge"...
Von daher ärgerlich, wenn geahnt wird, das dieses Ergebnis nicht stimmen KANN !!

Mein biologisches Wissen ist leider nicht besonders ausgebildet, dennoch verfüge ich über rudimentäre Grundkenntnisse, die mich dunkel erinnen lassen das stofflicher Austausch zwischen Zellen, auf verschiedene Weisen von statten geht, Geschwindigkeiten hierbei sind mitunter schwindelerregend, Natur ist pragmatisch und teilt sich nötigenfalls "Behältnisse", oder "Zuwegungen"...auch weiss ich, das nicht jedes Organ nötig ist (erwähnter Blinddarm) oder purer Luxus/Überfluss einer Doppelung zB. gleicharbeitenden Nieren... oder die "Achillesferse" des Menschen, der Kehlkopf, der noch aus grauer, nasser Vorzeit...nicht optimal Luft und Nahrung im Hals zu trennen vermag !!

Zur Überlegung: wie schnell und viel wird zB. Blut bereitgestellt, um Gebärmutter von unbefruchtetem Ei, oder nicht lebensfähigen Keimlingen "leerzuspülen" ...Wo kommen die Unmengen an Tränenflüssigkeit her (können nur Horst Tapperts weinen, die meisterlich ausgeprägte Tränensäcke haben !?)
Diffusion, Osmose, permeable und semipermeable Zellwände machen das "Transportproblem" lösbar!

WARUM sollte der weibliche Körper ausgerechnet ein evtl. "bakterielles Wasser" (Urin) verspritzen ?? ...dann könnten wir's ja auch ausschwitzen

Also, für mich macht die Erklärung, das Squirten nichts anderes ist, wie mit Urin um sich zu spritzen, ÜBERHAUPT keinen Sinn...es wäre UNLOGISCH UND DUMM von Mutter Natur...das ist einzig der Unvollkommenheit des menschlichen Hirns entsprungen


Es bleibt dabei...ich weiss, das ich nichts weiss

...von Isaac Newton:

Was wir wissen, ist ein Tropfen;

was wir NICHT wissen, ein Ozean!

hört sich logisch an :-), aber wenn Mann oder Mensch hört Squirt bzw "viel Flüssigkeit" und dann noch der besagte Harndrang, dann schaltet das Gehirn auf "Urin" .
Die Wissenschaft kann es nicht erklären also ist es Pipi.
Von dem unglaublichen Spaß, Lust das es vielen einfach Freude bereitet und die Frau beim Sex auf ein völlig neues Niveau gehoben wird, da wird nicht mehr gesprochen.

Das Problem ist nachwievor das nicht erleben, oder daß "davon hören" und ja das vieles stimmt oder auch fast alles nicht stimmt was das Thema betrifft.

Ich verspüre keinen Harndrang vor der Ejakulation, deswegen war es mir schon bei meinem ersten Erlebnis klar, dass es sich um was Anderes handelt.

Es macht Spass und es ist SUPER!

Also weitermachen! Und nicht darüber nachdenken....

Ich glaube alle, die es erleben durften/dürfen, haben ihre eigene Meinung.

aber die es nicht erleben durften haben auch ihre eigene Meinung

....eine Meinung!!

Das ist so eines der größeren Probleme.

Meinung darf jeder haben!
Jedoch sollte man, insbesondere Mann, sich zurückhaltend äußern, wenn er es weder selbst erleben kann, noch es miterleben oder erfolgreich dazu beitragen konnte.

Dies meint Einer, der es zwar nicht selbst erlebt, aber schon sehr oft dabei behilflich war.

gedankengang, der nächste:
wenn wir uns jetzt mal komplett von der wortkombination squirt= spritzen verabschieden, dann ist vielleicht einiges einfacher.
spritzen- da wird automatisch an etwas gedacht, was im hohen bogen und mit entsprechender strahl- reichweite passiert.
löst euch mal davon, denn das muss auf keinen fall so sein.
ich kehre jetzt worttechnisch zum begriff der weiblichen ejakulation zurück.

danke an Netzgeflecht für die vorlage.
mutter natur macht nichts unsinniges. sicher haben wir noch reste von irgendwelchen sachen an und in uns, die mal sinn machten, aber nun nicht mehr gebaucht werden. oder vielleicht doch- für den fall der fälle.
wir hier, in unserer verkopften und hochzivilisierten welt, wollen alles genau wissen und analysieren.
vielleicht sollte wir mal einen blick auf andere völker richten.
aus afrika kommt z.b. Kunyaza, eine spezielle technik, um die frau zu stimulieren.
das wäre doch völlig unnötig, wenn es dabei darum ginge, dass die frau pipi machen kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kunyaza

ps: kann ich nur empfehlen, es ist wundervoll!

yep funktioniert vorzüglich diese Klopftechnik nur mir persönlich ist das dauernde Geklopfe zu laut!
Aber durchaus mal eine Alternative das miteinzubauen..... aber


wie du schon sagt speziell aus Afrika, oder auch aus anderen Kulturen kommen sehr oft nette Dinge mann/frau muss nur offen genug sein das auch auszuprobieren.