Der Strahl, ist das wirklich auch real so?

also ich (er) habe persönlich noch keine "weit spritzende" Dame gehabt... bei meiner Partnerin wie auch bei Swing-Partnerinnen "beschränkte" es sich bis jetzt immer auf ein "kräftiges Auslaufen", u.U. auch im Schwall, von daher ist das "weit Spritzen" für mich bis zum eigenen Erleben noch "nicht ganz glaubhaft", da ich nur glaube, was ich selbst sehe und schmecken kann...

lügen die weit spritzenden frauen hier?

ok........
ich meine es ist nicht jedesmal so, aber ich hab schon die gegenüberliegende wand getroffen......

kommt drauf an, wer, wie und auf die lust.....

ich weiß ja nicht, wo Du das gelesen hast, aber ich habe es jedenfalls nicht geschrieben...

Ich selbst habe schon alle Varianten spritzen dürfen, vom kleinen Bächlein über wasserfallartige Ausbrüche bis hin zum spritzen im hohen Bogen. Je entspannter und geiler ich bin, umso besser. Besonders gut und intensiv funktioniert es bei mir im Rahmen einer Tantramassage. Voraussetzung ist natürlich, dass er die Hand rauszieht, wenn ich spritze. Das eine Mal was ich erleben durfte, war so intensiv, da war die Matratze so durchnässt, dass auf der Unterseite noch ein ca 1 Meter-Durchmesser großer nasser Fleck war.
Aus meiner Erfahrung kommt es aber im Wesentlichen auf die Fingerfertigkeit
des Mannes an. Manch einer kriegt es gar nicht hin und ein anderer hat bei mir schon Löschtrupps in Gang gesetzt.
Wünsche euch allen weiterhin spritziges Vergnügen!

Ich kenne solche Filmchen auch, ob das alles real ist, wer weiß? Aber Squirten im hohen Bogen geht definitiv, wenn nicht die Hand oder was anderes im Wege ist. Dann klappt das nicht mit dem hohen Bogen.

Ich habe es schon mehrfach erlebt, dass zum Schluß nach mehrfachem Squirten manchmal so etwas wie ein finaler Orgasmus kommt mit extrem viel Squirt, einfach mega geil und sehr nass. Und danach bin ich nicht mehr ganz bei Sinnen und total erschöpft.Bei mir keine 5, 6 Meter, aber so groß ist mein Schlafzimmer gar nicht. Und das ist auch ziemlich egal.

Hallo
das was Ich hier gerade rein Kopiere trift auch auf mich zu bzw ich hätte es genau so formuliert!

Kenne es von einem kleinen Schwall bis hin zu dem anderen extrem....
Aber ich denke das ist sehr individuell...
Bei Männern ist es ja auch sehr unterschiedlich....

Extrem beziehe ich bei mir nicht auf die Weite sondern auf die Menge und die Anzahl der Spritzschübe.
Was wir so aus Pornos kennen (auch extra Standbild ) kam es meist aus der Harnröhre-da ist es nicht verwunderlich durch Druck und Querschnitt der Harnröre den URIN weit zu Spritzen! Squirten bezieht sich aber auf den Ausstoss von Secret aus der Scheide und die ist ja nun mal etwas grösser.

Am besten komme ich (also Spritzen ) wenn mein Mann seine Finger bei meinem Höhepunkt schlagartig aus meiner Scheide zieht-dann ja -Laken nass!
So wieder was verraten-lach-egal-schönen Tag alle mit einander
LG

Die weibliche Ejakulation kommt auch aus der Harnröhre, genauso wie die männliche Ejakulation. Den Ausgangspunkt des Strahles kann man deutlich sehen, wenn man vor einem Spiegel ejakuliert - wie in den Übungen in dem Buch von Deborah Sundahl beschrieben wird.
Ein langer, hoher, heftiger Strahl spricht m.E. dafür, dass die Flüssigkeit nicht von der Blase kommt - ich habe nämlich Experimente liegend in der Badewanne gemacht, und auch wenn ich mich extrem angestrengt habe, floss das Pipi einfach nach unten.

Es ist ja auch ein deutlicher Unterschied zwischen Urin und Squirt wahrnehmbar.
Und ja, Pinkeln kann ich nicht annähernd mit soviel Druck wie Squirten.

Ich kann das nicht mit jedem, aber einen hab ich an der Hand, der es mir zum richtigen Zeitpunkt befiehlt. Und selbst dann kommt es immer auf die Position an in der Frau sich grade befindet.

Wenn ich am Rücken liege, klappt es bei meinem Spielpartner sehr gut.
Bin ich ihn Grad mit meinen Lippen und Zunge am verwöhnen, und seitlich neben ihm, spritzt es halt nur bis zur Spielweise, aber da dann in einem gewaltigen Meer.

Und einer hat mich bei 69 so zum laufen gebracht, das ich angst hat er ertrinken jeden Moment unter mir.


Habe derzeit zwei Spielpartner, und genieße es mit jedem. Hauptsache es läuft.........

ich denke mal du sprichst da die Videos von Cytherea etc an hmmm man sollte da nie vergessen das es bei diesen Darstellungen um Pornodarsteller handelt, die genau das Clientel bedienen was Mann sich wünscht oder wie Frau zu spritzen hat... So ein Schmarn.

Ich habe es mal so mal so mal so erlebt, aber das ist doch auch total egal wie es kommt oder spritzt, wenn nicht ist es auch OK.
Ich frage mich oft, ob viele Paare den Sex nur am squirten festmachen? Die körperliche Liebe der Sex oder wie man es auch nennen will besteht für mich nicht nur aus dem reinen Squirtakt, das ist mir zu plump und eindeutig zu wenig. Ich habe bemerkt das es auch immer auf die Erregung ankommt! also sie sehr weit spritzt wenn sie sehr erregt ist.

bzw wenn man dies schon länger praktiziert das es bei bestimmten Situationen, mächtig spritzt und dann reichen auch viele Handtücher nicht, evtl liegt es ja auch am Schwämmchen das sich dann vollpumpt und die Frau es dann partout nicht mehr unterdrücken kann.

Aber wie gesagt nicht nur auf squirten konzentrieren wo bleibt der Spaß beim Sex dabei? du bist doch kein Darsteller und möchtest die beste Vorführung bieten, sondern du willst doch auch größtmöglichen Genuß empfinden oder etwa nicht ?

feuchte spritzige und erotische Grüße

SOULSEX4TWO und MUNCHY_CRUNCHY - beide trauen der Echtheit des "Spritzens im hohen Bogen", das im Pornofilm häufig dargestellt wird, nicht.
Die Zweifel sind berechtigt. Soweit ich noch weiß - habe das mal in einem einschlägigen Blatt gelesen -, füllen die Darstellerinnen ihre Vaginas mit Wasser, das sie dann, als Orgasmus, rausspritzen. Dem kann man entgegnen, daß das Wasser beim Fingern oder Ficken rausfließen müßte. Na ja. Filmtechnik ist u.a. Schnitttechnik; wann Wasser drin war und wann nicht, das kann der Zuschauer gar nicht wissen.
Von daher behaupte ich mal: Film ist und bleibt filmisch (in 99 % aller Fälle sind die Spritzorgasmen eine Tricktechnik). Und die Wirklichkeit ist wie sie viele hier beschrieben haben: bunt - mal so, mal anders ...

PS: Super! Ich mache auch immer wieder so Experimente! Wohl nicht mit dem selben Motiv wie LA_LUPA (Wissen, wie was ist), jedoch kommt das selbe dabei heraus (Wissen, wie was ist).

@****auz
Ich denke, wenn man die Vagina mit Wasser auffüllt, kann das Wasser gar nicht so stark "rausspritzen", sondern höchstens ausfließen. Es ist wie bei einem Gartenschlauch: Je, kleiner der Durchmesser der Öffnung, desto länger der Strahl.
Ich verstehe auch nicht, warum man sowas aufwendig inszenieren sollte, wenn es sowieso so einfach und gut klappt, wenn frau gut geübt ist.
Bei mir ist es z.B. nur eine Frage der Technik, also bei der richtigen Technik sieht es bei mir genauso aus wie in den Filmchen, z.B. die von Cytherea. Es funktioniert sozusagen "auf Knopfdruck".
Selbstverständlich sieht es beim Sex jedesmal anders aus, weil man nicht immer dieselbe Technik anwendet bzw. man sich nicht unbedingt eine spektakuläre Ejakulation zum Ziel setzt.
In den Filmen werden die Szenen, wo es nicht so gut klappt, sicherlich rausgeschnitten.

Stimmt genau, bei der richtigen Technik hab ich das auch, dann hab ich den Strahl sogar an den Wänden und im Gesicht

Muss mir mal so einen Film anschauen, hab das letztens erst bei mir selber gesehen und dachte nur wowwwwwwwwwwwww... Stimmung, Technik, und vorher muss ich mindestens 0,5 Liter trinken, dann ist der Film dagegen glaube ich lächerlich

In der google-Suche gibst Du "Experiments With Water xhamster" ein; gleich unter den ersten zwei Treffern findest Du einen Gegenbeleg-clip. Wasser kann stark "rausgespritzt" werden. Ich tippe: Weil squirt-Inszenierung im Porno ggf. wohl besser ist, als gar kein squirt - schließlich sind nicht gar so viele Frauen "geübt". Und: squirting wird im Porno wohl auch inszeniert, weil es dort klappen muß; welcher Regisseur oder Produzent hofft da groß auf Technik - Meine Damen, ich bezweifele überhaupt nicht, daß Frauen wie die Hölle/in hohem Bogen abspritzen können. Ich muß das bei Euch auch nicht sehen oder messen, will sagen: Auch wenn wir uns nicht kennen (leider), glaube ich, daß Ihr lebende Beweise für ein megaspritziges Lustvergnügen seid.
Was ich aber (ohne große Pornobranchen-Kenntnis) bezweifele, ist, daß der Pornofilm die Realität zu 100 % "abdokumentiert". Kann gut sein, daß ich hierbei mit meiner Aus-dem-Bauch-Statistik falschliege und daß es 60 zu 40 % sind (in 40 % aller Falle sind die Supersquirt-Orgasmen echt so gewesen wie im Porno später zu sehen). Aber - ist das wichtig? Gibt es die Chance auf eine 100 zu 0-Statistik (in 100 % aller Falle sind die Supersquirt-Orgasmen echt so gewesen wie im Porno später zu sehen)? Glaube nicht; s. Experiments With Water xhamster.

auch ist der Punkt Zeit = Geld nicht zu unterschätzen

es ist schon erstaunlich wieviele Mengen produziert und abgegeben werden können
bei der Produktion muß es eben genau passend und "in time" sein

es kann manchen Betrachter auch eher erschrecken und um seine Einrichtung bangen lassen,
die schreiben darum geht gar nicht in ihre Liste
und sind dann eher erstaunt, wenn es auch andere Varianten gibt

@****auz

In dem Video wird das Wasser aber gar nicht stark rausgespitzt! Es kommt nicht in einem großen, hohen Bogen raus wie beim Squirting. Es sieht nicht mal entfernt wie Squirting aus! Ich denke, das Video kann man eher als Beweis nehmen, dass man Squirting nicht faken kann.
Außerdem wird in den "echten" Squirting-Videos gezeigt, wie die Frau vaginal stimuliert wird (mit Dildo, Fingern oder Schwanz) und es ist klar, dass die Vagina leer ist, sonst würde das Wasser schon bei der Stimulation rausfließen und nicht erst am Ende bei der Ejakulation.
Ein gutes Beispiel ist z.B. das Video "Cytherea & belladonna clip - squirting lesbians" auf "sextvx.com".


In den Squirting-Pornos werden nur Frauen eingesetzt, die weiblich ejakulieren können - und gut geübt sind. Und die Technik, um einen hohen und starken Strahl zu bekommen, ist nicht mal so schwer, wenn man sie einmal raus hat. Es geht nicht darum, auf Technik zu "hoffen", sondern die Technik anzuwenden. Und wie gesagt: Es werden nur die Szenen gezeigt, wo es richtig gut klappt.


Ich glaube, es geht eher darum, wie viel eigene Erfahrung man mit der weiblichen Ejakulation hat. Für mich sehen die Squirting-Filme realistisch aus, weil ich sowas in der Realität ohne viel Mühe erlebe.

Genau so sehe ich das auch....

Und man oder in diesem fall Frau erkennt,wenn es in Filmen gefaked ist...-oder eben einfach nur gepinkelt wird. Vielleicht nicht immer ...-aber oft. Es kommt eben drauf an,wie man hinschaut und worauf man achtet.

LG,Eva

@**********luder


Das hat aber weniger mit der Frau als mit der angewendeten Technik zu tun. Obwohl es natürlich auch etwas mit der Übung und mit der Stärke der Beckenbodenmuskulatur zu tun hat.
Auch in viele Porno-Videos kann man beobachten, wie dieselbe Darstellerin unterschiedlich ejakuliert, je nachdem, wie man sie "bearbeitet" - siehe z.B. die Videos von "Cytherea".

Ich habe jetzt noch kein Video dazu betrachtet, aber ich kann das auch weit... kommt aber auf die Lage an und die Technick.
Tagesformabhängig ist es finde ich sowieso und die Videos sind ja fast immer zusammengeschnitten..egal bei welchem Thema

Ich bin da auch noch am Anfang... und habe eigentlich keinen Plan *lach..
Aber da ich schon jemanden "abgeschossen.." habe.. kann ich dazu meinen Senf geben.
Bei mir sehr Tagesform abhängig... mal kommt wenig mal sehr viel und wenn ich es recht überlege immer mehr.. habe mir ein Lacklacken organisiert und ab und an mache ich da mein Seepferdchen.
Vornehmlich bei der SB.

Vielleicht können wir uns auf einen Meinungs-Kompromiß zur Sache "reales oder gestelltes Squirten im Film" einigen?
1. Es ist vollkommen möglich und realistisch, daß Darstellerinnen "extrem abspritzen", was der Zuschauer (Liebhaber) dann auch sieht (Übereinstimmung zw. Realität und Filmaufnahme).
2. Man kann das Squirten im Film auch "fälschen". Warum sollte das nicht gemacht werden? Ihr kennt ja meine Meinung: Es wird auch "gefälscht".
Eva (von NOSYTOO) schreibt entsprechend:
Mein Vorschlag zum Meinungs-Kompromiß ist deshalb: Wenn man als Zuschauer keinen Grund zum Zweifeln hat, dann zweifelt man nicht an der Realistik des Squirtens im Film.

Und ich mache jetzt mal die Realitätsprüfung und schaue mir einen dieser ... an - zugegeben, bei mir ist danach nicht alles naß, aber immerhin etwas ..., wie bei Euch Frauen: die Menge kann, auch wenn sie eher immer die selbe ist, tagesformabhängig sein.