Wenn Frauen abspritzen, scheint das ein Lorbeerkranz zu sein für den, der sie dazu bringt. Geht es um die Menge, ist Frau, so scheint es, je mehr, je stolzer.
Hm. Es ist also eine Leistung, als Frau abzuspritzen oder eine Frau dazu bringen zu können. Erstrebenswert und positiv belegt, gehe ich nach der Liste der veröffentlichten Anleitungen und nach der Menge derjenigen, die Rat suchen, weil sie's können wollen.
Alles in allem eben absolut wünschenswert.
Ich habe da so meine Zweifel.
Denn ich kann sehr wohl auch ohne Orgasmus ejakulieren. Und ja, ich hatte schon irrsinnige Höhepunkte, wenn ich gefistet wurde und ja, ich habe Pfützen produziert.
Aber das ist mir auch schon "gelungen", ohne genau in dem Moment gekommen zu sein.
Was, wenn das eine Notreaktion des Körpers ist, Massen an Schmiermittel schnell hervorzubringen, um eine Verletzung der Schleimhäute zu verhindern? Wenn eben nicht die körperliche Reaktion zwingend mit dem Höhepunkt der Lust verknüpft ist. Das wichtigste Sexualorgan ist ja ohnehin das Gehirn.
In diesem Umfeld hier gehe ich davon aus, dass die meisten wissen, wie nah explodierende Lust am Schmerz sein kann. Das ist oft eine Gratwanderung, die meiner Meinung nach zum Beispiel charakteristisch ist für's Fisting oder für Analverkehr. Ein leichter Schmerz macht oft den Thrill.
(Wehe, es erklärt mir jetzt einer, "Wenn's wehtut, machst Du was falsch!" und gibt mir eine Anleitung!
Der- oder Diejenige hat nämlich keinen Schimmer, was ich meine!).
Dem nach zu urteilen, wie Squirting wahrgenommen und kommentiert wird, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass es nicht für jede Frau attraktiv ist, zu sagen, dass kein Orgasmus der unmittelbare Auslöser für die aus ihr geflossene Flüssigkeit war.
Wer würde schließlich DEN Beweis für beiderseitige Potenz (lat.: jemand ist mächtig, jemand vermag etwas - und zwar sowohl der Mann als auch die Frau!) anzweifeln wollen?
Lieber nicht! Sonst geben die Kerle ja nie Ruhe!