Was darf ein Shooting kosten?

Aber um auf die Eingangsfrage zurück zu kommen:


Ein Shooting darf auch zweiMillionenEuro kosten.

Es bedarf nur desjehnigen, der das Geld verlangt, und desjenigen, der es zu zahlen bereit ist.

Die Liebhaberei wird erst nach mehreren Jahren Minuseinkommen angenommen.

Aber noch mal zu oben (Stonehenge):

Wenn ich zum Photographen gehe, dann will ICH ja die Rechte haben und die Bilder sind meine. Darum zahle ich ja auch den Photographen.
Wenn er die Bilder aber haben will, dann ist es doch für Werbezwecke für ihn, was ja auch ok ist. Aber in dem Fall gehört wohl dem Model die Kohle, finde ich.

Ich würde für "meine" Bilder immer Geld zahlen, egal an welchen Photographen. Und ich nehme Geld für etwas, was ich tue. Es sei denn, Geben und Nehmen sind in der Waage so einigermaßen. Von mir aus Bilder gegen Erdbeermarmelade oder igendwas halt, was ich als Ausgleich, zum Zeitvertreib oder Langeweile oder besonderem Talent tue.

Ja, und zwar nie sofort ... ob Du überhaupt eine Nebentätigkeit oder ein Gewerrbe anmeldest, entscheidet nicht das Finanzamt. Die können es Dir untersagen, wenn Du längerfristig nur Minus fährst. Das passiert niemals sofort.

Aber du hast doch ganz klare Kenntnisse. Und weißt doch auch, was Du willst. Also dann ...

ich hoffe, ich sehe noch viele Bilder.

Ach watt - raus in die Sonne. Licht tut gut, macht beste Laune und daher ... tschüüüüüß.

Da es sich um ein Hobby handelt würde ich weniger die Bilder als die Zeit die du aufwendest in Werte fassen.

Ein gewerblicher Fotograf hat eben das Equipment, das abbezahlt wird und auch die Steuerlichen abgaben. Genauso viel zu verlangen wäre ungerechtfertigt.

Die Bilder sind jedoch definitiv mehr wert als nichts. Weil eben Arbeit, Können und Materialkosten dahinterstecken.

-Ich würde versuchen, einen Wert für das Hobby festzulegen, um es im Preis abzuziehen.
-Ich würde die zusätzlichen Abgaben von Profifotographen versuchen abzuziehen.
-Draufschlagen würde ich Materialkosten. (Und die sollten als Mindstpreis gelten)

Meiner Schätzung nach kommst du da bei +-60% raus. Die ich für gerechtfertigt halte. Ich habe aber von der Materie wenig Ahnung.

60 % wovon?

... ich dachte, die Debatte wäre schon seit Tagen beendet?

Ich glaube, jetzt wiederholt sich alles nur noch.

jepp, da hast Du recht

Einen schönen Tag Dir. einen sehr inspirierenden und einzigartigen.
LG zu Dir

Der der die Rechte an den Fotos will sollte zahlen. Fotograf mach Fotos Kunde bekommt sie und bezahlt ver wendete der Fotograf die Aufnahmen muss er bezahlen. Verwenden beide die Aufnahmen ist es kostenlos. Fertig.

Klar darf er es muss nur alles im Vorfeld geklärt werden.

Das ist nicht das Thema?
Ich kopiere mal aus dem Eingangsposting von dir:





Gegenfrage: Warum nicht?
Was ist "Recht"? Mir würde kein Paragraph einfallen, in dem das verboten ist.
Also hast du das Recht.
Die Dame, mit der du das Gespräch hattest, hat das wohl anders gesehen. Aber was soll's? Ist ja nur ihre Meinung.

Neben all dem, was du aufgezählt hast mit Zeitaufwand, Materialkosten, was du ja auch alles hast, kommt es eben noch auf emotionale Dinge an und vermutlich gibt es auch "fotografische Töpfe und Deckel".
Kurz, der eine geht lieber in ein Studio, lässt dort in möglichst kurzer Zeit möglichst gute Fotos machen. Und der andere geht lieber in "kein Profistudio", lässt sich dafür aber etwas "umsorgen", bekommt Kaffee & Co., ein Stück davon mit, wer ihr seit und kann vielleicht mehr Vertrauen aufbauen. Und das benötigt eben Zeit.

Es gibt also bei den Profis Dinge, die diese sich nicht bezahlen lassen können. Du könntest das aber.
Und je nachdem, was dem Kunde wichtig ist, wird er sich für den ein oder anderen Fotograf entscheiden.

Ich könnte jetzt ein großes Fass mit unserem Bildungssystem aufmachen - will ich aber nicht.
Wer sagt, dass ein gelernter Fotograf besser ist als ein guter Fotograf ohne die Ausbildung, die einem hier in Deutschland z.B. geboten wird? Wer sagt, dass das Lernen dort für eine individuelle Person besser ist, als das eigene Lernen? Weil es danach ein Zertifikat gibt?
Bevor ich jetzt von den gelernten Fotografen Ärger bekomme, ich weiß, dass ihr etwas geleistet habt und eine Ausbildung zu haben auch gut ist. Gleichzeitig, finde ich, gibt es eben im Leben oft viele Wege.... und jemand anderes geht einen anderen Weg und schießt am Ende auch schöne Fotos. Für die Mann oder Frau bezahlen würde.

Eigentlich hätte ich mir das Geschreibsel vermutlich auch sparen können.
Denn am Ende bleibt einfach die Frage: Warum denn nicht?

LoveBound(w)

Was meint Ihr,
Wenn der Photograph ein Model fotografieren möchte, müsste dann wer theoretisch dafür bezahlen?? 😄
Immer der der fragt?😴
Es ist doch evtl auch so, dass der Hobbyphotograph durch die Models immer dazu lernt??
Ich bezahle für meine Hobbies😄 :))
Das sollen nur offene Fragen sein,, und keine Wertung für irgendeine Seite,,,
Prinzipiell sehe ich es so, dass sich jeweils beide von Anfang darüber einigen sollten 👍😄

Dazu hatte Stonehenge schon einen, glaube ich, ganz guten Ansatz:

Aber hey, ...

Danke für den Hinweis, EternalHope.


Warum denn nicht?
(Tut mir leid, musste sein. )

Ich finde Photopassion hat sehr angemessen reagiert.
Auch ich hatte zuerst den Eindruck, sie muss da einfach mal etwas loswerden.
Gleichzeitig - mal wieder rein rechtlich betrachtet - ist der Begriff nicht geschützt.
Schimpfen? Wenn du in der Fotografie voll in deinem Element bist und schöne Bilder machst, darfst du doch mit Stolz sagen, dass du Fotograf bist. Und das sogar ein guter.
Fakt ist auch, beide bieten zwei unterschiedliche Dinge an was ihr "Gesamtpaket" betrifft.
Und wenn in dem anderen Thread z.B. gesagt wurde, dass man z.B. nicht weiß, wer den Beruf gelernt hat oder nicht, und mir ganz persönlich das wichtig wäre, dann würde ich persönlich (andere mögen das anders halten) mir überlegen, wie ich an diese Info rankomme, z.B. Internet, beim Fotograf nachfragen (evtl. sogar Urkunde zeigen lassen, manche haben sowas ja auch aufgehängt).

Ich finde deine Frage insofern schwierig, weil sie eben nur individuell zu beantworten ist.
Es gibt keine richtige oder falsche Antwort - oft kann das ja auch gut sein.
Es gibt vielleicht dafür eine für einen bestimmten Menschen passende Antwort.
Und für einen anderen Menschen gibt es eine andere passende Antwort.
Was wäre denn deine passende Antwort für dich, wenn du dir vorstellst, jetzt wären z.B. 8 Monate vergangen, das Jahr neigt sich dem Ende zu, du hattest ein erfolgreiches und erfreuliches Jahr, in dem du dir vielleicht sogar noch den ein oder anderen Wunsch erfüllen konntest, vielleicht sogar auch unerwartet, umso schöner, dass es dir möglich war.
Wie sähe das dann aus? Und was hast du im Bereich der Fotografie bis dahin gemacht?

LoveBound (w)

Noch nicht vollständig beantwortet
Wenn der Photograph ein bestimmtes Model photographieren möchte, sollte er dann auch das Model dafür bezahlen??? 😴

Klar letztendlich ist es eine persönliche Entscheidung zwischen beiden Parteien,,:)
Nur das ist die umgekehrte Schlussfolgerung zu dem bisherigen Thema, wenn ich es richtig verstanden habe 😉:)) ??

ist für mich die Frage, was die jeweiligen Parteien möchten. Und was mit dem Produkt der Bemühungen geschehen soll.

Bin ich 'Fotograf', habe ich eine Bildidee, suche ich mir jemanden, der diese mit mir umsetzt.
Bin ich 'Model', möchte ich Bilder von mir haben, suche ich mir jemanden, der mir diese Bilder liefert.

Jetzt hängt es für mich nur noch davon ab, zu welchen Bedingungen man zueinander findet. Und darüber verhandeln die Parteien bis zur Einigung. So einfach ist das für mich.

Wer bestellt, bezahlt. Mit Geld, mit Bildern, mit Nutzungsrechten, Qualitätsanforderungen - mit einer Mischung aus alldem oder er verzichtet, wenn er das möchte.

Grundlage für mich ist aber, dass sich beide Parteien vorher darüber einig sind - und das am besten dokumentieren. Vorlagen und Hilfsmittel gibt es hierfür genug - ihre Nutzung schafft Handlungssicherheit. Und wer keine oder wenig Unsicherheit hat, ist lockerer und kreativer - vor und hinter der Kamera.

Und mir ist es egal, welchen Zettel der eine oder der andere besitzt, ob er das, was ich mir vorstelle dadurch erreicht, dass er angelernt wurde, es 'richtig gelernt' oder auch studiert hat. Ob er 50 Kilo Equipment bewegt oder monatlich einen Betrag X für ein Studio hinlegt. Ob er mit Canon/Nikon/Sony oder 'nur' mit Handycam shootet. Ob ein Model Erfahrung hat, mit Sedcards um sich wirft oder mir sagt 'weiß nicht, ob ich das kann, das habe ich noch nie gemacht'.

Das Ergebnis zählt - mit dem beide zufrieden sein müssen.

DE-Er

Hier im Joyclub treffen eben 2 völlig unterschiedliche Interessen aufeinander, die sich auch noch vermischen.

1. (Hobby-)Fotografen die Geld verdienen wollen/müssen (egal ob mit oder ohne Ausbildung)
2. Joyler die Spaß an Sex und erotischen Fotos haben

Wir sind auch in der Mitte - haben Spaß am Fotografieren und freuen uns auch wenn wir dadurch jemanden interesanntes für "mehr" kennenlernen.

Wie dieses Thema zeigt werden diese 2 Gruppen nicht zueinenander finden und können ewig streiten.

Natürlich regen sich Menschen die damit ihr Geld verdienen darüber auf wenn jemand gratis Fotografiert, aber so ist das Leben eben