Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Wifesharing
27359 Mitglieder
zum Thema
Wifesharing, bei dem die anderen beiden Partner zuschauen33
ER schreibt: Hallo Zusammen, wir wollten einmal nach Euren…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Wifesharing unter Studenten!?

******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
Wifesharing unter Studenten!?
Gibt es Studenten-Pärchen, die wifesharing machen? Das heißt, wo man gerne seine Freundin rein sexuell mit anderen gerne teilt und auch seine Freundin auch Spaß mit anderen haben lässt?
Ich frage mich vor allem, ob die männliche Studenten das mögen bzw. zulassen?
Ich kenne ein paar Wifesharing Pärchen, aber es ist meistens so, dass die Frau 18 bis 30, die meistens jedoch 18-26, Studentinnen aber mit Männer sind, die 40 oder älter sind... Müssen die Studentinnen ältere Partner sich aussuchen, um so etwas erleben zu "dürfen"? Oder gibt es auch männliche Studenten, die nicht so eifersüchtig sind, und die verstehen, dass eine Frau einen Mann lieben kann und Spaß mit mehreren haben kann/möchte?

Ich bin gespannt auf eure Reaktionen (sowohl von Männer als auch von Frauen)!
********rted Frau
999 Beiträge
naja wifesharing ist unter studenten eher selten weil viele nicht verheiratet sind *g*

spaß beiseite *g*

wo ist der unterschoied zwischen wifesharing und nem "normalen" dreier mmf?

gibts da einen?
wir hatten schon dreier mmf und werdens wieder tun, mein mann ist gerade 26 geworden *g*
*g*
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
Begriff
Also "Wifesharing" ist eigentlich das teilen der weibliche Partnerin mit anderen Männern, man muss dafür nicht verheiratet sein... Viele, die das praktizieren sind nur ein Pärchen aber nicht verheiratet.

Was unterscheidet "Wifesharing" von einem Dreier?
1) Dreier kann eine einmaliges Erlebnis sein, während "Wifesharing" eher eine Einstellung ist, wo man gerne und immer wieder (natürlich nicht jeden Tag oder jedes Mal) mit anderen teilt.
2) Ein Dreier ist wie der Name es schon sagt an 3 Teilnehmer begrenzt, bei Wifesharing ist der Zahl der männlichen Teilnehmer nicht begrenzt.
Am Freitag Abend hat ein bekannten Pärchen von mir mit ca. 10 weiteren Männern gespielt (in 2 Runden), das ist dann kein Dreier mehr! *zwinker*
Leute Leute, ihr solltet euch mal reden hören. "Wifesharing", allein der Begriff selbst ist an Chauvinismus nicht mehr zu überbieten. Nehme mal an, dass er von "Carsharing" abgeleitet ist, oder? Ich bin keineswegs ein Feminist oder Ähnliches, aber dass ihr das oben gennnante Wort (und sei es auch mit einem Augenzwinkern) benutzt ist wirklich vollkommen daneben und beschissen, Verzeihung.
********rted Frau
999 Beiträge
@dreierfan:
nee das nennt man dann gruppensex oder gang bang

weiß nu immer noch nicht wo der unterschied zu dreiern ODER/UND gruppensex ist - vor allem wenn man es nicht als ausnahme sondern regelmäßiger macht

naja - egal...

aber danke für den versuch

ist glaub ich ähnlich wie bei musik-genres: man muss immer nen neuen begriff erfinden um sich zu profilieren...
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
@David
Über Begriffe kann man sich natürlich unterhalten. Es geht aber um diese Art der Sexualität.
Es gibt Frauen, die auf Gangbang stehen und davon erregt wird, wenn sie benutzt ist.
Ich kenne eine Studentin, die Gangbangs liebt, war in einem Pornokino mit ihrem Freund, um es anzuschauen. Vor Ort war sie erregt, es zu sehen und hat gleich mitgemacht.
Ihr Freund fand es auch erregend, seine Freundin mit anderen rein sexuell zu teilen. Er meint: Ich habe nur einen Schwanz, manchmal will sie 3 gleichzeitig. Sie gehen deswegen in Pornokinos bei Gangbang oder in Swingerclubs aber nur wenn es keinen Pärchenabend ist.

Vielleicht gehörst du zu denjenigen, die eine Frau nicht gewähren würde, solche sexuelle Praktiken auszuleben... Aber es gibt (auch wenn es nicht viele sind und eben mit Männern konfrontiert sind, die leider kein Verständnis dafür haben) die es ausleben wollen und kein Problem mit dem Begriff haben, weil der Mann muss dafür eben ausreichend Ego und Selbstbewußtsein haben, um nicht gekränkt zu sein, dass er seine Freundin mit anderen (aber eben rein auf ein sexuelles Basis) teilen soll.
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
nee das nennt man dann gruppensex oder gang bang

weiß nu immer noch nicht wo der unterschied zu dreiern ODER/UND gruppensex ist - vor allem wenn man es nicht als ausnahme sondern regelmäßiger macht

Das hat gar nichts damit zu tun!
Es ist kein Gruppensex, weil Gruppensex heißt mit mehreren Teilnehmer, wo es nicht nur eine weibliche Teilnehmerin gibt wie bei gang bang. Bei Gruppensex gibt es mehrere Frauen!

Weißt du überhaupt, was ein Gangbang ist? Es ist wenn eine Frau mit vielen Männern Sex hat.
Der Begriff Gangbang kommt also zwar näher aber es ist auch ganz etwas anderes: Schau wieviele Männer gerne bei Gangbangs teilnehmen... So lange es nicht die eigene Freundin ist!!! Es gibt leider viele Männer, die abwertend über Frauen schauen, die diese Art von Sexualität genießen, daher können diese Männer, diese Sexualität an ihren Freundin oder Frau gewähren. Verstehst du?

Wifesharing ist ein bestimmter Art von Gangbang, weil da gibt es nur die eigene Freundin als weibliche Teilnehmerin!
Es ist wenn der Mann es geschafft hat, eifersuchtsfrei zu sein, um seine Freundin oder Frau mit anderen (aber nicht emotional nur rein sexuell) zu teilen! Die Frauen, die es lieben tun es sich schwer den Partner dafür zu finden, weil viele Männer so etwas ihrer Freundin nicht gewähren.

Vielleicht braucht man einfach eine bestimmte Reife, die viele junge Männer noch nicht haben, um es zu akzeptieren.
Alle Frauen, die ich kenne, die es praktizieren, haben männlichen Freunde, die mindestens 40 sind...


Und zur letzten Fragen: Dreier sind einfach Sex zu Dritt, die Teilnehmer müssen nicht zusammen sein, um es zu praktizieren. Und wie gesagt ist Gruppensex etwas anderes, denn bei Gruppensex darf dann der Mann mit anderen Frauen Sex haben, was viele Frauen, die Wifesharing praktizieren, nicht wollen. Für viele darf nur sie mit anderen Männern Sex haben, ihr Freund oder Mann darf es nicht mit anderen Frauen!
Und bei Gruppensex ist der Anteil von Frauen und Männer ungefähr gleich... Bei Gangbang, klar gibt es nur eine Frau, aber bei Gangbangs ist es irgend eine Frau, die es vielleicht in einem Pornokino oder Swingerclub diese Neigung auslebt. Bei Wifesharing ist es wenn der Mann, es seine Frau / Freundin gewährt, ihre Neigungen auszuleben.
Manche Frauen wollen ihre devote Seite ausleben und suchen einen Mann/Freund, der kein Problem hat, sie in Pornokinos oder Swingerclub vorzuführen... Und finden schwer einen gleichaltrigen Partner dafür...
Pärchen, die Gangbangs machen sagen, dass sie Frauen kennen, die sich einen fixen Freund bzw. einen Mann wünschen, die ihr das gewähren und finden keinen... Und bleiben dann möglicherweise Single, weil sie sonst ihre Neigung nicht ausleben dürfen bzw. ihr Freund würde es nicht akzeptieren... Und darum geht es bei Wifesharing, wenn man es akzeptiert und möglicherweise die Frau fördert, ihre Neigungen und Lust nachzugehen...

Wenn dein Mann es dir gewährt, dann praktiziert ihr es schon (anscheinend ohne es zu wissen ;-)), nur in einem kleineren Format (3er) und nicht mit vielen Männern gleichzeitig.

Vielleicht ist es dann für dich jetzt klarer?
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
@ Wild_hearted
In der Praxis für dich gibt es keinen Unterschied zwischen Dreier und Wifesharing. Ich verstehe deine Ansicht. Den Unterschied liegt einfach darin, dass bei 3er kann es beliebiger Partner sein, sogar könntest du es mit 2 anderen Männern machen, ohne dass dein Mann es Bescheid weiss.

Bei Wifesharing ist es so, dass der Mann es gewährt, zulässt und fördert, dass seine Frau oder Partnerin sich mit anderen Männern vergnügt!

Den Unterschied ist einfach in der Einstellung des Mannes oder des Partners.

Ich kenne Frauen, die es heimlich ausleben müssen (mit anderen Männern bzw. 3er), weil ihr Freund/Partner es ihr nicht gewährt, daher muss sie sich es heimlich das suchen, woran sie sich sehnt und dann sind das normaler 3er, man kann nicht mehr von Wifesharing sprechen, da der Mann es nicht weiss und sogar dagegen ist...

Habe ich es besser erklärt?
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
Leute Leute, ihr solltet euch mal reden hören. "Wifesharing", allein der Begriff selbst ist an Chauvinismus nicht mehr zu überbieten. Nehme mal an, dass er von "Carsharing" abgeleitet ist, oder? Ich bin keineswegs ein Feminist oder Ähnliches, aber dass ihr das oben gennnante Wort (und sei es auch mit einem Augenzwinkern) benutzt ist wirklich vollkommen daneben und beschissen, Verzeihung.

Ich gebe dir ein Beispiel aus der Praxis zum besseren Verständnis:

Ein Pärchen ist unterwegs in einem Lokal, sie flirtet mit anderen Männern und irgendwann will sie mehr von ihm... Ein besonderer Genuss (muss man schon ehrlich sagen für denjenigen, der das erlebt) ist es, wenn sie ihren Freund überredet, dass sie diesen Mann mit nach Hause nehmen... Würde der männliche Teil dieses Pärchen nicht bereit gewesen, seine Partnerin sexuell zu teilen, wäre der Dreier nicht zur Stande gekommen... Daher kann man schon von "teilen" sprechen.

Dein Beispiel mit dem Auto finde ich in der Tat total daneben, denn es unterstellt, dass Frauen Objekte sind. Du solltest damit vorsichtig sein, denn mit solche Aussage, könnte man Schlüsse machen, was du von Frauen hälst!? Frauen sind würdige Menschen. Aber manche Frauen haben devote Fantasien und wollen trotzdem nicht mit einem Gegenstand wie ein Auto verglichen werden. Anscheinend verstehst du das (noch) nicht!?
@dreierfan
Sehr sehr nobel, wie du Gangbang hier darstellst. Vor allem die Formulierung, dass ich "Frauen nicht gewähren lassen würde". Meine Freunding würde ich tatsächlich "nicht gewähren auf eine Gangbangparty zu gehen". Und obwohl es in meinem Beitrag nicht darum geht ob Gangbang gut oder schlecht oder was auch immer ist (was du offensichtlich so interpretiert hast), möchte ich nochmal darauf eingehen was du geschrieben hast. Du stellst Gangbang als etwas dar, was einige Frauen brauchen, weil sie wohl wie deine Bekannte mehr Schwänze brauchen. Sicherlich gibt es solche Frauen und das ist absolut ok, bin ein äußerst liberaler Mensch. Du stellst das ganze aber scheinbar so dar, dass Gangbang etwas ist was Frauen brauchen und Männer sich bereit erklären bei diesem Spektakel mitzumachen. So hört es sich für mich an und ich glaube das ist nachvollziehbar wenn man deine Antwort auf meinen Beitrag liest. Damit verdrehst du hier aber etwas. Mir scheint es nämlich eher so, als ob Gangbang etwas ist das manche Männer haben wollen und sich einige Frauen bereit erklären mitzumachen. Nochmal es ist nicht die Frage ob es Frauen und/oder Männer gibt denen das Spaß macht. Natürlich gibt es die. Es geht darum, dass deine Darstellung von Gangbang einen äußerst chauvinistischen Charakter hat, indem du es als etwas darstellst was vor allem die Frauen wollen aber über Männer verlierst du kaum ein Wort.

Und im übrigens, und noch einmal, habe ich in meinem Beitrag hier nichts moralisierendes über Gangbang gesagt. Nichts. Ich habe über die Begrifflichkeit gesprochen, die einfach unter alles Sau ist. Und dein Spruch: "Über Begriffe kann man natürlich streiten" bringt die Diskussion nicht ein Stück weiter. Ich frage mich woher eine solch geringe Sensibilität kommt. Du bist nicht einmal auf meine Kritik an dem Begriff eingegangen, sondern hast mir eine bestimmte Meinung zu Gangbang unterstellt, zu der ich (jetzt zum xten mal) nichts nichts nichts geschrieben habe. Das du aber eben gar nicht auf meine Kritik eingehst, zeigt wohl dass dir nicht bewusst ist was das für ein abstoßender Begriff ist, "Wifesharing". Im Feminismus (und ich bin KEIN Feminist, auf keinen Fall) wurde immer wieder das Problem diskutiert, dass Frauen von Männern zu Objekten gemacht werden, dass ihnen also Eigenschaften eines Subjekts aberkannt werden. Dieses Wortspiel, das ja wohl von "Carsharing" kommt, dürfte dann wohl das sprachliche Paradebeispiel für das Objekt-machen von Frauen gelten können.
********rted Frau
999 Beiträge
geht doch alle weinen!

ich bin feministin und ich will KEINE gesetzliche frauenquote (dies fördert eher die wahrnehmung der ungleichheit als dass sie den frauen hilft sich zu etablieren) und ich will dass JEDE frau IHRE bedürfnisse leben kann, emanzipiert von männlichen meinungen!

zum feminismus gehört nicht nur sich zu echauffieren, dass frauen von männern unterdrückt werden, sondern auch zu kritisieren, dass frauen immer noch eine selbstbestimmte sexualität abgesprochen wird

typischstes beispiel: ein mann mit 100 frauen im bett ist ein held und eine frau mit 100 kerlen im bett war eine schlampe - so ist es immer noch in der öffentlichen wahrnehmung und das kotzt mich an und darüber rege ich mich auf

wenn sich diese meinung in den köpfen irgendwann gewandelt hat dann können wir beginnen über begriffe wie wifesharing zu diskutieren

@ david: ich finde es löblich, dass du dich für uns (ironie on) schwache, beschützenswerte geschöpfe einsetzt (ironie off) und dieses böse böse wort kritisierst aber a hat es der dreierfan sicher nicht erfunden, daher bist du beim beschweren hier an der falschen adresse und b: MANCHE frauen finden sich genau in dem wieder was der begriff darstellt und daher bitte ich dich genauer zu überlegen bevor du einen begriff pauschal ablehnst...

so - genug senf aufm brötchen - nacht zusammen und ich schmeiß noch ne runde taschentücher für die triefnasen

ps: schöner freudscher verschreiber das mit der "freunding" von david...
und dass du sie nicht auf eine gang bang party gehen lassen würdest zeigt definitiv dass du kein feminist bist, das brauchst du daher nicht extra so zu betonen(als obs was schlimmes währ...)
wer unterdrückt hier wen?
unterdrücken begriffe menschen oder unterdrücken menschen menschen - denkt mal alle ein bisschen drüber nach!
@wild hearted
hehehe, ja der freudsche verschreiber passt gut *zwinker*

kaum zeit, daher nur ganz kurz

1. wie wir jetzt von gangbang auf frauenquote gekommen sind ist mir unklar, habe aber auch nicht alles in diesem thread gelesen.

2. ob dreierfan es erfunden hat oder nicht ist egal, aber man kanne s benutzen oder auch nicht.

3. ist der begriff pauschal abzulehnen. es ist ein begriff der nicht auf eine bestimmte frau bezogen ist, sondern allgemein eine aktion ausdrückt. und übrigens frage ich mich wirklich was das für frauen sein sollen die sich in diesem begriff wiederfinden. denn der begriff bedeutet, dass die frauen geteilt werden wie das brot, das auto, das bier usw. das impliziert er. und nein, das heisst nicht, das ich denke, dass jeder mensch der diesen begriff benutzt auch so handelt, um kommentaren in der richtung zuvor zu kommen.

4. setze ich mich nicht für "euch" ein. ich bin wirklich kein mann der meint er müsste sich für die armen kleinen frauen einsetzen, denn das, wie du auch zu denken scheinst, ist die vielleicht größte demütigung. denn damit spricht man den frauen die fähigkeit ab sich selbst zur wehr zu setzen.

triefnase? ich? wieso? wenn man etwas sagt, dass als "positiv gemeint für die frauen" wahrgenommen wird ist man ne heulsuse? na dann prost malzeit. ist ja gar nicht schlecht dein beitrag, aber das mit dem weinen ist albern und passt auch gar nicht.
ach ja noch eins. du bist also feministin? aha. du sagst, dass wenn ich meine freundin nicht auf eine gangbang party gehen lasse, das automatisch zeigt, dass ich kein feminist bin. ich möchte halt nicht, das meine freundin mit anderen männer bumst. ist das so komisch? (also ich habe keine freundin,a ber hypothetisch). ich meine sie könnte ja gehen, aber dann würden wir wohl nicht mehr lange zusammen sein *zwinker* aber wieso das zeigt, dass ich kein feminist bin (und das bin ich definitiv nicht! da der feminismus in manchen fragestellungen sehr fragwürdig ist) verstehe ich nicht.
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
Es geht darum, dass deine Darstellung von Gangbang einen äußerst chauvinistischen

Mit diesen Worte zeigst du, dass du meine Beiträge nicht verstanden hast. Liest sie nochmal! Ich habe wohl auch über Männer geschrieben... Eben, dass sie eine bestimmte Reife erreichen sollen...
Wifesharing ist eben nicht irgendeinen Gangbang...

Deutsch ist zwar nicht meine Muttersprache, aber ich versuche trotzdem, so weit ich kann, mich klar auszudrücken. Du nutzst aber selbst 2mal ein Wort, das aus meiner Muttersprache kommst: "chauvinisme". Was hat das überhaupt mit Nationalstolz bzw. Nationalismus zu tun? Du verstehst nicht einmal die Wörter, die du benutzst und kritisierst mich, weil ich ein Begriff nutze?

Und das du dich die Frauen überlegen fühlst, zeigst du es, indem du eben vorschreiben willst, was eine Frau, die mit dir zusammen ist, erleben darf und was nicht... Wieso musst du für sie entscheiden? Ist das kein Beweis von deinem eigenen sogenannten "Chauvinismus"? (ich habe wohl verstanden, was du mit diesem Wort meintest, auch wenn es mich kränkt, weil ich die genaue Bedeutung dieses Wortes kenne).

Deine Beiträge sind wieder ein Beweis, dass manche Männer viel zu unreif sind, um manche Bedürfnisse einer Frau zu akzeptieren (geschweige von verstehen). Du zeigst dich selbst abwertend, wenn du an die Frauen denkst, die sich in diesem Begriff erkennen also die eben mehrere Männer wollen. Aber dich würde es wahrscheinlich nicht mehr schockieren bzw. würdest du es möglicherweise sogar normal finden, wenn ein Mann diesen Bedürfnis hätte, nicht wahr? Du gehörst wahrscheinlich zu diejenigen, die vorschreiben wollen, was deine Freundin erleben darf und was nicht... Die wird arm dran sein!
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
dass ich kein feminist bin (und das bin ich definitiv nicht! da der feminismus in manchen fragestellungen sehr fragwürdig ist) verstehe ich nicht.

Was du bist, hat hier in diesem Thread nichts zu suchen. Du schreibst nur am Thema vorbei und versuchst nur, in einer unglücklichen Art und Weise, dich zu profilieren.
Hier geht es um "Wifesharing" und nicht um dein Egozentrismus! *zwinker*
Der Begriff wurde verdeutlicht. Du kannst mit diesem Begriff nichts anfangen! Das war's auch schon!
********rted Frau
999 Beiträge
ich möchte halt nicht, das meine freundin mit anderen männer bumst. ist das so komisch?

nein komisch nicht, aber repressiv - liebe und lust sollte man nicht einsperren, wenn man ein selbstbestimmtes leben und eine selbstbestimmte sexualität in einer beziehung leben will - der mensch ist nicht monogam, war er nie, wird er nie sein - ist nur selbst und fremdbetrug - findet euch endlich damit ab!



der begriff bedeutet, dass die frauen geteilt werden wie das brot, das auto, das bier usw.

und was ist an teilen so tragisch?
teilen ist erstmal etwas positives, liebevolles
bist du einzelkind? *g*
ok. lassen wir es. wenn ihr nicht mal nachvollziehen könnt warum ein mann oder eine frau es nicht will wenn sein oder ihr partner mit anderen menschen sex hat, dann weiss ich nicht was mit euch los ist. ihr müsst es ja nicht so sehen, aber wenn ihr es nicht mal nachvollziehen könnt, weiss ich nicht was mit euch los ist.

was du mit der chauvisnismus diskussion meinst verstehe ich nicht. zumindest habe ich das wort nicht im nationalistischen sinne gemeint, was klar sein sollte.

und es ist doch nicht repressiv.

was solls ich hör auf. es ist sinnlos. aber nochmal, wenn ihr nicht mal mehr nachvollziehen könnt warum ein mensch nicht will, dass seine frau mit fremden männer bumst. nicht dass ihr es so sehen sollt, aber wenn ihr das nicht mehr nachvollziehen könnt, dann seid ihr weit von jeder realität entfernt und wie man besser auf englisch ausdrücken kann lost for words.

egal. wir werden uns bei dem thema nicht annähern, wegen eurer verbortheit wie ich meine (ihr werdet sagen wegen meiner) wie auch immer. trotz der nervigen diskussion machts gut, lassts uns dabei belasssen.
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
David:

Auch ich verstehe nicht, dass man mit deinem Alter so kindisch sein kann, dass man eine PN mit einer Frage schreibt und gleichzeitig auf die Ignorierliste setzt, damit du keine Antwort bekommst. Allein das zeigt deine Unreife.

Hier und in deiner PN schreibst du von "Freunding". Sorry, aber das finde ich nicht akzeptabel und total daneben, deine Freundin ist nicht dein "Ding", sondern ein würdiger Mensch!

Chauvinismus heißt "exzessiver, auch aggressiv überzogener Nationalismus, bei dem sich ein Angehöriger einer Nation allein aufgrund seiner Zugehörigkeit zu dieser gegenüber Menschen anderer Nationen überlegen fühlt und sie abwertet". Nicolas Chauvin war ein Militär und ein übertriebener Patriot. Französisch ist meine Muttersprache...

Man kann das natürlich nachvollziehen (es gibt genug Männer, die ihre Freundin einsperren und ihre Sexualität begrenzen wollen und staunen dann, wenn ihre Partnerin irgendwann fremdgeht), aber was erwartest du denn, wenn du solche abwertende Beiträge schreibst wie deine ersten Beiträge? (das ist eine reine rhetorische Frage!)
*****ito Mann
46 Beiträge
Mal runtergebrochen
Leute, e i g e n t l i c h geht es doch um eine ganz einfache Frage:

Wo kann man da mitmachen? *g*

Im übrigen bin ich ein großer Fan von Mensharing!
Ja, Freunding ist ein Tippfehler!!! Meine Güte! Ich fasse es einfach nicht was du für einen blödsinn von dir gibst!!!

Und Chauvinismus hat neben der Bedeutung im Zusammenhang mit Nationalismus eine weitere Bedeutung... kannst das ja mal googlen. Hilft in solchen Fällen. Sorry, wenn du die ganze Zeit dachtest wir reden über Nationalismus, dann verstehe ich warum wir uns so schlecht verstehen.

Das Ignorieren habe ich gemacht weil ich deine PM irgendwie etwas penetrant und anmaßend fand.

Und es geht nicht um Freundin einsperren. Ich möchte nur nicht, dass sie mit anderen Männern Sex hat. Das kannst du nicht nachvollziehen? Egal habe ich ja im letzten Beitrag schon gefragt, darauf gehst du ja nicht ein.
Mal rein hypothetisch, und es ist ein krasser Fall, aber das Prinzip ist sehr ähnlich. Angenommen ich habe eine Freundin und die will immer in die Ecken kacken. Und dann sage ich ihr: Ich liebe dich ja, aber ich glaube wir kriegen ein Problem wenn du immer in die Ecken kackst, anstatt ins Klo. Weil ich das einfach nicht mag. Also musst du damit aufhören oder wir müssen usn trennen. Ist das dann auch repressiv und schränke ich sie damit auch unrechtmäßig ein?
Aber was solls, du willst es ja eh nicht verstehen.

Was solls, ich versuche nicht nochmal hier zu schreiben.

Aber nochmal, dein Kommentar zu meinem Tippfehler Freunding zeigt auf welchem Diskussionsniveau du dich bewegst. Und dein Kommentar zu Chauvinismus zeigt, dass du gar nicht begriffen zu haben scheinst worum es ging.
ok. habe gerade nochmal gelesen was du geschrieben hast. und es macht ganz schlicht und ergreifend keinen sinn wieter mit dir zu diskutieren. ich bin endgültig raus hier.
********rted Frau
999 Beiträge
zum glück *g*
******eur Mann
170 Beiträge
Themenersteller 
Ja, Freunding ist ein Tippfehler!
Dieses Tippfehler machst du öfter! (hier und in PN).


Aber nochmal, dein Kommentar zu meinem Tippfehler Freunding zeigt auf welchem Diskussionsniveau du dich bewegst.

Du hast in der Tat das Niveau mit deinem Beispiel "Kacken" auch sehr weit erhöht! *lol*

Und dein Kommentar zu Chauvinismus zeigt, dass du gar nicht begriffen zu haben scheinst worum es ging.

Doch, du meintest Überlegenheit über Frauen, obwohl teilen etwas Positives an sich ist (ich habe sogar versucht mit einem Beispiel aus der "Praxis" es dir zu erklären) und nichts mit Überlegenheit zu tun hat. Ich habe sogar über Überlegenheit Folgendes geschrieben:

Und das du dich die Frauen überlegen fühlst, zeigst du es, indem du eben vorschreiben willst, was eine Frau, die mit dir zusammen ist, erleben darf und was nicht... Wieso musst du für sie entscheiden? Ist das kein Beweis von deinem eigenen sogenannten "Chauvinismus"?

----------------------------------------------------------------------------------------

Ich möchte nur nicht, dass sie mit anderen Männern Sex hat. Das kannst du nicht nachvollziehen?

Doch, es könnte sogar aus Religionsgründe sein, aber da für dich Begriffe wie Teilen und Respektieren (andere Menschen und andere Meinungen) dir fremd sind, wird es wohl bei dir nicht der Fall sein.

Wahrscheinlich hast du Angst, dass deine Freundin entdeckt, dass andere Männer besser im Bett sind als du bzw. dass sie mehr Spaß im Bett mit anderen hat als mit dir. Das ist natürlich nachvollziehbar! Aber es zeigt damit auch eine gewisse Egoismus von dir auch.

Egal habe ich ja im letzten Beitrag schon gefragt, darauf gehst du ja nicht ein.

Doch! Kannst du nicht lesen?
Ich habe sogar Folgendes geschrieben:

es gibt genug Männer, die ihre Freundin einsperren und ihre Sexualität begrenzen wollen und staunen dann, wenn ihre Partnerin irgendwann fremdgeht

----------------------------------------------------------------------------------------

kannst das ja mal googlen
Das kannst du allerdings auch machen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chauvinisme
Aber wie oben geschrieben, habe ich wohl gemerkt, dass der Sinn dieses französischen Wortes auf Deutsch erweitert wurde.

auf welchem Diskussionsniveau du dich bewegst. Und dein Kommentar zu Chauvinismus zeigt, dass du gar nicht begriffen zu haben scheinst worum es ging

Nein, wie du es schon geschrieben hast, bin ich ja blöd! Und dein Niveau (cf. Kacken) werde ich wohl nicht erreichen können! *lol*

ich bin endgültig raus hier.

*freu2*
********rted Frau
999 Beiträge
so - nachdem die zickerei nun hoffentlich vorbei ist bitte wieder zurück zum thema

wer praktiziert denn noch wifesharing unter den studierenden?

ich glaub nicht allzuviele, sonst hätten sie sich schon zu dem thema geäussert, mh?

glg
Lucy
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.