"certificate of excellence" - eine gute Idee?

Die Idee an sich ist grandios, egal ob Mann, Frau oder Paar, denke jeder würde sich wünschen keine Zeit mehr an Fakes, Möchtegerne, Überredete und Traumtänzer zu verschwenden und wenn es „Echtheitssiegel“ gibt, wo man weiß, diese wurden nicht wahllos, ggfs sogar ohne reale Prüfung vergeben, dann wäre es für viele sicher leichter, wirklich passende Kontakte zu finden......

Allerdings ganz offen und ehrlich, habe so meine Zweifel, ob und wie das mit diesen „Prüfsiegeln“ funktioniert......
Sucht ein Paar hier nach 25 jährigen Rittmeistern und Stallknechten mit Waschbrettbauch und 25 cm in der Hose, werden sie weder was anderes überprüfen, noch nach etwas anderem schauen.....
Was aber kommt, ist die Mitleidsmasche, wo Deckhengst dann an Paar schreibt, wir kennen uns doch schon so lange, gebt mir das Prüfsiegel, für Euch nur ein Gefallen, für mich die Eintrittskarte....

Und dann gibt es die besonders Schlauen, die sich 1-2 Fakepaarprofile basteln, um sich dann selbst zu bewerten.....

Damit es wirklich Sinn machen würde, bedürfte es in jeder Region einige Paare, die lang genug dabei sind, dass man weiß, sie sind echt und können beurteilen, ob „die Leistung stimmt“ und sie dürften tatsächlich nicht nur auf einen bestimmten Typ Deckhengst fixiert sein....
Ob das wirklich möglich ist, ja, wäre dann ne coole Sache.....

Hallo @*******stOl , erst mal Danke für Deine ausführlichen Gedanken. Freut mich sehr, dass auch Du ein soclhes Sigel/Zertifikat grundsätzlich für gut befindest .

Deine Bedenken kann ich grundsätzlich bezgl. eines möglichen "Missbrauchs" verstehene, daher gibt es ein paar Mechanismen, die diesen Missbrauch zumindest sehr erschweren, im Zweifel so gut wie unmöglich machen.

>>> es wird einen klaren Krieterienkatalog geben, der definitiv (z.B.) kein Alter enthalten wird, sondern (so der aktuelle Gedanke) eine 70/30 Gewichtung (oder auch 50/50) vorsieht, 70% auf Softfacts (Auftreten, Verlässlichkeit, Teamplay, usw.) sowie s.g. 30 % Hardfacts ("Ausfüllend" [Anm. der Redaktion: der Schwanz], Vielspritzer, Mehrfachdeckung möglich, etc.)

>>> daher ja auch eine Bewertung von mindestens drei Paaren (die auch hier in der Gruppe sein müssen) - die Wahrscheinlichkeit, dss hier min. DREI Paare bei der Mitleidsmasche mitziehen, sehe ich in der Tat als gering an.

>>>> ist nicht möglich, da in dieser Gruppe nur Echtheits-geprüfte JoyMember Mitglied sein könenn/dürfen (niht durch Joy auf Echtheit geprüfte Members, KÖNNEN hier gar nicht rein)

>>>> der Gedanke mit der Region, den behalten wir mal im Auge - persönliche Anmerkung: wir sind z.B. bundesweit "unterwegs" - z.B. Hamburg, oder München aber auch in Sachsen und und und. ich denke, dass es hier auch andere Paare oder auch Deckhengste so haben (traveling members)

Zwiespalt, auf der einen Seite perfekt gegen fake, da bin ich immer dafür! Aber andersrum nimmt es den freiraum , ich z.b hab nicht soviel zeit , mache also weniger würde also weniger referenzen erhalten , oder nach ner weile der einführung wird ja keiner daten wollen , weil ich ja noch keine referenz habe... aussrdem wie soll das aussehen? Pünktlich und zum date erschienen ? Okay ! Tiefergehende kritereien oder generell alles was mit persönlicher meinung einher geht , nicht okay.

Bin ich gerne dabei

Fakt ist, dass schon viele Paare hier im Joy - wirklich viele Paare - die Erfahrung gemacht haben, dass sich Herren melden, zusagen und dann nicht erscheinen - keine Absage, kein gar nichts.

Ich selber (ER) veranstalte des öfteren Events (vor Corona), bei denen ich 2 bis max. 4 Herren suche. Aus Erfahrung weiß ich, dass ich mindestens 10 besser 12 Zusagen machen muss um zumindest die Minimalquote von 2 Herren zu erreichen. Dies ist die Erfahrung, die wirklich viele Paare gemacht haben - egal in welcher Altersgruppe, egal welche Gewichtsklasse - das ist völlig egal, denn alles hat "seine Liebhaber". Aber - bei den Herren/Hengsten ist das Kopfkino so groß und am Ende des Tages fällt das Herz in die Hose. Selbst der Mindeststandard "zu kommunizieren", funktioniert nicht mehr. Und das ist nicht akzeptabel.

Ich stelle mir vor, wir veranstalten einen privaten Stutenmarkt, schreiben das hier aus und bekommen 20 Zusagen und noch 2-3 weitere Paare/Stuten machen mit .

Die Realität sieht dann so aus, dass alle Stuten anwesend sein werden, aber nur 5 Herren.

Jetzt gilt es, NICHT die Spreu vom Weizen zu trennen, sondern den Weizen "hervorzuheben".

@****bar: sieh es als Chance - jeder, der sich freiwillig dem Programm "certificate of excellenz" einträgt, zeigt doch schon mal (bevor auch nur eine einzige Rückmeldung erfolgt ist), dass er es ernst meint. Genau - also vertrauenserweckend und Dein Hinweis, dass Du nicht so oft unterwegs bist, ehrlich - es geht um drei Rückmeldungen um ein positves Zertifikat zu erlangen - drei Stutendates in einem Jahr? ich denke, dass ein guter Deckhengst im Jahr (ausserhalb Corona) sicherlich auf min 10 Deckungen kommt

wie auch schon geschrieben wurde, es sind primär die Softfacts, die hier in dieses Feedback eingehen sollen


30% Hardfacts - warum, weil ich (ER) mit meiner Stute schon in Hattingen war und dort in der ersten Runde 5 "Hengste" hatten, die dann, als sie (die Stute) von mir gerichtet und zur Deckung bereit war, alle um ihr herum standen, ihre Brüste begrabscht hatten und sich einen dabei wixten hatten. DAS ist definitiv nicht das, was wir hier als Deckhengst meinen.

Ja - es geht darum "die Guten zu erkennen" - und ehrlich, jeder Hengst hat es selbst in der Hand, ob er zu den Guten gehört. Zuverlässlichkeit in Zusagen und Einhalten von Versprochenem - um mehr geht es hier nicht - aber auch nicht um weniger

Das müssen wir leider bestätigen. Und war die Kommunikation noch so gut zu Beginn. Auf einmal sackt alles zusammen bis hin, dass man nichts mehr liest.
Wir haben hierzu auch schon in anderen Foren berichtet und bedauern sehr, dass man die Spreu nirgendwo vom Weizen trennen kann. Daher sind wir von Eurem Vorschlag begeistert und würden es gerne unterstützen.


Wenn es sich einrichten lässt, würden wir eine entsprechende Veranstaltung gerne unterstützen. grundsätzlich sollte dies dann auch in verschiedenen Regionen durchgeführt werden, um überregional wahren Deckhengsten die Chance zu geben (nicht jeder kann hierfür weit fahren).


Korrekt, das kann nicht sein! Man erlebt Dinge... Das nervt so an!!!



Das ist der richtige Ansatz. Die Guten sollten unbedingt die Möglichkeit erhalten, eine entsprechende Auszeichnung zu bekommen.

Guten Morgen,
ich halte das Thema ganz grundsätzlich für bedenkenswert und halte auch die Vorschläge im Blick auf die Umsetzung für praktikabel.

Ein Problem, das der JC in all den Jahren nicht vollständig hat aus der Welt schaffen können, sind die zahllosen Zeitgenossen jeden Geschlechts und in jeder Konstellation, die an hoffnungsloser Selbstüberschätzung leiden. Da sich dieses Thema im "großen Stil" - aller Häkchen zum Trotz - nicht angehen lässt, lädt unser kleiner Kreis förmlich dazu ein, es auf den Versuch ankommen zu lassen.

Es wäre doch schön könnten sich rossige Stuten überall darauf verlassen, dass - in jeweils erreichbarer Entfernung - drei oder vier Hengste finden, die zuverlässig, sauber und fähig sind, den jeweiligen Bedürfnissen zu entsprechen. Umgekehrt würden auch diese dauerhaft auf ihre Kosten kommen, denn welcher Züchter setzt auf eine unbekannte Größe, wenn sich doch Hengste mit entsprechendem Pedigree zur Verfügung halten?

Meine Meinung.