Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
MILFs
1173 Mitglieder
zur Gruppe
Erotische Outdoor Bilder
1402 Mitglieder
zum Thema
Bild des Tages449
Nach dem Motto und dem Brüller des Tages, geht es jetzt um das Bild…
zum Thema
Beeinflussen Pornos Sexualverhalten und wenn ja, wie?448
Gleich vorab, mir geht es nicht darum, Pornos zu verteufeln.
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Differenziertes Bild von Corona erwünscht?

*******enig Mann
10.111 Beiträge
Gruppen-Mod 
Zitat von **********lover:
Hilfe erbeten beim Slogan
Meiner Oma und auch mir reicht es mit der medialen Dauerberieselung zum C-Thema. Was fehlt ist daher der passende Slogan zum Abstellen derselben.

Am Besten als Aufdruck auf dem T-Shirt oder als Aufkleber für die Maske.
Fällt jemand was Hilfreiches ein?

Ich fange mal an:

OFF TV
Brain ON

Ich habe an anderer Stelle auch schon mein Motto vorgestellt:

FICKT EUCH!

Das passt eigentlich für alles und wer Fragen hat, kann gerne das Kleingedruckte lesen.

PS: und vielen Dank für den Beitrag von Sperling, der manchen vermutlich zu lange und zu differenziert sein wird. Deshalb sage ich ja: fickt euch! Schön kurz und prägnant...;)
**********lover Mann
5.338 Beiträge
Zitat von *******enig:
Deshalb sage ich ja: fickt euch! Schön kurz und prägnant...;)

Auch gut, aber das verstehen die Wenigsten richtig, v.a. jene, die es tatsächlich betrifft, wie z.B. Herrn Wieler.

Und die Fleischfachverkäuferin willst Du ja nicht so ansprechen, oder?
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich das Strategiepapier für ziemlich gut halte. Und wenn wir die Testkapazitäten erhöhen (was auch geschieht. Bawü zumindest möchte in dieser Woche die Kapazitäten verdoppeln um dann auch Kontakte von positiv getesteten zu testen, wie im Strategiepapier gefordert)
Dazu haben wir jetzt die Maskenpflicht. Und wenn man endlich die app in Gang bringt, dann haben wir Anfang Juni den Zustand den wir haben wollen. Und wie indem Papier beschrieben. Man hat die Situation unter Kontrolle. Die massnahmen sind so moderat dass man die Wirtschaft und die Gesellschaft nicht abwürgt.
Klar es reicht nicht bawü alleine. Wir müssen überall die Testkapazitäten ausbauen. Ich denke mal das dies eben nicht so schnell geht. Man war schlecht vorbereitet. Und jetzt kann man keine Schutzkleidungen und keine testkapazitäten aus dem Hut zaubern.

Kirk ende
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Ich habe ja auch den Vorwurf an die Medien dass sie die "anderen " Stummen aus der Wissenschaft nicht einladen.
Aber z.b. ein wodarg lehnt es ja ab öffentlich mit drosten zu diskutieren. Wie es sich bei anderen verhält weiß ich nicht.


Kirk ende
Ich habe auch noch einen Link im Angebot.

Meines Erachtens nach ein ziemlich unaufgeregter.

https://www.heise.de/tp/feat … ikern-4708729.html?seite=all

Hier wird R erklärt, das wurde ja angefragt.
Und zudem bin ich bei dem Autor.
Die meisten Menschen kommen vermutlich tatsächlich nicht klar damit, sämtliche Auswertungen und Statistiken zu verstehen.
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Und endlich wird auch mal kontrovers bei anne will diskutiert.

Politische Debatte kehrt zurück.

Kirk ende
********egel Paar
2.626 Beiträge
Zu @******ine s Link nur ein paar kurze Anmerkungen:

Da schreibt also jemand, der Statistik so richtig gut kann. Und geht von Grundannahmen aus, für die ich bisher keine Begründung finden konnte (Letalität von mindestens 2%, davon geht nichtmal Drosten aus).
Bei der Übersterblichkeit wird völlig vernachlässigt, dass aufgrund der einseitigen Konzentration auf Corona (auch und vor allem im Gesundheitswesen) andere Krankheiten, die in der besonders betroffenen Alterskohorte deutlich häufiger zum Tod führen (Herzinfarkt, Schlaganfall, Krebs) nicht erkannt/nicht behandelt wurden/werden.
Inzwischen gab es Meldungen aus Norditalien, das ca 80% der als Corona-Toten geltenden wahrscheinlich doch nicht an Corona gestorben seien.

Ach so, das versteht ja außer dem Autor sowieso niemand, das mit den Prozenten.

Wenn dann Zahlen nicht zum eigenen Bild passen, unterstellt man dem Studienleiter (in dem Fall Streeck) einfach mal einen Kommafehler... dazu fällt mir gar nichts mehr ein.

Was @******ine unaufgeregt findet, wirkt auf mich einfach nur äußerst arrogant.

Am Ende bestätigt mich dieser Artikel aber in meiner Annahme, dass es bei diesem Thema nur noch Alarmismus gibt. In die eine oder andere Richtung. Entweder wir sterben alle an Corona oder wir werden alle von unbekannten Mächten gesteuert.
Beides ist auf jeden Fall ganz schrecklich. Und beides lässt sich nicht durch Fakten belegen, weil es zu wenig Studien gibt und wenn die dann nicht ins Bild passen, muss sich jemand verrechnet haben.

Ich schließe mich @*******enig mit seinem Slogan an.

Sperling
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Da stand noch sehr viel mehr drin . Und es war sehr schlüssig erklärt.
Ich fand den Link Klasse.
Uneingeschränkt.

Natürlich sind auch da zahlen wieder falsch. In zwei Jahren wissen wir es .
Aber dass etwas passiert wenn Corona sich ungehindert ausbreitet haben wir gesehen. Nicht nur in Bergamo.

Und da ist es schon sinnvoll dass man von worst case Szenarien ausgeht.

Wir sind doch hier nicht im Versuchslabor. Hach lass uns doch mal probieren. Wenn es gut geht dann sind das zahlen wie bei der "normalen " Grippewelle und wenn die Epidimologen mit dem worst case Szenario doch nah dran waren , dann sind es 100 000de.

Was ist denn das für eine Politik? Was für eine Ethik? Was für eine Einstellung?

Klimaschutz? Scheiss drauf. Gibt ja ein paar Wissenschaftler die keinen Klimawandel sehen. Wenn schief geht? Ja was? Ziehen wir um?



Und noch etwas ganz generelles. Es ist gut zu debattieren und zu diskutieren.

Aber wenn jetzt fick dich und geblubber hier Standard wird dann bin ich raus.
Lasst uns streiten. Aber bitte richtig.


Kirk ende
Zitat von *******irk:
Da stand noch sehr viel mehr drin . Und es war sehr schlüssig erklärt.

Danke.
Sehe ich ebenfalls so.

Ist aber wie beim Glauben nach der Reformation scheint mir.


Sich gegenseitig ficken ist allerdings schöner, als dich gegenseitig verbrennen. *zwinker*
********egel Paar
2.626 Beiträge
Es gibt wohl nur noch schwarz und weiß.
Wer die derzeitige Strategie falsch findet, dem wird unterstellt, man wolle das Virus ungebremst auf die Menschheit loslassen und die Alten töten. Wer die Strategie gut findet, wird als dummes Schaf diffamiert.

Beide Seiten berufen sich letztlich auf nicht vorhandene Daten.

Vielleicht wäre es angemessener, jedem zu unterstellen, dass er oder sie auch Farben sehen kann, jenseits von schwarz und weiß. Ist aber wohl zu abwegig geworden, diese Annahme.

Sperling
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Es kommt darauf an, was man an der derzeitigen Strategie falsch findet. Und welche Gründe man anführt warum etwas falsch ist.
Und welche Strategie man für besser hält und warum.

Dann kann man aus seiner persönlichen Sicht natürlich dann auch beurteilen.

Ich Sag's mal so. Bei einigen hier, und da gehört Frau Sperling mittlerweile auch manchmal dazu erlaube ich mir weder schwarz/weiß noch bunt Beurteilungen. Schlicht weil ich keine Strategie sehen kann.

Für mich ist die Frage wie gehen wir die nächsten 18 Monate weiter (bis ein Impfstoff da ist). Was müssen wir tun um die Gesellschaft, das Gesundheitswesen und die Wirtschaft zu schützen. Sodass wir nach der Pandemie eine Chance haben.


Natürlich kann man grundsätzlich nebenbei diskutieren ob Corona überhaupt so gefährlich ist.
Klar.
Solange die Datenlage aber so ist, dass keine Variante ausgeschlossen ist und den Erfahrungen weltweit muss ein verantwortungsvoller Staat nunmal das worstcase Szenario mitdenken.
Wenn er es nicht tut und es tritt ein, na dann happy birthday.

Kirk ende
********egel Paar
2.626 Beiträge
Ich habe bereits vor ein paar Seiten eine Strategie dargelegt. Die Risikogruppe schützen und kontrollierte Durchseuchung zulassen. Ich habe mich dafür von meinem langjährigen besten Freund als Mengele beschimpfen lassen. Unsozial war noch die netteste Bezeichnung für meinen Vorschlag. Ethisch nicht vertretbar nennt es die Kanzlerin.

Was machen wir jetzt gerade? Die Alten in den Pflegeheimen werden isoliert, aber nicht ausreichend geschützt! Was die Pflege zuhause angeht, habe ich bereits vor Wochen sowohl per Mail als auch telefonisch versucht, Antworten zu kriegen. Erfolglos. Bis heute sagt man mir, dass ich als pflegende Angehörige auf Abstand bleiben soll. Damit gibt es keine Pflege. Das ist mein ganz persönliches Worst Case Szenario.

Gleichzeitig isolieren wir auch alle anderen und vor allem die Kinder. Wir riskieren nebenbei ganze Branchen und Millionen von Arbeitsplätzen.
Die mittel- und langfristigen Auswirkungen sind genauso wenig abschätzbar wie die tatsächliche Gefährlichkeit des Virus.

Das alles wiederum ist ethisch vertretbar, erklären kann mir das aber niemand.

Und ich kann leider derzeit nicht erkennen, wie wir aus dieser Situation wieder rauskommen sollen. Denn die Regierung fährt auf Sicht, hangelt sich im 14-Tage-Rhythmus von Lockerung zu Nicht-Lockerung. Da ist kein Plan. Wir sind wieder mal in der Alternativlosigkeit gefangen, denn die einzige Erlösung liegt im Impfstoff, den es nicht gibt. Etwas Anderes darf wohl nicht gedacht werden. Der Worst Case darf nur auf Corona bezogen gedacht werden.

Und ja, das radikalisiert mich, das bringt mich dazu, auch nur noch schwarz und weiß zu sehen.
Aber ich bemühe mich, weiter zu denken. Und zu fühlen.

Und ja, ich stehe immer noch zu meinem Vorschlag. Weil die Gesellschaft, das Grundgesetz, der Generationenvertrag und die Solidarität nicht auf den Impfstoff warten können.

Sperling

Edit: ich sehe gerade, ich habe die Cocooning-Strategie im anderen Thread (Tabu: Corona - mal weiter gedacht) dargelegt, nicht hier. Mea Culpa.
********egel Paar
2.626 Beiträge
@*******irk

Zitat von *******irk:
Da stand noch sehr viel mehr drin . Und es war sehr schlüssig erklärt.
Ich fand den Link Klasse.
Uneingeschränkt.

Ist dir unbenommen, darfst du gerne. Ich darf das aber anders sehen. Und ich habe es nur an einigen wenigen Beispielen dargestellt, weil ich mich mit dem Artikel gar nicht weiter befassen will. Ich finde ihn unfassbar arrogant. Der Tenor ist für mich: die Leute sind eh zu doof, mit Zahlen umzugehen, ich kann das aber viel besser als Menschen, die gerade zum Thema forschen.
Du findest den Link uneingeschränkt klasse.
Genau das meinte ich mit Schwarz-Weiß und nichts dazwischen. Und jetzt hassen wir uns, weil wir unterschiedliche Meinungen haben.

Uneingeschränkt kann auch undifferenziert sein. Nur so by the way.

Zitat von *******irk:
Natürlich sind auch da zahlen wieder falsch. In zwei Jahren wissen wir es .
Aber dass etwas passiert wenn Corona sich ungehindert ausbreitet haben wir gesehen. Nicht nur in Bergamo.

Da sind zwar Zahlen falsch, aber du findest es uneingeschränkt gut. Finde den Fehler.

Ich habe selbst - und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das auch hier geschrieben habe - mit Leuten gesprochen, die im Elsaß mit Triage und den furchtbaren Folgen zu tun hatten. Das sind Freunde von mir... Und es tut mir in der Seele weh, dass das passiert ist.
In Bergamo ist das wohl auch passiert, in Spanien und New York auch. Und es ist schrecklich, für alle Beteiligten und ich habe sehr viel Mitgefühl. Ich weine jeden Tag, seit Wochen. Aus verschiedenen Gründen, manchmal auch, weil ich die Ode an die Freude von zig Balkonen gespielt im Fernsehen sehe. Ich bin derzeit verdammt nah am Wasser gebaut.
Manchmal - heute z. B. - weine ich aus purer Verzweiflung, weil ich das alles nicht verstehe. Weil ich auch ganz persönlich betroffen bin, was niemanden interessiert. Es geht nämlich nur noch um Corona, nicht mehr um die Menschen.

Ich habe nie geschrieben oder gesagt, dass sich Corona ungehindert ausbreiten soll. Ich plädiere für eine kontrollierte Durchseuchung der Gesellschaft, bei gleichzeitigem Schutz der Risikogruppe. Derzeit passiert beides nicht.

Zitat von *******irk:
Und da ist es schon sinnvoll dass man von worst case Szenarien ausgeht.

Prinzipiell stimme ich dir zu. Es wäre aber auch sinnvoll, den Worst Case auf alle Bereiche zu ziehen. Du selbst bringst den Klimawandel in deinem Beitrag an. Für Klimaschutz konnten wir keine Schulden aufnehmen, da war die schwarze Null wichtiger. Jetzt können wir auch noch Firmen mit Staatsgeldern retten, die gleichzeitig Dividenden auszahlen. Nochmal: Finde den Fehler.

Meine ganz persönliche Situation:
Die Oma des Meinen, die ich seit 2 Jahren pflege und derzeit nicht pflegen darf, weil ich Abstand halten muss, ist 93 Jahre alt. Die Eltern des Meinen wohnen ein Haus weiter, gehören ebenfalls der Risikogruppe an, auch von ihnen halten wir 2 Meter Abstand. Das ist zu schaffen, auch wenn es weh tut. Allen Beteilligten. Und glücklicherweise ist Oma immer noch sehr fit und braucht mich als Pflegerin nicht für kleinste Dinge im Alltag.Für viele der 70% zuhause Pflegenden dürfte das nicht zutreffen. Aber ach, ich vergaß, laut Artikel können die meisten Menschen mit Prozentzahlen eh nichts anfangen...

Wir kaufen für unsere 3 Lieben ein, damit sie zuhause bleiben können, das Angebot an unsere gesamte Straße (ca 80% Risikogruppe) wurde fast gar nicht in Anspruch genommen. Die gehen lieber selbst einkaufen, natürlich ohne Munaske (Puffpaff: Mund-Nasen-Maske, nicht -Schutz), die wir bereits seit 3 Wochen tragen.

Gleichzeitig dürfen wir nicht arbeiten, haben diesen Monat Hartz4 beantragt, weil das Kurzarbeiter-Geld unter der Grundsicherung liegt. Und damit stehen wir weiß Gott nicht alleine da. Ob es unsere Jobs nächsten Monat noch gibt, wissen wir nicht.

Das ist derzeit mein persönlicher Worst-Case.

Und ich habe nicht den Eindruck, dass hier weit genug gedacht wird.
Wenn Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren und keine Steuern mehr zahlen können, wer finanziert denn dann das Gesundheitssystem, die Renten und das Sozialsystem für die nächsten 20 Jahre? Und ich hab sicherlich nicht alles auf dem Schirm, weil ich ja auch in meiner Blase lebe, aber mir fallen da ein:
• Messebauer
• Gastronomie und Hotellerie (da sprechen wir alleine von über 2 Mio Arbeitsplätzen, und das sind nur die, die in der Dehoga geführt sind)
• Theater, Kleinkunst, Museen... alles, was mit Kultur zu tun hat
• Touristik allgemein, das kleine Reisebüro nebenan
• Künstler jeder Art (YouTube kann nicht die Lösung sein)
• Soloselbständige, die mit den Soforthilfen vielleicht nocn einen Monat überleben können

Und bei all den Soforthilfen, bei all den Steuergeldern und neuen Schulden... welches Ressort wird wohl als erstes gekürzt werden? Entwicklungshilfe.

Die Weltwirtschaftskrise, in der wir bereits sind, führt mMn zu mehr Toten, als es SARS-Cov-2 tut. Auf der anderen Seite der Erde verhungern Menschen, jeden Tag. Interessiert uns das?

Sorry, ich habe mich verloren...

Zurück zum Beitrag.

Zitat von *******irk:
Wir sind doch hier nicht im Versuchslabor. Hach lass uns doch mal probieren. Wenn es gut geht dann sind das zahlen wie bei der "normalen " Grippewelle und wenn die Epidimologen mit dem worst case Szenario doch nah dran waren , dann sind es 100 000de.

Doch, genau da sind wir, im Versuchlabor. Nicht, was Corona betrifft, da darf man das nicht. Aber was unsere Gesellschaft, unsere Wirtschaft (und ja, das hängt zusammen!) angeht. Da sind wir mitten im Versuchslabor. Was macht es mit Menschen, wenn sie keine sozialen Wesen mehr sein dürfen (nochmal, Telefon, Skype und YouTube sind kein Ersatz für eine Umarmung). Was macht es mit Menschen, wenn ihre Grundrechte eingeschränkt werden, auf unbestimmte Zeit und ohne tiefere Begründug als den Schutz des Lebens. Der auch jetzt nicht gegeben ist.

@*******irk
Du plädierst dafür, dass wir in dieser Situation mehr oder weniger leben sollen bis zum Impfstoff. Und das findest du menschlich?

Mein Ansatz wäre:
Alle und zwar wirklich alle Ressourcen was FFP-Masken angeht ankurbeln bis zum Umfallen. Die Risikogruppe und sämtliches Pflegepersonal und Ärzte damit ausstatten. Weitere Daten solange abwarten und die Ergebnisse ernst nehmen. Das sage ich bereits seit Wochen.

Die Menschen schützen, die ernsthaft von diesem beschissenen Virus bedroht sind. Und das sind die Alten und Kranken, das Pflegepersonal, Ärzte und die sogenannten systemrelevanten Berufe.

Wie kann es sein, dass ein so reiches Land wie Deutschland nicht in der Lage ist, das zu bewerkstelligen? Wenn wir für die Wirtschaft so vieles auf die Beine stellen können? Und auch das muss von irgendwem bezahlt werden, by the way.

Ich will, dass unsere Angehörigen nicht einsam sein müssen. Ich will, dass sie in Würde sterben können, ganz ohne Corona. Ich will meine Schwieger-Oma, die gar keine Schwieger-Oma ist, weil wir nicht verheiratet sind, endlich wieder in den Arm nehmen können. Ohne schlechtes Gewissen, ohne Angst, dass ich sie anstecke und zum Tode verurteile.

Ich will unseren Lebensunterhalt wieder selbst verdienen können und zwar unabhängig von einem Impfstoff, den es vielleicht irgendwann gibt oder auch nicht.
Ich will eine Gesellschaft, die sich ihrer Freiheiten bewusst ist und sie leben kann. Ich will ein Grundgesetz, das für alle gilt. Ich will Kinder, die miteinander spielen können, die sich natürlich entwickeln können.

Sperling
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Das will ich letztlich auch alles. Und ich bin bei so vielen Punkten komplett bei dir.

Wir führen gerade den Streit der in den Medien nicht vorkommt. Und eigentlich dort geführt werden muss.

Coconing gegen containment

Hoffe das sind die richtigen Begriffe.

Schweden gegen Südkorea

Durchimmunisierung gegen austrocknen.

Der Denkansatz ist bei uns beiden erstmal gleich. Wir sind uns einig, so geht es nicht mehr weiter. Auf keinen Fall. Die wirtschaftlichen gesellschaftlichen und gesundheitlichen Folgen sind zu gravierend.

Also wie kommen wir raus.

Ich finde das durchimmunsieren unfair. Es dauert sehr lange. Wenn wir sagen wir mal 30 Millionen infizierte haben wollen und das System 1 Million oder nein sagen wir 2 Millionen im Monat verträgt, dann brauchen wir 15 Monate bis es halbwegs passt. So lange haben wir dann einen Virus und müssen unsere Risikogruppen schützen......


(Sorry muss aufhören Mittagspause um. Teilweise 2 heute Abend)
Kirk ende
*******_nw Frau
7.609 Beiträge
Zitat von *******irk:
Ich finde das durchimmunsieren unfair. Es dauert sehr lange. Wenn wir sagen wir mal 30 Millionen infizierte haben wollen und das System 1 Million oder nein sagen wir 2 Millionen im Monat verträgt, dann brauchen wir 15 Monate bis es halbwegs passt. So lange haben wir dann einen Virus und müssen unsere Risikogruppen schützen......

Das ist aber eben genau nicht das Cocooning-Modell. Bei den Nicht-Risiko-Bevölkerungsteilen brauchen wir eben nicht diese engen Grenzen weil der Anteil an schweren Verläufen eben nicht zu erwarten ist. Da können die Infektionen viel schneller verlaufen da sie die Intensivplätze nicht belasten.

Was ist denn der Weg den wir jetzt haben? Wir halten auf unbestimmte Zeit leere Krankenhäuser parat und verschieben andere ebenfalls wichtige Behandlungen auf den Sankt-Nimmerleinstag - was ist mit den Schäden die durch diese Behandlungsaufschübe an den Menschen entstehen?

Die Krankenhäuser melden 40% weniger Patienten mit Herz-Kreisluaf-Erkrankungen weil die Menschen Angst haben, ob nun vor einer Infektionsgefahr oder davor, isoliert zu werden. Auch diese Menschen tragen ein hohes Risiko, Schäden oder sogar den Tod zu erleiden. Das in Kauf zu nehmen obwohl es andere Möglichkeiten mit geringerem Schadensausmaß gäbe ist in keiner Weise weniger menschenfeindlich.
*****666 Mann
6.423 Beiträge
Moment.

Es kommen auch junge Menschen ins Krankenhaus. Viele Ärzte sind regelrecht erschrocken wieviele Menschen zwischen 30 und 50 betroffen sind.

Also ein coconing Modell müsste erstmal exakt durchgerechnet werden. Und für die Berechnung haben wir nicht genügend Daten. Und ohne Berechnung ist es dann der ritt auf der Rasierklinge.

Und unterschätze die Menschen nicht. Wir haben gesehen was mit Toilettenpapier in Deutschland passiert.

Oma else wird am 9ten 80. Kommen darf wer immun ist. Gott sei dank hat chantal gerade akut Corona. Und schwupps feiert oma elses buckelige Verwandtschaft eine Coronaparty mit chantal......

Ist jetzt vielleicht übertrieben. Aber ich habe massiven Respekt vor so einer coconing Strategie. Keine zahlen, kein wirkliches Konzept wie es dann durchläuft, und wie schützen wir Risikopatienten dann wirklich wenn das Virus wirklich überall ist?

Mir ist das mit zu heißer Nadel gestrickt.

Deshalb plädiere ich für Modell containment.

Die massnahmen sind moderat. Kinder können die Grosseltern besuchen. Alle Risikogruppen können am Leben teilhaben. Die Wirtschaft wird nicht so hart belastet und das Gesundheitswesen nicht gefährdet.

Letztlich wird das auch so kommen. In drei Wochen sieht Die Welt ganz anders aus. Die app ist da. Die gesundheitsämter können gut arbeiten und wir haben genügend Tests.

Und schon Mitte Juni ist ein relativ normales Leben möglich.

Kirk ende
Der letzte Beitrag ist im Mülleimer gelandet.

So werde ich ab jetzt mit jedem Beitrag verfahren, in dem der Verfasser seinen eingestellten Link mit ein paar Worten selbst zusammenzufassen.

Das ist hier eine Diskussionsrunde und kein Link Wettbewerb.


Dea__Moderation
**********lover Mann
5.338 Beiträge
Dann protestiere ich hiermit gegen Deine Art der Moderation.
Kein Problem, damit komme ich klar.

Darüber hinaus steht es dir frei, dich beim Support darüber zu beschweren.
Auch damit komme ich klar.

Zuvor würde ich dir allerdings als Herz legen, die Spielregeln des JOYclubs, mit denen du dich beim Erstellen deines Profils einverstanden erklärt hast, erneut aufmerksam zu lesen.

https://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html#regeln_fuer_inhalte


Allein stehende Links ohne begleitenden Text halten wir hingegen für nicht sinnvoll. Ein Link sollte immer einen Mehrwert zu einem Textbeitrag schaffen und nicht um seiner selbst Willen gepostet werden.


Eventuell erübrigt sich damit ja eine Nachfrage beim Support und ebenfalls ein weiterer Protest.

Herzliche Grüße,
Dea__Moderation
**********lover Mann
5.338 Beiträge
Der link war nicht allein stehend.
Am Besten Du ziehst meinen Beitrag aus dem Müll und stellst ihn nochmal ein.
Ein Link sollte immer einen Mehrwert zu einem Textbeitrag schaffen und nicht um seiner selbst Willen gepostet werden.

Ich verweise erneut an dem Support.

Und nun zurück zum Thema.
Ansonsten lösche ich jeden weiteren Offtopic.

Dea___Moderation
**********lover Mann
5.338 Beiträge
Zitat von ******ine:
Ich habe auch noch einen Link im Angebot.

Meines Erachtens nach ein ziemlich unaufgeregter.

https://www.heise.de/tp/feat … ikern-4708729.html?seite=all

Warum hast Du Deinen Beitrag erweitert um diese Passage?
Und zwar genau NACHDEM Du meinen Beitrag gelöscht hast?:

Hier wird R erklärt, das wurde ja angefragt.
Und zudem bin ich bei dem Autor.
Die meisten Menschen kommen vermutlich tatsächlich nicht klar damit, sämtliche Auswertungen und Statistiken zu verstehen.

**********aften Frau
8.068 Beiträge
Meine Güte! Geht's denn auch mal ohne Genöhle?

Hab heute schon eine super nervige Videokonferenz hinter mir und wollte hier eigentlich ein wenig entspannen *snief*

Danke an Dea für die Klarheit!
**********lover Mann
5.338 Beiträge
Zitat von **********aften:
Danke an Dea für die Klarheit!

für welche denn?

in Beitrag 5 auf dieser Seite hat sie selbst einen 3-Zeiler mit einem link.
Und bei mir will sie deswegen Zensur betreiben?
*********paar Paar
1.537 Beiträge
@**********lover wäre jetzt mal genug.....oder hast du Lust hier einen Monolog zu führen?
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.