Das Tabu "Wahrheit"

Ich bemerke, mein nächtliches Posting ward nicht wirklich gelesen.
Ist zitiert.
Doch darum ging es mir ja auch nicht wirklich.
Hatte ich eben auch geschrieben.

Es war ein Beispiel für "Wahrheit", denn etwas was ich lesen kann egal von wem auch immer geschrieben, steht doch da.
Es ist als also wahr und die Wahrheit das es dort steht.

kurzes off topic...
Beschimpfen und unschöne Worte ist was völligst anderes.
Hassen ist ein Fremdwort für mich.
Ablehnen schon eher, wenn man permenent auf mich eindreschen würde (Beispiel).
Das ist meine Wahrheit, Meinung u.s.w.

LG
serena1

Immer, wenn ich hier das Wort "Kritisieren" lese, gehen
mir die Opas aus der Muppets-Show durch den Kopf.
Die können zwar gut mosern, aber nicht wirklich sagen,
wie sie´s denn gern hätten...

Allerdings denke ich, das ist ein Thema für sich.
Hier geht´s um den Wahrheitsbegriff...

Jetzt hast Du des Pudels Kern getroffen. Deine Meinung und Deine Eindrücke sind also für Dich keine Wahrheiten und somit Unwahrheiten!? Doch wohl nicht.

Vermutlich nähern sich jetzt unsere Gedankenebenen, den ich gehe davon aus, dass alle Menschen das unumstössliche Recht auf eigene Wahrheiten haben, seien sie nun je nach Blickwinkel und Betrachtungsweise reale Wahrheiten oder irreale Wahrheiten.

.. dann hatte Bin Laden also das Recht tausende Menschen zu töten ?

Den seine Wahrheit hieß ja die Ungläubigen töten zu müssen
im Namen Allahs

Deine Meinung ist also die Unwahrheit! Ok., damit ist es für Dich im Unterbewustsein eine irreale Wahrheit, da Dein Bewusststein diese Wahrheit negiert, bzw. herunterspielt und für sich kompatibel umformuliert.

Die Sache klingt zwar kompliziert, ist aber sehr einfach: Du akzepierst Dein Unterbewusstsein nicht, Du misstraust ihm sogar offensichtlich. Aber sorry, in die Psychologie wollte ich jetzt nicht abgleiten, das ist das Gebiet meiner sundowner.

Da ich keinerlei Sendungsbewusstsein habe und eine Verständigungsebene nicht zu erreichen ist, bringt ein weiterer Gedankenaustausch für mich nichts (das ist aus meiner Sicht meine "reale Wahrheit").

@*********_5947

.. dann hast Du ja jetzt Zeit meine Frage bitte zu beantworten . . .

auch schon mal daran gedacht, daß persönliche "Wahrheiten" auch gefährlich sein/werden können? wenn jeder seiner eigenen Wahrheit folgt und nicht berücksichtigt daß es eventuell auch eine grundlegende Wahrheit geben könnte...sind dann nicht Konflikte vorprogrammiert?
Oder sollten wir jetzt sagen: Manche Wahrheiten mancher Personen sind von vorneherein als Unwahrheiten anzusehen???

du sprichst es aus!
das hab ich gemeint...
ich fürchte mich davor daß persönliche wahrheiten als vorrangig angesehen werden müssen -
das fängt schon im freundeskreis an, da sagte mir einmal ein gute bekannte "aber was ich denke ist doch real" als ich sie darauf aufmerksam machen wollte daß es einen unterschied gebe zwischen der realität und der subjektiven wahrnehmung. das merke man schon an der jeweiligen interpretation der geschichte, die ja von epoche zu epoche durchaus verschieden ist.
bereits in diesem speziellen (wenn auch vergleichsweise harmlosen) fall fragte ich mich bereits wie es so ein mensch wohl anstellen wollte andere zu verstehen - wenn er (sie) immer nur davon ausgeht seine wahrheit sei die maßgebliche.

Ja, jedem das Recht auf persönliche Wahrheit.
So schlimm das auch sein mag oder war. Du wirst das nicht ändern.
Denn kein Mensch läuft an Deiner oder anderer Menschen Wahrheits-Leine.

LG
serena1

Ihr redet mal wieder aneinander vorbei und werft einiges durcheinander.
Aus der Tatsache, dass Sterne unabhängig davon existieren, ob wir sie
sehen oder nicht, schließe ich nicht auf moralische Standards und Werte,
wie Du es hier tust, Antaghar.
Die beruhen nämlich auf Vereinbarungen zwischen Menschen.

Wenn ein Mensch einen anderen tötet, ist das erst dann eine
juristische Angelegenheit, wenn ihm die Tat (a) nachgewiesen
und (b) als strafbar gemäß geltenden Gesetzen bzw. den
geltenden moralischen Standards bewertet wird.
Wird ihm die Tat nicht nachgewiesen oder stellen geltende
Gesetze die Tötung von Menschen nicht unter Strafe, ist
die Tötung zwar dennoch eine Tatsache, ihre Beurteilung
aber fällt gänzlich anders aus.

Wie ich Schmerz interpretiere oder was ich als "Gewalt" erlebe, hat
entscheidend damit zu tun, in welchem sozialen und kulturellen
Umfeld ich mich bewege.
Der Vergewaltiger wird nur in einem Umfeld das Etikett "Vergewaltiger"
erhalten, in dem seine Handlung als "Gewalt" beurteilt wird.

Natürlich hat auch in meinen Augen jeder Mensch ein Recht darauf,
die Welt auf seine ganz individuelle Weise wahrzunehmen und zu
interpretieren. Die Vielfalt der Wahrnehmungen und Interpretationen
ist am Ende vielleicht sogar das, was der Spezies Mensch das Überleben
ermöglichen wird, weil sie das Sehen von Problemlösungen ermöglicht,
die in einer uniformierten Welt übersehen werden.

Trotzdem existieren Sterne unabhängig davon, ob wir sie sehen oder nicht.
Unabhängig davon, ob wir uns an moralische Verabredungen gebunden
fühlen.
Unabhängig davon, ob wir von der Annahme ausgehen, dass 1+1=2.

Boah...Chapeau...!
Ich wollte mich eigentlich nicht in diesem Thread reinhängen,
aber bei solch Aussagen jagen die Quirle in meinem Schädel auf Stufe 3!
sorry schon im Voraus...
das glaubst Du doch nicht etwas wirklich, was Du da schreibst, oder?

Also ich, und ich rede hier nur von mir,
bin im Abstand von 8 Jahren 2 x vergewaltigt worden!

Der 1. ein Hr.Dr.phli.!
Der 2. mein Ex, Unternehmer großen Recyclingfirma!

Beide keine "Schwachköppe" wie man jetzt annehmen könnte,
soziales Umfeld....lach...1A

Geordnetes, gehobenes soziales Umfeld...
Beide hätten und haben Weiber auf Fingerschnipp!

Trotzdem tobt in beiden eine Bestie mit unglaublichem Gewaltpotenzial!
Warum ist es dennoch passiert?
kann ich Dir sagen...
gesoffen wie die Löcher, um ihr dämliches, erbärmliches, missratenes Ego zu ersaufen...

In diesem Vollsuff fühlte sich ihr Ego gebauchmiezelt und ihre Wut über eigenes Versagen brach jegliche innere Schranken.
Mit unglaublicher Brutalität bekam ich die Wucht ihrer besoffenen Erbärmlichkeit zu spüren...
weil in diesem Moment kein anderes Wesen greifbar war.
Zur Not hätte der eine zumindest auch einnen knorrigen Baum mit Loch gevögelt.....
boah...ich ko....gleich bei solch soziologisches Phrasengedresche!
sorry...für die Wortwahl, aber hier kann ich nicht schönschreiben,
es ist absolute Scheiße.
nochmals sorry...


Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......Noooooooooooooooo
mit Sicherheit nicht....
ein Vergewaltiger darf ein Leben lang in Deckung gehen...
es ist der Abschaum jeglichen Lebens, von Menschen will ich überghaupt nicht reden....

Dieses blöde Schöngerede und Täterschutz....kotz
Schwanz ab for ever....!!!!!!!!!!!!!!

Wer fragt wie es Opfern geht?
No Chance!

Bitte überlege Dir jetzt die Antwort, oder lasse es lieber!
Danke für die Beachtung
und verzeiht meinen Ton, der so sehr selten auftritt.

LG

ich glaube dein ton ist schon verständlich. was du da beschreibst ist tatsächlich nicht nur wirklich passiert - es auch tatsächlich verabscheuungswürdig! egal was welche kultur dazu sagen würde. ein mensch ist verletzt worden. das genügt. eine schlimmere als diese wahrheit kann es nicht geben. das ist das einzige was zählt!
ich glaube berglöwe hat was anderes gemeint, er wird mir - dir - sicher zustimmen.

Über diesen Satz von Dir bin ich auch gestolpert...!!
würdest Du mir bitte erklären wie den den Satz gemeint hast..??

Hallo Jungs, alles ist gut....
es liegt Jahre zurück und ich habe immer noch unbändige Lust und Freude am Leben!

Dennoch ist mir das zu einfach.

Vergewaltigungen, Gewalt gabs und wird es immer geben, so lange die Menschheit besteht, davon bin ich fester Überzeugung.

Doch nie werden sie Helden, es sei denn sie bestehen im Herz und Hirn nur aus weichgekochter Grütze!

Kriege, gleich welcher Epoche, hatten und haben zum Inhalt,
psychische, physische Demoralisierung und Zerstörung.

Schon immer war ein Ziel eines Krieges,
dem Feind die eigene Brut ins Nest zu pflanzen.
Gleich ob im Zeichen des heiligen Krieges, des Kreuzes oder welchem Banner auch immer.
Vorgestern, gestern, heute und auch morgen wird es so sein!

Fragt mal einen, der aus dem Krieg kommt, ob er sich als Held fühlt???
Fragt ihn wenn er überhaupt zum erzählen noch fähig ist,
wie er sich fühlt nach bestialischer Gewalt jeglicher Art...
alles andere.................... aber nieeeeeeee als Held!
sondern als ein Wesen, dass außerhalb jeglicher Normen sich bewegte im Auftrag von irgendeinem Idioten!
egal wie ihr es schön redet...
es ist und bleibt abartig, das ist aus meiner Sicht die Wahrheit.

Egal ob der biedere Kachelmann, ein Junkie, der Herr Professor an der Uni, der Prediger aus der Kirche, der Soldat, der Vater seiner Kinder oder von nebenan oder was auch immer....
es ist die Wahrheit, das diese Individuen (als menschen will ich sie nicht bezeichnen) sich an Leib und Leben anderer vergangen und immer wieder vergehen werden!!!!!!!!!

Und nun bitte überlegt neu....
welche Legimitätion gibt es für die Wahrheit der Gewalt?
Darauf bin ich sehr gespannt....

LG

...mein Lieber!
wir sind uns einig und wissen Wahrheit auf den Punkt zu bringen.
zumindest bei diesem Thema...

Hmm, ob ich würde, muss, will oder sollte, liegt doch garnicht in meiner Hand, lieber Antaghar. Es sind die Wahrheiten der bin Ladens, der Kindermörder, der Hitlers, der Todesurteil-Richter, der Vergewaltiger....u.s.w.

Letzteres (und ich habe kein Problem das offen zu sagen),
ist mir selbst schon passiert mit 17 Jahren.
Hatte ich diese Wahrheit in meiner Hand ?
Selbstverständlich darf ich das verurteilen und mich schlecht damit fühlen.
Und dennoch war es niemals meine Wahrheit, sondern Täter-Wahrheit.

Weil auch ich niemanden an einer Wahrheits-Leine habe....

Nein sicher nicht.

Es gibt sie...die eigenen Wahrheiten. So oder So.

LG
serena1

Die von mir angeführten Beispiele sollten lediglich verdeutlichen,
dass es das Wertesystem ist, dass die Beurteilung einer Tatsache
leitet.

Wir bewegen uns hier in einem bestimmten Grundwertesystem.
Dass dieses System auch mein System ist und ich seine Nützlichkeit
anerkenne, sollte jeder erkennen können, der mich in den vergangenen
Monaten aufmerksam gelesen hat - oder mich gar persönlich kennt.

Dennoch nehme ich mir hier die Freiheit zu sagen, dass es EIN System
von theoretisch unendlich vielen denkbaren ist.
Und eines, auf das sich Menschen verständigt haben, weil
sie es als für den Erhalt der Gemeinschaft als nützlich erachten.