Das Tabu "Wahrheit"

Sorry, es ist aber bei diesem Thema hier ein wenig pingelig bzw. fast schon Wortklauberei, um eine genaue Bezeichnung des Geschehens in Japan zu diskutieren. Es geht gar nicht darum, was dort nun genau vorgefallen ist! Ich hatte außerdem auch bewusst geschrieben


Mir geht's nicht darum, was dort genau geschehen ist, sondern um "wahr" und/oder "richtig": Ist es nun richtig, dass es dort einen Störfall gab? Ist es wahr? Oder stimmt beides nicht, weil Du (oder jemand anderes) davon möglicherweise "seine eigene Wahrheit" hat und es einfach nicht seine Wahrheit, dass dort etwas passiert ist, sondern dass es unrichtig und unwahr ist, dass es dort ein Erdbeben, einen Tsunami und einen Störfall in einem oder mehreren AKWs gab.

Was also kann irgendjemand daran für "nicht wahr" oder für "unrichtig" halten, weil er seine eigene Wahrheit hat? Ist das nicht irgendwie ziemlich absurd?

*

Neulich ist ein guter Freund von mir leider tödlich verunglückt. Ist eine andere Wahrheit darüber möglich? Lebt er vielleicht noch? Gab es den Unfall womöglich gar nicht? Und kann es unrichtig sein, wenn ich behaupte, dass er tödlich verunglückt ist? Ist womöglich unwahr oder falsch, dass ich auf seiner Beerdigung war?

(Der Antaghar)

Es mag vielleicht eine andere Art von Mathematik denkbar sein, in der 1 + 1 nicht unbedingt zwei sein muss. Aber erzähl mal Deinen Kindern, sie dürften in der Schule ihrer Lehrerin widersprechen und behaupten, dass diese Rechnung nur ihre persönliche Wahrheit sei und deshalb gar nicht stimme, es sei auch möglich, dass 1 + 1 = 3,5 oder so sei ...

Mag sein, dass es bei diesem Beispiel nur um eine allgemein gültige Vereinbarung handelt. Aber gibt es nicht auch Geschehnisse, die einfach genau so passiert sind und deshalb wahr sind?

(Der Antaghar)

Okay, soweit folge ich Euren Argumenten gerne.

Doch dann streite ich hiermit einfach mal radikal ab, dass es in Japan einen Tsunami gab. Auch ein Erdbeben habe ich nicht wahrgenommen, und von einem Störfall in einem AKW hab ich ebenfalls nichts mitgekriegt.

Also kann das alles gar nicht wahr sein!

Ich war ja nicht dabei, hab's nicht erlebt - und vielleicht ist alles nur durch die Medien erfunden. Meine Wahrheit ist es nicht.

*

Wäre das nun, würde ich diese Haltung konsequent durchziehen, sinnvoll und sozial kompetent? Trägt sie zur Verbesserung unserer Kommunikation bei?

Wird denn nicht jede Diskussion letztlich im Keim erstickt, wenn ich bei jedem Thema einfach behaupte, jeder habe seine eigene Wahrheit? Wozu überhaupt noch dieses Forum und diese Gruppe? Wozu noch Gespräche, auch in Beziehungen, wenn ja doch jeder seine eigene Wahrheit hat?

Wenn ich einem von Euch etwas klaue, dann ist es aus meiner Sicht also gar nicht geklaut. Wie kämt Ihr dann dazu, einfach zu behaupten, ich hätte etwas geklaut und möge es doch bitte zurückgeben? Was für eine Unverschämtheit!

Und genau so laufen hier im Joyclub verdammt viele Diskussionen ...

(Der Antaghar)

Vereinbarungen hin, Höflichkeit her ... Wenn ich einem von Euch einfach mal persönlich und real (also wahr oder nicht wahr?) ein Messer in den Bauch rammen würde (ja, ich weiß, ein krasses Beispiel - doch es möge dazu dienen, dies alles mal unter der Lupe zu beleuchten) und der würde dann blutend aufschreien, könnte ich nach Eurer Definition mit Fug und Recht behaupten, das sei nur seine persönliche Wahrheit. Meine sähe ganz anders aus, z. B.: Das Messer habe meine Hand regelrecht vergewaltigt, ich hab überhaupt nichts getan und ich weiß auch nicht, wovon die Rede ist.

Und dass Du (wer auch immer) jetzt blutet und Schmerzen hat und womöglich daran sterben wird, ist nur seine ganz persönliche, eigene Wahrheit! Objektiv gesehen könne das einfach nicht wahr sein, weil meine eigene Wahrheit ganz anders aussieht als seine - und es, wie ich gerade durch Euch lerne, keine wirkliche Wahrheit gibt.

Sorry, Leute, da komme ich in Regionen, die ich nur von Menschen mit schweren psychischen Störungen kenne wie z. B. Paranoia u. dgl. - diese Menschen haben auch ihre jeweilige eigene Wahrheit, die allerdings mit der Realität (die es für mich im Gegensatz zu Euch noch gibt) absolut nichts zu tun hat.

Und deshalb bleibe ich dabei: Es gibt unzählige Möglichkeiten, die Realität wahrzunehmen und zu interpretieren, aber es bleibt dennoch die Realität.

Mein Hund ist mein Hund, auch wenn ihn jemand anderes für eine Katze hält. Und auch mein Sohn ist weiterhin mein Sohn (und zudem ein Mensch), auch wenn er in der eigenen Wahrheit eines von Euch eine Schildkröte sein mag ...

(Der Antaghar)

Auch ich finde keineswegs, dass wir uns im Kreis drehen, sondern eher uns aus kontroversen Positionen einem Begriff annähern, wenn auch von meiner Seite aus mit ziemlich radikalen Beispielen ...

These vs. Antithese = (evtl.) Synthese oder ersatzweise Klärung.

*

Zurück zur Diskussion: Demnach wäre das Wahrnehmen der Wirklichkeit nicht gleichbedeutend mit Wahrheit. Es gäbe also keine Wahrheit, sondern nur die Wirklichkeit, die eben verschieden "für wahr genommen" wird.

Doch dann wären wir wieder mitten im Eingangsposting: Die Wirklichkeit (Realität) ist eine Sache, die Wahrnehmung von ihr ist dann die jeweilige scheinbare Wahrheit eines jeden, und so kann es zwar die eine Realität geben, aber tausende verschiedener Wahrnehmungen von ihr - und somit auch tausende verschiedene scheinbare "Wahrheiten".

(Der Antaghar)