Diätenerhöhung - mal wieder...

wirklich die Arbeit leisten würden, für die sie per Gesetz bzw. Wahl bestimmt sind, auch wirklich Verantwortung übernehmen sich "breit" kundig machen, die Bedürfnisse der Menschen (nicht der Lobbysten) heraus fänden und umsetzen etc., fände ich es sogar passend wenn die deutlich mehr bekämen. Das dann die guten Spitzenmenschen eben dort bleiben und nicht lukrativere Posten in der Wirtschaft annehmen.

Ich persönlich störe mich eigentlich - immer noch - weniger am hohen Politikergehalt, sondern immer noch an den komfortablen Regelungen ihrer Alterssicherung.
Ganz zu schweigen von den Nebeneinkünften.
Lg
Gernot

Da stimme ich Gernot absolut zu.

Da stimme ich dir zu. Wenngleich ich auch eine monatliche Erhöhung um 800 € für unfassbar dreist empfinde! Besonders die Begründung ließ mich aufhorchen: Die Lebenserhaltungskosten seien in der letzten Zeit gestiegen...

Achwas! Und die von Rentnern und HartzIV-Empfängern nicht??? Die allerdings müssen sich, Dankbarkeit hechelnd, mit Peanuts abspeisen lassen (max 9 € p.M) und sehen, wie sie sich die horrenden Kosten für Heizung und Lebensmittel aus der Haut schwitzen?

Wie sonst, wenn nicht durch Desinteresse, kann eine Zulassung fast ohne Probleme durch gewunken werden, bei der schon die machtgeilen Amis Alarm schlagen? Ich meine damit den Anbau von genmanipuliertem Mais in Deutschland. Monopolist ist die sehr einflussreiche Fa. Monsanto, die flächendeckend in USA ihr Unwesen treibt.

(Teil 1)

Möglichkeiten unter anderem auch dagegen etwas zu tun, dies haben wir alle 4 Jahre. Leider fallen immer noch zu Viele Menschen, auf diese Ammenmärchen vor der Wahl, herein.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, sich an Petitionen zu beteiligen.
Für manche scheint diese Möglichkeit, als nicht erfolgversprechend, aaaaber im Osten haben vor 25 Jahren anfänglich auch nur Vereinzelte begonnen, etwas zu unternehmen.
....und aus ihnen wurden dann hundert Tausende, die auf der Straße waren.

Im Grunde sind WIR (das Volk) die entscheiden können, was unsere Herren und Herrinnen tun dürfen und was nicht.

Siehe Schweiz, die Bürger haben entschieden.
Die Jungen und Mädels wollen, das in ihren Städten überwiegend Schweizer wohnen.
Hier bei uns darfst du ja noch froh sein, das die Polizei fließend deutsch spricht....

.....und wen stört diese Entscheidung der Schweizer?
Dich, oder dich, oder dich, oder mich?
Nein, es stört die Menschen, die ihren Profit schwinden sehen!
Und schon poltern europäische Politiker durch die Landen.

okay, das hat jetzt nichts mehr mit Diäten zu tun.

A pro po Diäten, wenn ich solch einen Werbungspauschalfreibetrag (sind es nicht 49.000,-€) hätte, wie ihn sich unsere Politiker "zugestehen", dann würde es mir auch gut gehen.

was ändern würden, wären sie verboten.(Kurt Tucholsky)

genau so ist es.

Ich darf garnicht daran denken, wie viel Schelte ich über die Jahre bekam, das ich nicht zur Wahl gegangen bin.
Die Leute haben mich nicht verstanden.
....oder anders ausgedrückt, ich habe mich net richtig verständlich gemacht.

Der Typ würde zwar auch irgendwann korrupt. Aber bis dahin würde sich vieles zum Besseren für uns Menschen ändern.

Ich glaube es war in Reykjavik (na da oben in Island)
Da wurde ein Komiker/Kabarettist Bürgermeister.
Und er hat realisiert, was zuvor keiner vollbrachte. Der Hintergrund ist aber dabei, das er nicht korrupt war.

Und Diäten sind das Ergebnis Korruption, egal was sie dabei tun.
Sie tun es einfach.

Mit 95% Sicherheit nicht. (meine Meinung)
Weil man sich bei der Ochsentour verändert. Weil du sonst nicht durchkommst.
Sie sollen ja vernünftig bezahlt werden, aber dieses Selbstbedienen stört mich einfach.
Und das Wasser predigen, aber Wein trinken.

Dazu gibt es ein treffliches Beispiel, nämlich den Staatspräsidenten von Uruguay, der in einem alten, klapprigen VW-Käfer rumfährt und auf etwa 80% seines Gehalts verzichtet. Kann man jederzeit in der Presse oder im Netz nachlesen.

Ich muss zugeben, dass ich gar nicht mehr Geld wollte, wenn ich bereits 20.000 Euro im Monat verdienen würde - vor allem dann, wenn ich das Volk gleichzeitig zum Sparen zwinge. Aber viele kriegen in ihrer unsäglichen Gier den Rachen nicht voll genug.

Den Hunger in der Welt gibt es nämlich nicht, weil wir die Armen nicht ernähren könnten, sondern weil der Hunger der Reichen einfach nicht zu stillen ist.

Aber eines stimmt natürlich: Auf dem Weg durch alle politischen Gremien bis hin zum Bundestag wäre auch ich vermutlich längst so kaputt, krank und narzisstisch, dass ich mich auch über 100.000 im Monat freuen würde und mir das Volk scheißegal wäre.

*

Anders ist das natürlich, wenn jemand sagen wir mal 2.000 im Monat verdient; logisch, dass er sich über 500 mehr pro Monat riesig freut und es nicht ablehnt. Er braucht es ja wirklich.

(Der Antaghar)

Ja, ein habgieriges Weib, das mit nichts, aber auch gar nichts zufrieden ist, kann einen schon nerven. Wer weiß, an was es ihr wirklich fehlt, weil sie immer alles noch größer und noch toller haben will?

Und genau so, wie Du es von Dir beschreibst, handhabe ich das auch. Ich muss nicht immer alles rausholen, was möglich ist; ich kann auch verschenken oder mal weniger wollen. Und das können offensichtlich viele in der Politik nicht mehr.

Ist aber auch kein Wunder, wenn man sich mal die Persönlichkeitsstruktur des üblichen Politikers anschaut: Profilneurotischer und auf Ansehen und Macht versessener, narzisstischer Selbstdarsteller, der um jeden Presi wichtig und bedeutend sein will - dabei sollte er eigentlich der Diener seines Volkes sein, nicht wahr?

Der Vergleich mit Süchtigen ist vermutlich gar nicht mal so falsch ...

(Der Antaghar)

Eben ...

(Der Antaghar)

tja, die müssen sich unsere Politiker eben auf diese Weise verschaffen.
Echte Anerkennung von außerhalb ihres völlig abgehobenen und abgeschotteten Betriebs kriegen sie eben nicht.
Getreu dem Spruch,
-Ich kann auch MIT Geld unglücklich sein.-
Dabei sind das ja peanuts gegen das EU-Parlament zum Beispiel.
Zum Glück kann man Geld nicht essen und auch die Lebenserwartung steigt dadurch nicht an.