"Do not track" - Ein interessantes Webprojekt ...

Und meine persönliche Reaktion darauf, ist es auch mit meinen realen Daten solche Stellen wo es geht zu meiden - und das geht fast immer.
Da es sicher zahllose Menschen gibt, für die die Benutzung bestimmter dieser Dienste, dennoch notwendig oder zuminste schlecht vermeidbar ist, werden wohl sehr viele Accounts mit der realen Person dahinter nichts oder nur wenig gemeinsam haben. 'Fake-', 'Einweg-', 'Doppel-' oder inhaltsleere Accounts sind wohl meist das Resultat.
Daher frage ich mich auch oft, ob gemeldete Benutzerzahlen, die gewonnenen Daten oder auch der Nutzen der betreffenden Dienste wirklich den großen Wert haben, der ihnen oft zugemessen wird ...

... Wenn es 'nur' um Meinungen und Diskussionen geht, stehen diese in dem jeweiligen Kontext ausformuliert da, den man genau in diesem Umfang zur Kenntnis nimmt.
Ich meine damit, ein Statement oder eine Folge von Diskussionsbeiträgen steht z. B. in einem Forum und ich nehme die Beiträge als solche wahr. Dabei ist es erst einmal unerheblich, ob sie von 'Karl-Heinz Müller aus Herzogenaurach' (verifiziert) oder von 'karlchen36' stammen ...

... meiner subjektiven Meinung nach sogar wahrscheinlich ;-). Viel gravierender das Problem, daß bestehende Datenhalden Begehrlichkeiten wecken. Diese sind auch nicht sicher vor technischem oder menschlichem Versagen und zufälligem, legalen oder illegalen Zugriff darauf.
Es sollte jedem klar sein (und das sagen ja auch die Initiatoren diese Projektes) das man bei diesem Versuch Daten abgibt. Umso klarer sollte man sich sein, wieviele und vorallem, welche Daten man abgibt. Das gilt aber für jedes Eingabefeld, das einem im Internet begenet, angefangen bei der bevorzugten Suchmaschine.

Meine Empfehlung: Nichts rausrücken, was nicht sowieso bekannt ist, oder keine realen Daten verwenden...

... den Realnamen, -adressen u. dgl. sowieso garnienimmernicht.

besonders dem Satz "Und fallt nicht auf den Spruch herein, wer nichts zu verbergen habe, sei sicher."
Im Zweifelsfall mal durch den Kopf gehen lassen, wie es wäre, wenn nur die Personen, denen man in der letzten Zeit so persönlich begenet ist alles über einen wissen könnten. Ich denke, dann gibt es nur noch sehr wenige, die weiterhin davon überzeugt sind, 'nichts zu verbergen' zu haben... - Also vorsicht, Leute.

Wie aber diese 'Vorsicht' aussieht, beurteilen wir vielleicht etwas verschieden.

Eine Frage - Wirklich aus Wissbegierde und unter dem Apekt, warum ich gerade hier diese Diskussion losgetreten habe, gewiss nicht als Angriff gemeint: Wie handhabt Ihr das bezüglich der JOY-Aktivitäten? Denn wir alle hinterlassen durch Suche und Kommunikation hier nicht zu verachtende Datenspuren ...

Gestern am späten Abend habe ich mir nun die ersten beiden Episoden angesehen und das Begleitmaterial erst einmal oberflächlich gesichtet.
Mein erster, subjektiver Eindruck: Ich bin wohl nicht ganz die Zielgruppe:
Sicher nicht schlecht gemacht, manchmal allerdings ein bischen zu sehr Videoclip-Ästhetik mit schnellen Schnitten und bewegten Bildern, Texteinblendung und Ton gleichzeitig. Da geht manchmal doch die ein oder andere Aussage unter. Vermisst habe ich bei einer interaktiven Anwendung die klassischen 'Player-Funktionen' mit Stop-/Vor-/Zurücktaste.
À propos Interaktivität: Die Elemente sind doch recht selten eingestreut: In den beiden Episoden einmal die Frage nach der eigenen Lieblings-Nachrichten- und Unterhaltungsseite und die Frage, wieviel man für einen tracking- und werbefreien Dienst, am Beispiel vom Google und Facebook festgemacht, bereit wäre zu zahlen ...

Ich denke, ich gehöre nicht zur Zielgruppe - ich habe eigendlich nichts erfahren, was mir neu wäre, halte mich aber in dem Themenbereich auch bereits für recht gut informiert. Insofern war ich auch weder schokiert oder erstaunt: Tracking mittels Cookies und als neuere Entwicklung durch 'fingerprinting' wurde erläutert. Weniger auf technischer, als auf der Überblicksebene. Sicher nicht schlecht, um dem 'unbedarften' Webnutzer zu illustrieren, wo das Problem liegt und die Zusammenhänge aufzuzeigen.
Gerade zum Thema 'fingerprinting' hätte ich aber eindrucksvollere Demonstrationen wie 'geschwätzig' doch Browser sein können und was alles für einen Seitenbetreiber so auslesbar ist.

Interessanter für mich war da schon das Begleitmaterial: Als Blog gestaltete Zusatztexte, Verweise auf andere Seiten und Werkzeuge, mit deren Hilfe man Trackingprozesse analysieren und sich bis zu einem gewissen Grade davor schützen kann.

Abschließend die gesammelten Daten - Diese werden auf der Webseite des Projektes nach Einloggen angezeigt: Verweildauer auf der Page, meine ungefähre Verortung (an Hand des Übergabepunktes bei mir doch recht kräftig daneben), mein Provider, meine Browserversion, bevorzugte Sprache, Lieblings-Nachrichten- und Unterhaltungsseite.
Alles Informationen, die ich selbst eingab oder die mein Browser bei einer Webanfrage von sich aus herausrückt. Bisher also keine 'Magie' oder wirklich unglaubliches. Die Grenze, was auf diesem Weg über den Webnutzer in Erfahrung gebracht werden kann, werden dabei bei weitem nicht erreicht ...

... aber mal sehen, was in den folgenden Episoden passiert.

Gruß in die Runde

Gerardus

"[...] ein endloses Thema, was wir in diesem Rahmen nie lösen können ..."
Wohl wahr!
Wenn ich das Problem mit Anonymität und deren Mißbrauch im Internet auch sehe, ziehe ich daraus doch etwas andere Schlüsse, was Realnamenszwang betrifft.
Klar, die Diskussion zu dem Thema ist wichtig, sicher ausufernd und wahrscheinlich auch äußerst kontrovers. Ich denke aber im Rahmen der Debatte hier, steht doch der Ge- und Mißbrauch der eigenen Datenspuren durch Dritte im Vordergrund.

Lieben Gruß

Gerardus