Schießbefehl

Diese Menschen in die Schubladen "echter" Flüchtling, Wirtschaftsflüchtling und Kleinkrimineller einzuteilen halte ich für sehr fragwürdig und ich möchte mit niemandem tauschen, der solche Entscheidungen von Amts wegen treffen muss und diese Aufgabe ernst nimmt. Ein Raster von 20/20/60 Prozent darüberzulegen mag zwar subjektive Eindrücke bestätigen, trifft meiner Meinung nach aber nicht den allgemeinen Zustand.
Dass in der Nähe von Unterkünften mit einer größeren Anzahl dieser Menschen mehr Eigentumsdelikte vorkommen und die Situation in den öffentlichen Verkehrsmitteln Probleme bereitet ist zwar zutreffend, aber das trifft auch für soziale Brennpunkte zu und wer sich nach einem Fußballspiel in die Straßenbahn wagt, kann auch einiges erleben.
Das von @*******paar erwähnte Supermarktbeispiel ist mir bekannt und ich halte grundsätzlich diese Reaktion für ein falsches Signal, das andere ermutigt, ebenfalls diese Art von Selbstbedienung zu probieren. Allerdings kann es auch sein, dass in Einzelfällen so eine unangenehme Entscheidung im Sinne einer Deeskalation angemessen sein kann.

Diesen Problemen und den damit verbundenen Ängsten mit Selbstverteidigung entgegenzuwirken ist auf den ersten Blick eine Lösung, denn das ist eine Sprache, die diese Leute verstehen.
Aber auf den zweiten Blick ist es meiner Meinung nach eben keine Lösung, denn es kommt doch gerade darauf an, diesen Menschen zu zeigen, dass in unserem Land (im Gegensatz zu machen Herkunftsländern) die menschliche Kommunikation nicht mit den Fäusten erfolgt. Der Dauerkonflikt zwischen Israelis und Palestinensern zeigt doch, zu was das führt.

Der Migrationsdruck auf Europa wird zunehmen, das ist die bittere Wahrheit. Dagegen mit Grenzzäunen, Obergrenzen und Kriegsschiffen anzugehen hat den gleichen Effekt, wie Alkoholkonsum mit Prohibition zu bekämpfen - das Problem wird nicht beseitigt sondern in die Illegalität gedrängt.
Auch eine Zwei-Klassen-Strafrecht(sofortige Abschiebung auch bei geringfügigen Delikten), wie es in der Schweiz gefordert und (zum Glück!!) vom Volk abgelehnt wurde ist nicht die Lösung, denn es rüttelt an einem Grundpfeiler unserer Rechtsordnung, die Gleichheit vor dem Gesetz.

Merkels Willkommensgeste war vielleicht zu allgemein, zu blauäugig und auf die Folgen war man nicht vorbereitet, obwohl man es hätte wissen müssen. Auf die Dauer aber ist es der beste Weg, diese Menschen nicht zu bekämpfen, sondern alles daran zu setzen, sie zu integrieren. Wer die Wahl hat zwischen einer Schattenexistenz als Kleinkrimineller und einer Ausbildung zum Facharbeiter, wird sich wohl kaum für Ersteres entscheiden. Und auch die europäische Solidarität, die Merkel einfordert ist unabdingbar, denn diese Menschen suchen natürlich immer die schwächste Stelle und das ist gerade Deutschland.

Ängste abbauen kann man dadurch , dass man auf der einen Seite diese Ängste ernstnimmt und tatsächliche Misstände nicht unter den Teppich kehrt, auf der anderen Seite aber auch entschieden gegen jede Panikmache eintritt.

Noch eine Anmerkung zur Kleinkriminalität, vielleicht etwas OT: Verglichen mit der Großkriminalität, die seriös aussehend in Gestalt von Managern, Bankern und Politikern daherkommt, sind das wirklich nur Peanuts. Mit dem Geld etwa, das unsere Reichen mit Cum-Ex und Cum-Cum-Geschäften unserem Staat abluchsen könnte man in der Flüchtlingsfrage viel bewegen.

.... die Welt so zu sehen, wie sie in unserer Vorstellung existiert. Wer naiv an das Gute im Menschen glaubt und mit einem Lächeln und einem offenen Herzen auf die Menschen zugeht, wird viele erfreuliche Begegnungen haben, aber er neigt auch dazu, reale Missstände zu ignorieren oder herunterzuspielen.
Wer hingegen mit dem Nahkämpferblick in jedem Menschen einen potentiellen Gegner und Schurken sieht, wird auch viele Erlebnisse in dieser Richtung haben und dabei die vielen positiven Ansätze und Chancen oft übersehen.
Die Realität ist komplex und hat viele Facetten. Mit unserer inneren Haltung können wir solche Facetten sowohl verstärken als auch abschwächen, je nach Persönlichkeit und Stellung im öffentlichen Leben mehr oder weniger.

Nachdem ich Frau Merkel schon lange nicht mehr im O-Ton gehört habe, habe ich mir gestern das Interview mit Anne Will angesehen. Obwohl ich ihrer Politik gegenüber oft sehr kritisch war und sie wegen ihrer Amerika- und Wirtschaftsfreundlichkeit zum Teufel gewünscht habe bin ich von ihrer Haltung sehr beeindruckt. Auch sie hat viele Facetten. Das ist nicht das gewohnte Haschen nach Wählerstimmen, das ängstliche Reagieren auf Umfrageergebnisse, das ich noch als Hintergrund ihrer Entscheidung für die Energiewende sah.

Ganz im Gegenteil - sie vertritt ihr Ideal auch gegen starke Widerstände selbst in der eigenen Partei. Diese Art von Rückgrat ist heutzutage bei Politikern recht selten geworden. Die Botschaft, die für mich rüberkommt und der ich im großen Ganzen zustimmen kann lautet:
"Die Situation ist schwierig, es sind Fehler gemacht worden, es ist noch nicht alles im Griff, aber es ist nicht die Aufgabe der Politik, darüber zu jammern, oder mit nationalen Alleingängen oder unhaltbaren Versprechungen wie Obergrenzen dranrumzuflicken und damit die ganze Last den ohnehin schon gebeutelten Griechen aufzubürden, sonder positiv nach vorne zu schauen und eine gemeinsame Lösung zu finden."

Ich beneide sie nicht um die Aufgabe, mit dem Autokraten Erdoğan zu verhandeln, auf dessen Wohlwollen wir angewiesen sind und der gerade dabei ist, die Demokratie in der Türkei auszuhebeln. Egal, wie das ausgeht, sie wird vermutlich immer mehr Kritik als Lob dafür einstecken.

@**e
Nachdem du dich sehr ausführlich darüber ausgelassen hast, was alles Sch.... ist, würde ich auch gerne mal etwas Konstruktives von dir hören.
Deshalb meine konkrete Fragen:
Wie würdest du an Stelle von Frau Merkel mit Herrn Erdogan verhandeln?
Was würdest du von ihm fordern?
Was würdest du ihm anbieten?

Bitte keine Utopien, sondern Realpolitik!

Zu bedenken: Erdogan ist der demokratisch gewählte Päsident eines Landes, das einwohnermäßig so groß ist wie unseres. So wie mir scheint, genießt er für seine Politik die Unterstützung einer Mehrheit der Bevölkerung. Das ist die bittere Seite der Demokratie. Die einzige ernstzunehmende Opposition im Land ist die religiöse Gülen-Bewegung - auch nicht gerade das, was unserem Wertesystem entspricht.

Ich kenne Videos von "Jasinna" schon aus anderen Zusammenhängen. Anfangs wirkt das recht erfrischend, liefert prickelnde Details und ist ein netter Gegenpol zur sonstigen Informatiionsvermittlung.
Auf Dauer nervt jedoch die Girlie-Stimme und auch die ganze Darstellungstechnik mit immer den selben Mustern ist ermüdend.
Was so unschuldig wirkend daherkommt ist für mich eher ein sehr aufwendig und geschickt produziertes Propaganda-Machwerk und mich würde interessieren, wer wirklich dahintersteckt und das finanziert.
Es werden nämlich haargenau dieselben Methoden angewandt, die kritisiert werden. Es sind keine offenen Lügen oder echte Falschinformationen sondern eine geschickte selektive Zusammenstellung von Fakten mit einem sehr suggestiven Unterton. Man könnte es auch in die Rubrik "Satire" einordnen und da erinnert mich manches an die Heute-Show. Da würde Jasinna perfekt reinpassen und keine schlechte Figur machen. Im gesamten Informationsspektrum haben diese Videos durchaus einen guten Platz.

Zum eigentlichen Thema: Bei manchen Bildern an den Grenzen wurde ich an meine eigene Vergangenheit erinnert, wo ich mich bei Demos Polizisten gegenübersah, die durchaus nicht wehrlos waren und mit Knüppeln, Wasserwerfern und Tränengas ganz gut zurecht kamen.
Ich war damals ganz froh, dass der Einsatz von Schusswaffen gegen Demonstranten keine Thema war. Einer der wenigen Fälle, wo das trotzdem geschah - Benno Ohnesorg - hatte sehr mysteriöse Begleitumstände und fatale Folgen. So wie ich das sehe, ist ein Anlass für Schusswaffengebrauch nur dann gegeben, wenn die andere Seite ebenfalls Schusswaffen oder Ähnliches besitzt und diese einzusetzten gedenkt.
Es sind aber keine bewaffneten Banden, die unsere Grenzen bedrohen, sondern arme Schweine, die nichts mehr zu verlieren haben und deshalb in der Wahl ihrer Mittel leider auch nicht immer zimperlich sind.

Der genaue Wortlaut der Petry-Äußerung wurde hier ja schon dargelegt und auch in Kenntnis desselben und der Gesetzeslage halte ich ihre Äußerung "notfalls mit Waffengewalt" absolut für unangebracht. Es trifft jedoch zu, dass die Reaktion der Medien manchmal übertrieben war und ich habe ja selbst schon eingeräumt, dass ich den Titel dieses Threads etwas unbedacht gewählt habe.

Was in dem Video zu Saudi-Arabien gesagt wurde, ist mir bekannt und es ist natürlich vom moralischen Standpunkt eine Schweinerei und jeder, der sich nicht mit Realpolitik die Hände schmutzig machen muss, kann und darf das auch sagen. Aber wir dürfen vor einer bitteren Wahrheit die Augen nicht verschließen: Unser aller Wohlstand ist leider abhängig von einflussreichen Kriminellen und Gangstern im Nahen Osten, in China und sonstwo, die sich einen feuchten Kehrricht um unsere Werte scheren. Sie liefern uns Öl, andere Rohstoffe und billige Massenware und kaufen dafür die Luxusautos und die Technologie, die unseren Wohlstand begründet.
In einem ähnlichen Zusammenhang muss man den Deal mit Erdogan betrachten.

Als Grund dafür, dass so viele Flüchtlinge ausgerechnet nach Deutschland wollen wird oft "Frau Merkels Einladung" angegeben. Aber das ist doch längst passé!
Warum will denn keiner in Griechenland bleiben oder in Ungarn oder weiter nach Polen ziehen, sondern ausgerechnet nach Deutschland oder -auch sehr beliebt - nach Schweden oder Großbritannien?

Weil bei uns - immer relativ im Vergleich zu viele anderen Ländern - Menschenrechte, Demokaratie, allgemeiner Wohlstand und ein starkes soziales Netz trotz aller Gefährdungen immer noch sehr attraktiv sind.

In einem Punkt (aber eben nicht verallgemeinernd) muss ich dennoch @**e recht geben: Es sind die Verlierer der Agenda2010, bei denen die Angst vor den Flüchtlingen (nicht ganz zu Unrecht) am größten ist und die deshalb scharenweise zu Pegida und AfD laufen. Der Erfolg dieser Partei sollte für die Regierenden ein Wink mit dem Zaunpfahl sein, sich auch einmal mehr um diese Menschen zu kümmern. Ein drastisches Bild für diese Situation habe ich hier im Joy so ähnlich wie folgt gefunden:

(Autor unbekannt)

Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht, das Parteiprogramm der BW-AfD genauer durchzulesen und sehe diesen Verein jetzt etwas differenzierter. Neben den Hetzparolen von Höcke, Petry und Storch gibt es da auch viele sehr vernünftige Vorschläge, die man durchaus aufgreifen könnte.