Talk mit Niveau...?!?!?

ich beneide euch, denn Ihr könnt solche Themen auf "nicht mehr beobachten" stellen, während ich sie mir als Mod antun muss . Freude machen mir diese Grabenkämpfe in diversen Threads allerdings schon lange nicht mehr.

Martin

Ich kann es Dir so gut nachfühlen und frage mich, ob User, die sich nicht einmal scheuen, Witzfiguren zu bemühen, um sie in einen "intelligenten Kontext" einzubauen, klar darüber sind, dass ein solcher Spruch als Bumerang zurück kommen kann!

denke nicht, das besagter User Angst vor einen solchen Bumerang haben würde, da ein solcher, aus vermeintlich sicher geglaubter Deckung hinter einem Teil einer Gruppe abgeworfener Bumerang, nicht unbedingt von scharfer Natur sein muß!

LG che

In "Die Zeit" Nr. 40/2016 vom 22. September findet sich ein Interview mit dem Schriftsteller Navid Kermani. Dieser sagt im Zusammenhang mit der Diskussion um einen nicht unumstrittenen anderen Schriftsteller:

"Das waren mir immer zu viele Meinungen, zu wenige Fragen, zu viele Urteile, zu wenige Beschreibungen und Versuche, zu verstehen - geschweige denn das Eingeständnis, etwas auch mal nicht zu verstehen."

Ich (m) fürchte, das trifft auch auf viele von uns mehr oder weniger zu, und ich will mich da nicht ausnehmen.

Wollen wir nicht einfach versuchen, im Sinne von Kermani mehr zu fragen, mehr zu beschreiben, und mehr zu verstehen?

Lasst uns urteilen, jedoch nicht werten.

Lasst uns nicht verurteilen.

Erkennen wir auch die Gegenmeinung an.

Alle haben recht.

Alles hat seine Berechtigung und alles ist gut, wie es ist - so absurd es uns persönlich auch erscheinen mag...

Wie ich bereits erwähnte, mag es einigen absurd vorkommen.

Doch glaube ich persönlich an - nennen wir es mal "kosmische Gesetze":

Beispielsweise gibt es da das Karma - Prinzip von Ursache und Wirkung oder das Prinzip der Entsprechungen oder Analogien .
Dann gibt es auch noch das Prinzip der Resonanz oder Anziehung und darüber hinaus noch allerlei Prinzipien, die ich für mich erkennen konnte, seitdem ich offen bin, über den Tellerrand hinauszublicken.

All diese Dinge jetzt hier bei TmN zu erörtern, würde zu weit führen und ist gewiss besser in der Gruppe Spiritualität aufgehoben.

Meine Sicht der Dinge sehe ich auch nicht genötigt, hier oder anderswo verteidigen zu müssen. Mir genügt, daß ich persönlich davon überzeugt bin - danke!

Sollte jemand ernsthaft daran interessiert sein, was ich mit dem bisher Gesagten auszudrücken versuche, darf er sich gerne mit mir via CM austauschen.

Euch allen eine bewusste Zeit kommende Woche!

Jörg

Lieber Fotograf_56, liebe Gruppenmitglieder,

wir Menschen sind Wesen mit einem begrenzten Verstand in unserer jetzigen Dimensionalität.
Es wäre schön, alles ad hoc erfassen zu können in seiner Komplexität.
Doch ich gebe zu, vieles nicht zu verstehen, zuweilen nicht mal ansatzweise.
Mir bleibt lediglich, zu vertrauen...
Wem? Nun, meinem Bauch- / Herzgefühl - meiner Intuition - der Macht der Liebe.
Wem nicht? Meinem Verstand - einer Doktrin per se - den Massenmedien etc.

Zusehends fühlen sich für mich Dinge richtig oder falsch an, ohne daß ich sie mir plausibel zu erklären vermag.
Sehr häufig stelle sich inzwischen heraus, daß mein "Gefühl" richtig lag.
Unsere Seele ist so viel "schlauer" als es unser Verstand gerne sein würde.

Zur Weltpolitik möchte ich jetzt konkret nichts sagen, außer: "Die versuchen uns an der Nase herumzuführen, wo es nur geht!"

... diese Gruppe hat mich im joy immer sehr inspiriert.
Gewisse Gründe und die daraus resultierende Konseqenz haben mich veranlasst nur noch sporadisch reinzuschauen.
Das hat rein gar nichts mit der Gruppe und noch weniger mit den Mods zu tun. Ich schätze Martin seit Jahren und die positive Entwicklung hier hat seine Handschrift.
Ich als Idividium lasse mich nicht mehr manipulieren. Von niemandem und nirgendwo.
Deshalb lasse ich die Frage mal offen, ob Gespräche mit Niveau was mit Manipulation zu tun haben.

Wo sind die Talk`s mit Niveau............?? Gibt es für unsere Gruppe seit Oktober nichts mehr zu diskutieren?

wenn das Thema in deiner Sicht nur Politisch zu bereden ist, ja, dann solltest du dir dafür eine andere Plattform gönnen, bzw in Teilen ist das auch in der Gruppe Tabu möglich, nur eben nicht Sinn in dieser Gruppe,

soweit mein Gedanke dazu

Ja, diese Entwicklung hatte ich auch befürchtet. Kann dies gar nicht gut heißen.......Aber ich bin nicht der Hausherr! Von daher muss ich mich dem klaglos ergeben.

Aber gibt es keine interessanten unpolitische Themen?????

(Er schreibt)

Ist es wirklich die Entpolitisierung, welche in dieser Gruppe die Ausdünnung eines anspruchsvollen Gesprächs zur Folge hat? Ist es nicht vielmehr das Missionsbedürfnis Weniger, das eine zeitlang zu dieser Ausdünnung geführt hat?

Wenn Argumente nicht nur ausgetauscht und dann als Meinung Anderer akzeptiert werden, wenn vielmehr ein Missionsfeldzug zur Durchsetzung von Meinungen gestartet wird, dann ziehen sich diejenigen zurück, die Freude am scharfsinnigen Diskutieren haben.

Wie schwierig die Moderation einer auf Freiwilligkeit beruhenden Diskussionsgruppe ist, sehen wir gerade einmal mehr in den "sozialen" Netzwerken. Daher bin ich auch denen dankbar, die ihr Bestes versucht haben, die Entwicklung in dieser Gruppe in gemäßigten Bahnen zu halten. Die Ausdünnung der Diskussionen in den letzten Monaten sehe ich eher als einen Selbstheilungsprozess als ein Siechtum.

Ich weiß nicht ob ein Selbstheilungsprozess stattfindet wenn vier Monate lang nichts mehr geschrieben wird....

Und wie wär's mit Ausprobieren bzw. Initiieren statt Spekulieren?

Bin ich Moderator?

Worin habe ich spekuliert?

Nein, Du bist nicht Moderator, jedenfalls nicht in dieser Gruppe. Aber Du scheinst zu unterstellen, dass es Sache der Moderatoren sei, Themen einzustellen. Dem ist nach meinem Verständnis allerdings nicht so, da jedes Gruppenmitglied, selbstverständlich genau so wie auch jede/r Moderator/in in ihrer Eigenschaft als Gruppenmitglied, berechtigt und gefordert ist, interessante Themen einzustellen, um diese mit anderen gemeinsam anzuschauen und von verschiedenen Seiten zu beleuchten und eine Diskussion unter einer jeweils vom TE frei zu wählenden Fragestellung anzuschieben.

Alle Gruppenmitglieder gemeinsam haben es also selbst in der Hand, dafür zu sorgen, dass es Freude macht, sich aktiv hier zu beteiligen und themenbezogen ihre Meinungen auszutauschen, mit dem Anliegen, den jeweils eigenen Horizont und das eigene Meinungsspektrum zu erweitern.


Als spekulativ - und im speziellen gegebenen Kontext als unterschwellig aggressiv - empfand ich persönlich Deine Sätze:
sowie
.
Zusätzlich benutzt Du eine Form der Interpunktion, die diesen Eindruck noch unterstreichst, nämlich die Verwendung von fünf Fragezeichen hintereinander, wo eines genug gewesen wäre, oder den vier Punkten am Ende des letzten Zitates, woduch eine deutliche Skepsis vermittelt wird, die sich aber ebenfalls nicht direkt, sondern unterschwellig vermittelt.

Du wählst hier das Stilmittel der rhetorischen Frage und versuchst auf diese Weise ebenfalls, zusätzlich zu dem bereits Erwähnten, die Verantwortung bzw. den "schwarzen Peter" für eine derzeitiges Situation der Gruppe, die Du anscheinend explizit nicht gutheißt ("Ja, diese Entwicklung hatte ich auch befürchtet. Kann dies gar nicht gut heißen......") anderen zuzuschieben, und vermeidest es dabei tunlich, die Frage selbst zu beantworten und damit Deine Meinung sachbezogen und angemessen zur Diskussion zu stellen.

Meiner Erfahrung nach begünstigt ein solches Vorgehen allerdings häufig eher eine Vorwurfshaltung und in der Folge eine Polemisierung . Im Gegensatz dazu würde das eigene, pro-aktive Einstellen eines entsprechenden Themenbeitrags eher eine konstruktive Entwicklung der bemängelten Situation befördern.

Mehr möchte und werde ich dazu an dieser Stelle nicht schreiben und hoffe, Deine Frage an mich ist damit auch beantwortet.

Ich hatte das Bedürfnis in meiner Gruppe etwas anzustoßen und bekomme viele Worte " rumgedreht "......
Sophistos lässt schön grüssen.........Ob diese Art und Weise der Reaktion motivierend ist? Definitiv nein!

Ich bin aktives Mitglied in dieser Gruppe, wie auch in diversen anderen Gruppen / Foren was meine über 1100 Forumsbeiträge nachhaltig zeigen. Eine Passivität zu unterstellen ist nicht nachvollziehbar.

Wie man die beiden von dir genannten Sätze als Spekulation titulieren kann, ist mir auch ein Rätsel. Das eine ist eine Frage, das andere eine Aussage...........beides hat mit einer Einschätzung nichts zu tun!
Fünf Fragezeichen als unterschwellig aggressiv zu bezeichnen, um Gottes Willen!
Einen schwarzen Peter habe ich auch niemandem zukommen lassen wollen......

Also in der Summe liegen die Spekulationen in deinem Beitrag und nicht in dem meinigen......

---------------

Damit ist aber auch von meiner Seite aus alles gesagt..........ich hoffe wir kriegen die Kurve und nehmen den Talk mit Niveau wieder ernsthaft in Angriff!

warum und nicht der Idee folgen einen Thread zu einem Thema eröffnen
wenn aufzeigen, die Möglichkeiten sind bekannt