Wo beginnt Erotik und wie weit geht sie?

Erotik beginnt für uns dort, wo der Mensch wahrhaftig ist und nicht etwas anderes sein will. Erotik ist auch nicht aufdringlich oder in der Ecke, Erotik ist ein Blick der davon zeugt, dass der Blickende in sich ruht. Erotik kann auch ein ständiges Nähern und wieder Verschwinden sein, kleine Häppchen welche verdient sein wollen.

Unerotisch sind auch alle Kleidungsstücke, welche "verkleiden" oder einfach nicht zum Träger passen. Ebenso wenn jemand verzweifelt versucht sich selbst zu "verkaufen" und ausser den eigenen Vorzügen kaum Gesprächsthemen hat. Unerotisch ist auch die Überzeugung, der einzig wahre Sexualpartner zu sein, der Hirsch am Platze.

Allerdings ist Erotik und das Empfinden davon wahrscheinlich so vielfältig, wie es Menschen gibt....

von Erotik ist subjektiv. Erotik ist für mich (w) nicht das, was uns die Medien jeden Tag präsentieren: Fotos auf TV-Zeitschriften von blonden, mittels Photoshop gepimpten Schönheiten, die Ausschnitte tragen, welche scheinbar bis zum Bauchnabel reichen. Mal davon abgesehen, dass solche Bilder auf einer TV-Zeitschrift für mich nichts verloren haben. Aber gut, sex sells in jeder Ecke und in jeder Lebenssituation. Damit muss man umgehen lernen, auch wenn es einem nicht gefällt.

Erotik ist auch nicht, im Swingerclub mit Handtuch um den Hüften und Badelatschen unter den Stachelbeerwaden auf die Walz zu gehen. Als wir mit der Swingerrei begannen, konnten wir dieses Phänomen noch häufiger beobachten. Mittlerweile haben die meisten Clubbesucher aber gelernt, dass das eher nicht so ankommt, gott sei´s gepfiffen und getrommelt

Erotik sind für mich kleine, vielleicht auch völlig unbewusst gesendete Signale, die zeigen: Ich liebe dich, ich finde dich begehrenswert, ich finde dich einfach nur, ja, geil. Auch Deftigeres gehört für mich zur Erotik. Das kann ein Dirty Talk sein. Das kann auch wildes Geknutsche sein.

Aber auch die kleinen, feinen Dinge, wie ein Blick, ein Augenaufschlag, der Hintern meines Mannes in einer bestimmten Hose, der mich dazu verführt, ihn in selbigen zu kneifen oder einen Klaps darauf zu geben. Alles das ist für mich Erotik vom Feinsten.

Ja, les_amants haben es für mich treffend beschrieben. Schon der Name "Erotik" ist für mich ein zarter Ausdruck, auf den ich im Einzelfall dann auch so entsprechend zugehen würde.

Allerdings scheint mir der Begriff eine feinkultige Umschreibung dessen zu sein, was ja recht animalisch in uns angelegt ist. Insofern ist die Grenze für das sich dahinter verbergende Empfinden für mich nicht trennscharf zu ziehen - und das will ich auch nicht. Schließlich steigert man sich, im Idealfall, mit seinem oder seinen Gegenüber da ja langsam rein. Gut, ich vermute, dass genau das vom TE gemeint war - wie weit man da geht, wann es umschlägt.

Da scheine ich, als leidenschaftlicher Switcher, nur sagen zu können: das ist für mich situativ bedingt. Es gibt für mich Begegnungen, die beginnen mit indirekten Anspielungen, Zartheiten in der Sprache und sehr feinen Berührungen - und sie enden dort und ich/wir nehmen sie wieder dort auf, wo es beim letzten Mal ein Ende fand.

Andererseits erlaubt oder fordert eine Begegnung mit ganz anderen Signalen, auf zeitkomprimierte Art, eine spontane Begierde, die "jetzt, schnell, sofort - und das laut und verbal ordinär" zum Finale führt. Ist das noch als Erotik im Kulturbegrifflichen zu verstehen? Ich meine JA - so lange sich die Beteiligten gemeinsam darauf einigen können, ist das "Erotik pur". Insofern ist der Begriff für mich mit individueller Auslegung umgrenzt, der sehr viel Freiheit in der Sache und im Erlebnis impliziert - der gemeinsame Genuss bestimmt für mich die Definition.

Auch bei mir ist es so , daß es für die Erotik kein festes Schema F gibt.
Einerseits kann es es ein nettes Wort sein , das einfache ich liebe Dich; ein netter Ausdruck wie, Schatzl Du hast nen geilen Arsch . Anderseits auch wieder der betörende Duft eines neuen Parfüms, oder einfach der Anblick des "wuschigen" Partners. Genauso kann es ein Blumenstrauß sein , der im passenden Moment
mit Liebe geschenkt wird, ein schönes drunter in der Bekleidung. Erotik hat sehr viele Formen und Variationen.
Was Ihnen allen gemeinsam ist , ist das knistern, das kribbeln im Bauch , die Verwirrtheit der Sinne, ja ich würde auch sagen , Erotik ist das Vorspiel.
Genausogut kann Erotik eine nette tiefgründige Unterhaltung mit einer mir nicht bekannten Person sein, bei der ich weiß, ich werde Sie niemals berühren oder küssen,
Kopfkino eben.
Erotik ist für mich die Zartheit der Liebe, das Zulassen wundervoller Gedanken und Träume in Harmonie und erfüllender Zweisammkeit, einfach das sich fallen lassen
können
Erotik kann ich nicht auf äussere Merkmale und Aussehen des Partners beziehen,
es muß das Gesamtbild stimmig sein, s´Herzl muß passen.
LG

Dann gebe ich mal meine Gedanken zum Besten:

Erotik ist für mich, wenn Anreize geschaffen werden, aber das Wesentliche verhüllt bleibt. Die Fantasie erledigt dann den Rest...
Spannend und Erotik pur ist das, finde ich.

Klar, auch die Figur, der Gang, das Gesicht, sowie Augen, der Mund...der Blick
Gestik, Ausstrahlung und nicht zuletzt Empathie ...
Das sind Äußerlichkeiten.

Auf mich wirkt jede Berührung meiner Partnerin an meinem Körper wie eine "kleine Explosion" der Gefühle - ein unbeschreibliches Prickeln, die LUST auslöst.

Erotische Berührung die die Begierde aufeinander weckt - von einer Sekunde auf die andere.

Erotik muss nicht immer durch visuelle Wahrnehmung geprägt sein.

Schönen von erotik geprägten Sonntag wünscht euch
H.

... wieder mal - fast - alles gesagt.
Vor allem, dass Erotik sehr, sehr subjektiv ist. Ob Bild oder Wort, die Meinungen klaffen da weit auseinander.
Joyclub soll ja eigentlich ein "Erotik-Forum" darstellen, da habe ich allerdings meine allergrößten Zweifel, ob die Mehrheit das auch so sieht.
In derartigen Foren wird der Begriff Erotik sehr häufig mit Sex (bis zum Exzess) auf eine Stufe gestellt, genauso wie sich sogenannte "Erotik-Messen" doch wohl eher Porno-Messen titulieren müssten.
Großaufnahmen (neudeutsch: closeup) von Geschlechtsteilen, unästhetische, laienhafte Bilddarstellungen und primitive Kommentare aller Art sind - nach unserer Erfahrung - leider häufig zu finden und haben nach meiner (subjektiv!!!!) Meinung nichts mit Erotik zu tun.
Ein Bild, das das Kopfkino anregt, ein kleines Wort, das den berühmten "Funken" überspringen lässt, ein Augenaufschlag, eine sanfte Hüftbewegung, ..., das ist für mich Erotik die vibriert.
Und - ich bin glühender Anhänger von High-Heels (manche Frauen mögen mir verzeihen, ich weiß, sie sind unbequem). Die (äußere) Erscheinung bzw. deren Wirkung einer Frau verdoppelt sich mit High-Heels.
Aber - wie gesagt - über Erotik ja oder nein sind schon viele Bücher geschrieben worden und die Diskussion hier über Einzelheiten wäre endlos.

p.s.:
der Themenersteller hat Recht, das Thema Erotik ist in dieser Gruppe sehr unterrepräsentiert, vor allem in Bildform und ich will da nicht der Erste sein.

Wir glauben, dass hier die individuelle Prägung des Einzelnen vorgibt, was als
erotisch empfunden wird.
Wir begrüssen es, dass im Joyclub für fast alle Neigungen Raum geschaffen wird.
Das Problem ist halt, dass nicht jeder sich erotisch angesprochen fühlt, wenn
die Peitsche geschwungen wird oder der Urin im hohen Bogen den Körper des
Partners benetzt.
Nicht jeder fühlt sich erotisch angesprochen, wenn eine Dame unbekleidet auf
der frisch polierten Haube des Neuwagen possiert.
Und nicht alle Menschen sehen den Höhepunkt der Erotik in einem ausgefüllten
Swingerleben.
Hier in dieser Gruppe haben wir die Möglichkeit mit Menschen die unterschiedlich
geprägt sind, also Natursektliebhabern, BDSM-Anhängern, Fetischisten usw.
zu kommunizieren ohne das wir durch die Neigungen in der Kommunikation behindert
werden.
Suchen wir die reine Sexualität oder auch "Erotik" benötigen wir nur wenige Klicks
und wir sind dort wo sich Gleichgesinnte tummeln.

Es grüssen die Gany's

PS da uns der Beitrag von @********zeit gefallen hat, bedanken wir uns mit einem Bild
und sind somit die Ersten.

schwimmend, konfrontiere ich meine Mitmenschen ja zu gern mit Begriffen oder auch Aussagen, die die unterschiedlichsten Reaktionen auslösen.
Wobei es mir dabei gar nicht so sehr auf die Reaktion selbst ankommt als auf den Umstand, dass es auch Meinungen abseits vom allgemeinen Trend gibt.

Manchmal stelle ich nur Fragen in den Raum, die nicht zwingend beantwortet werden müssen, jedenfalls nicht mir sondern von jedem selbst und für sich allein. Manchmal schmunzeln die Leute über einen kantigen Spruch und merken evtl. nie oder erst viel später, dass da auch eine Menge Wahr- und Ernsthaftigkeit dahinter steckte.

Aber so ist das schließlich mit wohl jedem Thema, es gibt tausende von Ansichten und Meinungen, Vorlieben und Abneigungen.

Erotik wird als sinnliche Liebe verstanden. Unsere Empfindungen und Stimmungen, der Rahmen, den wir uns zum Liebesspiel schaffen, das dazugehörige Kopfkino - all das, was uns letztlich vom animalischen Trieb abhebt.
Was nicht heißen soll, dass Tiere nicht etwa auch Spaß beim Sex haben, sie nutzen ihn nicht ausschließlich zur Fortpflanzung.

Ich halte mich für offen, tolerant, gehe lieber neue Wege als ausgetrampelte Pfade, stelle Erwiesenes auch gern mal in Frage.

Und doch bin ich der ehrlichen Auffassung, dass Sex überbewertet wird. Wobei ich da den Begriff Erotik einbinden möchte ohne jeglichen BDSM-Bezug...
Erotisch ist für mich Natürlichkeit. Das fängt im ungeschminkten Gesicht an, setzt sich über ein ehrliches Lächeln oder auch mal eine in Falten gelegte Stirn fort, eher unauffällige Kleidung. Im Falle des Falles kann ich dann auf Kleidung sogar ganz verzichten.
Ja, ich kann mich tatsächlich nicht für sogenannte Reizwäsche begeistern. Für mich ist der pure Körper stimulierend genug. Ich finde einfach toll, was sich die Natur da hat einfallen lassen.
Weder Lack noch Latex noch Spitze üben eine Anziehung auf mich aus. High Heels machen mich noch kleiner, die sehe ich also nicht nur aus gesundheitlichen Gründen kritisch.

Ein zu großes Herrenhemd z.Bsp. oder ein Teil eines Männerpyjamas (egal ob Ober- oder Unterteil) kleiden eine Frau im häuslich legeren Look ganz ausgezeichnet.

Hier auf dieser speziellen Plattform nun erfährt man, dass vielen Menschen Sex ganz wichtig ist in ihrem Leben. Ist das tatsächlich so und steht der Sex/die Erotik damit wirklich über vielen anderen Dingen, die ich für wichtiger halte? Oder ist das nur hier so, wird das nur hier so heraus gestellt, weil andere Dinge hier eher nicht gefragt sind?

Ich lese mir sehr viele Profile durch, Solodamen, Soloherren, Paare in allen Konstellationen. Manche sind tatsächlich jedes Wochenende auf irgendwelchen Swingerpartys, stellen dauernd Dates ein, manchmal schon fast verzweifelte Hilfe-Rufe...
Haben wir (Gesellschaft) denn wirklich nur "das Eine" im Kopf? Bestimmt nun unser Leben unsere Erotik oder bestimmt Erotik immer mehr unser Leben?

Also ich denke, das zeigt, dass der Begriff Erotik doch sehr unterschiedlich verstanden und interpretiert wird.

Männern wird ja nachgesagt, dass ihnen der Verstand beim Vö.... in die Genetalien rutscht, sie also das Hirn ausschalten. So wird aus der Sinnlichkeit die Sinnlosigkeit - hm, doch überbewertet?

...hört für mich dort auf,wo ALLE Hüllen fallen.

Lg

...da wo die letzte Hülle fällt -
schwebt eine Seele aus dieser Welt...

...da wo die letzte Hülle fällt -

Bedeutet für mich nackt sein....

... Leben in das Thema und es rentiert sich, ein bisschen weiter auszuholen.
Aber bitte, ohne einen Streit vom Zaun brechen zu wollen, das gibt es in anderen Gruppen zur Genüge!

@**********taker:
Warum sind wir eigentlich diesem Joyclub beigetreten. Weil wir "niveauvoll talken wollen", weil wir in der Gruppe Nichtraucher/Raucher, Biker, Camper, ... Gesinnungsgenossen finden wollen? Für diese Zwecke empfehle ich Google und da wird man X Foren finden, die diesen Zwecken besser dienen.

Wir sind hier, weil wir Menschen treffen wollen (ob virtuell oder persönlich), die das Thema "körperliche Liebe", Erotik, Sex in allen Spielarten mit uns teilen.
Dass jeder einigermaßen "niveauvolle" (JC-Schreibe) Mensch in Sex und Erotik nicht das einzig selig machende Gebiet sieht, unterstelle ich jetzt mal.

Die inneren Werte, Gesundheit (in meinem Alter), menschliche Klugheit und Wärme, soziale Kompetenz, ... haben selbstverständlich, mal mehr mal weniger, Vorrang vor dem rein Körperlichen.
Doch die Wichtigkeit von Sex (du schließt Erotik da mit ein) abstreiten zu wollen, irritiert mich in meinem Empfinden.
Meine erste Ehe ist trotz beiderseitiger, langjähriger Bemühungen und bestehen bleibender Freundschaft an dem Thema Sex gescheitert (Interesse: ich - "normal", sie - fast gar nicht).
Gut, dies gehört vielleicht nicht hierher, aber nur so als Erklärung meiner Irritationen
über die Äußerung eines Mitglieds, das sich in einem "Sex/Erotik-Forum" befindet.

Dass du dann selbstverständlich auch nichts für die - für mich - schönen Dinge des Erotiklebens übrig hast, verwundert dann nicht - aber wieder subjektiv!.
"Erotische Unterwäsche" gibt es schon seit ... Jahren, heute doch mehr als Dessous geläufig.
Selbstverständlich gilt hier noch mehr das Prinzip der Subjektivität.
Eine/r mag es verspielt, die/der andere knappst bedeckt und wieder andere sehen High-Heels "ohne Alles" als das Nonplusultra der Erotik.
Gut - du magst es eben "alltagstauglich" mit einem kleinen Flair von ???
Ein Männerhemd, drapiert am Frauenkörper ist Standardrepertoire eines
jeden Erotikfotografen.

Alltag könnte ich dir bieten - eine Jeans oder einen ganz einfachen "Schlüpfer", die
so unabsichtlich vom Körper rutschen, ohne wirklich viel zu zeigen. Aber da musst du dich auf mein Profil bemühen und ein bisschen suchen - wenn es dir das Wert ist.

@*******f_56:
Ein Lob und Kompliment für den fraulichen Körper, aber Erotik, nur weil nackt unter
der Dusche?
Aber natürlich wieder rein subjektiv, also keinerlei Herabsetzung des Fotos !!
Man könnte mit so einem Körper Erotisches fotografisch wunderbar darstellen.

Ein EROTIK-Fan.

Nein nein...! Das alleine recht natürlich nicht aus....dazu bedarf es dann doch schon noch etwas mehr --- nach meinem Empfinden.

Lg

wird es eben doch leider zur Diskussion bei aller Beteuerung das nicht anzustreben.
Wenn meine Meinung hinterfragt, nein missverstanden weil fehlinterpretiert wird und ich mich umständlich erklären müsste indem ich meinen vorigen Beitrag siziere und erläutere.

Ich habe nicht abgestritten, dass Sex/Erotik wichtig ist, vielmehr habe ich die Priorität hinterfragt wurde es doch vom einstigen Tabuthema zum Thema Nr. 1

Die Gründe meiner erneuten Anmeldung hier im JC haben tatsächlich nichts mit Sex und Lust in diesem Sinne zu tun, entsprechende verallgemeinernde Vermutungen sind zumindest auf mich bezogen unzutreffend.

Sex in einer Beziehung ist durchaus wichtig, Erotik definiert in dieser dann jeder für sich, im Idealfall beide im Einklang.
Und auch wenn ein Hemd "nur" Standartprogramm erotischer Fotografie ist, so spricht es mich eben mehr an als sogenannte Reizwäsche, die es ja seit wer weiß wie viel Jahrhunderten schon gibt, in einschlägigen Geschäften und geschäftigem Versandhandel der breiten Masse aus synthetischen Materialien zu teilweise kleinen Preisen angeboten und entsprechend konsumiert wird.
Nur weil viele diese "Verkleidungen" gut finden, muss das nicht für mich gelten. Für prüde halte ich mich deshalb trotzdem nicht.

Mein Ansatz bei dem sowohl scherz- als auch ernsthaft gemeinten Ausspruch "Sex wird überbewertet" zielt auf die Priorität in der Gesellschaft, eines boomenden Marktes, immer jüngeren Menschen, die mit 30 schon alles an sexuellen Spielarten und Konstellationen durchlebt haben (und was kommt dann? Andere brauchen 10 Jahre um sich und den Partner erst einmal kennen und verstehen zu lernen).
Für mich hat Erotik (Sinnlichkeit - Sinn - Empfinden - Gefühl) mehr mit Liebe (Gefühl) zu tun und Sex galt auch ohne katholische Moral als etwas Intimes. Intimität (im kleinen Kreis und tiefstem Vertrauen)
Natürlich können offenbar genügend Leute Liebe und Sex trennen. Hat das aber dann auch noch mit Erotik zu tun?

Ich verurteile nicht und prangere nicht an. Ich habe swingende Freunde (und das meine ich ganz unmusikalisch ) und toleriere all das bunte Treiben.

Ich stelle nur Fragen nach Sinn(lichkeit). Diese Fragen stelle ich in der Hauptsache mir ohne - wie schon erwähnt - zwingend eine Antwort finden zu müssen.
Ich kann damit leben, dass es (für mich) keine gibt. Wie schon mehrfach richtig angebracht - alles ist subjektiv.

zu diesem Thema.
Wenn ICH einen Beitrag in welches Forum auch immer einstelle, dann erwarte ich eigentlich eine Diskussion darüber, auch wenn ich keine Diskussion "anstrebe".
Entweder wäre dann mein Beitrag keiner Diskussion würdig oder würde nur schon mehrmals Gesagtes wiederkauen.
Und dass ich hauptsächlich MIR Fragen stelle, widerspricht ebenso dem Sinn eines Forums, das ja die Meinung möglichst vieler Leute auf gestellte Fragen/Themen wiedergeben soll.
Also nichts für ungut - von MEINER Seite aus ist die Diskussion beendet.
Über die Subjektivität dieses Themas ist wohl auch genügend deklamiert worden.

kommt es auf die Art und Weise der Diskussion an.
Wenn jeder seine Ansicht mitteilt, nach der gefragt ist, dann ergibt sich ja schon eine interessante Vielfalt.
Nichts also spricht dagegen anderer Meinung zu sein.
Aber es ist eben das Thema selbst, welches zur "Diskussion" steht, nicht der Beitrag eines Einzelnen, dem damit von anderen klar gemacht werden soll, dass seine Meinung irritiert und so diskussionswürdig absurd ist.
Genau das ist das, was diese "anderen Foren" ausmacht und jenes eben davon unterscheiden sollte, so hatte ich es zumindest verstanden.
Die Meinung des einen zum Thema ist genauso wichtig und ehrenwert wie die Meinung des anderen.
Subjektives ist persönlich, ein Angriff darauf ist also ein persönlicher.

Und sachliche Kritik verdient es, sich mit ihr auseinanderzusetzen und sollte den Kritisierten zur Selbstreflektion bewegen, nicht zum beleidigten Rückzug.

Das lässt sich aber doch nicht auseinader dividieren,falls ein Beitrag nicht grade völlig OT ist.


Das kannst Du doch nicht über jeden Beitrag sagen....
das ganze ist in diesem Punkt schon (etwas) komplizierter.

Aber jetzt werden wir,zumindest ich völlig OT
und daher Bitte....

dieses Thema wird kurzzeitig stillgelegt, damit die Mods sich abstimmen können. Ich bitte um Verständnis.

Martin für das Modteam

an Nighty...


Ich hoffe der Thread wird überhaupt noch von Mitgliedern beobachtet. Es gibt sicher vielfältige Definitionen für Erotik.

Ich schrieb erst kürzlich mit einem Fotografen darüber:

Wo beginnt Erotik?
Kann ein Bild auf dem ein gut gekleidete Person zu sehen ist bereits erotisierend wirken? Ich sage ja, nämlich dann wenn das Kopfkino anspringt und in einer aufregende Richtung geht..
Ich lese sehr oft das meine Tattoos aufregend, sexy, also erotisierend wirken. Zudem kommt man manchmal die Anmerkung: "eine sehr erotische Frau", "erotische Ausstrahlung". Solche Anmerkungen freuen mich vor allem deshalb weil sie zeigen: Es geht auch *angezogen*.

Zum TE: auf mich wirkt vieles erotisierend: Das können Halbakte sein oder so wie oben beschrieben, vorzugsweise geschickt ausgeleuchtete Fotos.
Was garnicht geht sind Bilder in schlechter Qualität..

Es können sanfte Berührungen sein oder schon nur der Gedanke daran. Erotik ist mMn nie direkt sondern geht immer den Umweg der Fantasie oder auch:

Erotik ist wenn Körper und Geist in Flammen stehen ohne das Körper berührt wurde.

Erotisch ist für mich jede Form von Authenzität, hat ersteinmal überhaupt nichts mit irgendetwas sexuellem zu tun!

Billige Kopien von was oder wem auch immer, gekünsteltes Verhalten und Aufdringlichkeit jederlei Art wirkt abstoßend und verleitet den Matrosen nicht den Mast zu richten um eventuell in See stechen zu können.

Hirn, Herz und Humor sind die größten erotischen Eigenschaften einer Person, alles andere können schöne Zugaben sein im facettenreichen Reich der Erotik.

Und Sex hat man und genießt diesen ganz normal, anstatt permanent über ihn zu reden, weil man diesen wahrscheinlich nicht hat, wofür die Erotik aber nicht herhalten und verwässert werden sollte, weil einem selbst es an erotischen Eigenschaften mangelt.

Sex und Erotik vereint befriedigt alle Sinne gleichermaßen zur Freude der Seele, der Trieb, Muschi oder Schwanz allein ist noch nicht einmal ein Sturm im Wasserglas, eher ein ausgedunstendes Lüftchen, das nun wahrlich einem kein Lächeln ins Gesicht zu zaubern vermag.

... hat Erotik erst mal im eigentlichen Sinne gar nichts mit Sex zu tun.

Etwas erotisch zu finden, heißt für mich anziehend zu sein.
Unerotisch demzufolge, dass ich es abstoßend finde.

Diese Aussage finde ich sehr gut.

Ich verbinde Erotik auch mit Gefühlen, die es in mir auslöst, evtl. auch mit Kopfkino. Muss aber nicht so sein. Es kann auf mich auch einfach nur schön und anziehend wirken, ohne dass es etwas in mir auslöst.
Erotik regt meine Sinne an.

Ich verbinde Erotik auch mit Ästhetik.

Was in einem früheren Beitrag hier geschildert wurde ("ein nettes Wort, ... ein netter Ausdruck, ... ein Blumenstrauß sein, der im passenden Moment mit Liebe geschenkt wird"), ist für mich eher mit dem Begriff Romantik gleichzusetzen, nicht mit Erotik, wobei die beiden Begriffe ja nicht widersprüchlich sind, sondern auch große Schnittstellen haben.

Erotisch sind für mich Fotos, auf denen man mehr erahnt als wirklich sieht, weil Licht-Schatten-Effekte oder Scharf-Unscharf-Effekt das eigentliche nicht zeigen. Ebenso kann ein schön bekleideter Körper in einer bestimmten Pose, mit einem bestimmten Setting sehr erotisch wirken.
Situationen können sowohl romantisch als auch erotisch sein.
Und auch eine Stimme am Telefon kann sehr erotisch wirken ... oder eben auch absolut unerotisch und in mir das Gefühl auslösen, die Person schon allein auf Grund der Stimme nicht zu mögen (zumindest wenn ich sie noch nicht persönlich kenne und maximal ein Foto dazu habe, aber keine Bewegungen und Gesten der Person kenne).
Erotik verbinde ich auch mit Sanftheit, Sinnlichkeit.

Was ich absolut unerotisch finde, sind die meisten hier eingestellten (selbstgemachten) Fotos von Körperteilen: Penisse ohne Körper dazu (am besten noch rasiert, aber der Rest der Bauches und der Beine ist mit unzähligen schwarzen Haaren überwuchert), Bilder von haarigen, vielleicht gar schwabbeligen Männerbäuchen oder auch -brüsten (in Nahaufnahme!), behaarte Popos. Selbst bei Frauen finde ich die meisten Körperteilfotos nicht erotisch. Erotisch wirkt der Körper auf mich erst im Ganzen, auch mit dem entsprechenden Kopf und Gesicht dazu - wenn er einfach schön ist ... und schön ist in meinen Augen subjektiv, das mache ich auch nicht an bestimmten Maßen oder Merkmalen fest.

Meinen eigenen Körper finde ich im Übrigen absolut unerotisch und alles andere als anziehend (abstoßend wollte ich jetzt nicht schreiben), darum wird man ihn von mir auch nie unbekleidet sehen.

Erst mal danke für dein Kompliment im Text

Erfreulicherweise stimmen wir in vielen Punkten überein. Erotisches löst wohliges erregendes, prickelndes Kopfkino aus. Dafür muss ich persönlich weder Brüste noch sonstiges eindeutiges sehen.
Bisher wurde viel über das Sehbare geschrieben. Das aber auch Geräusche anmachend also erotisch wirken können.
Das können gewisse Töne aus einem Nebebraum *schmunzel * oder aber Musik sein... Zumindest bei mir lösen bestimmte Stücke eine gewisse Erregung aus wobei diese nicht zwingend in den Unterleib gleiten.
Das ist Erotik im Kopf,Adrenalin und Endorphine auslösend. Ich hatte zu Pink Floyd zB den ersten richtig guten Sex.

Für mich kann Erotik mit einem Blick, einer Bewegung, einem Ton/Klang oder einem Duft beginnen.
Oder beim betrachten eines Bildes, welches entsprechendes Kopfkino auslöst.

Es ist aber immer Situationsabhängig und lässt sich nicht zwangsläufig beliebig reproduzieren.

Aber was schreibe ich - wurde ja schon alles gesagt.

Erotik beginnt für mich mit der Wahrnehmung - dem Treffen, der Berührung. Solange sich diese schöne Erfahrung im Rahmen DER Erotik bewegt und nicht in rein sexuelle oder perverse Wünsche und Tätigkeiten abdriftet, heißt das für mich:

Erotik hat ganz klar seine Grenzen! Diese muss jeder selbst ausloten!