Schaden durch CETA-Stopp wäre gigantisch (gewesen)
Was ich übrigens NICHT verstanden habe, ist die Aussage Sigmar Gabriels, dass ein NICHT-Zustandekommen von CETA einen gigantischen Schaden angerichtet hätte.http://www.zeit.de/news/2016 … ung-im-eilverfahren-12053403
Wie kann etwas, das nicht existiert, das nicht durchgeführt wird, denn Schaden anrichten?
Er meinte dann wohl eher, der Schaden, der seinem/Deutschlands Ansehen entstanden wäre, weil man sich unglaubwürdig gemacht hätte?
Ist dies denn wichtiger, als möglicher wirtschaftlicher, sozialer oder Umweltschaden, der nun entstehen kann?
Und so ein Mann will Kanzlerkandidat werden? Ich hoffe dann mal nur, dass die Wähler zur Wahl nicht vergessen werden, welche Politiker ihnen hier was eingebrockt haben und entsprechend vernünftig wählen werden!
