Ich will mal versuchen, ob ich das von euch Gesagte, was ich gern gelesen und wovon ich mich gerade inspirieren lasse, auf einen gemeinsamen Nenner runterbrechen kann:
Als grundsätzlichem Begriff sprechen hier alle von Energie, an einer Stelle wird sie gleichgesetzt mit der Seele. Ob man in verschiedenen Anschauungssystemen - Seele ist wohl eher religiös konnotiert, während Energie von einer eher „messbaren“, aber zumindest spürbaren Größe spricht - das müsste man mal herausfinden, ob der Begriff in Primärtexten ähnlich verwendet wird.
Bezüglich der Wahrnehmbarkeit der Energien fallen in euren Beiträgen immer wieder adjektivische Beschreibungen auf, die zwei wichtigsten wohl als Wärme („heiß/kalt“) und als Helligkeit („hell/dunkel“).
Jeder attribuiert seine Energien auch ganz anders und facettenreich, so meinen die einen eine sexuelle Energie, andere zwei Systeme aus individueller und innerer (Gesamt)Energie. Fürs erste schließe ich aus den Attribuierungen, dass wohl alle meinen, es gibt eine Gesamtenergie, die den Menschen „durchdringt“, die dann durch bestimmte Umlagerungen und Prozesse in andere Energie, eben der sexuellen, etc., umgewandelt wird. Insofern scheint sich meine Intuition zu bewahrheiten, dass man in der Physik Gelerntes nicht zwingend ausklammern muss - es ist aber halt ein intellektuelles Verständnis davon und kein selbst erlebtes. Ich denke dabei an den Energieerhaltungssatz, dass also keine Energie verloren geht, sondern stets nur ihre Form ändert, von z.B. thermischer in Lichtenergie - das würde wieder zu den Attribuierungen passen.
Einen ebenfalls interessanten Aspekt finde ich die zahlreichen Verweise auf die Möglichkeiten und wohl auch selbst erlebten Erfahrungen, dass Energie sich dann wohl nicht nur innerhalb des Menschen, sondern auch mit dem jeweiligen äußeren Bezugssystem in Verbindung steht. So war in etwa die Rede von Räumen der Stille, der Andacht und Meditation : immer aber geschieht mit der eigenen Energie im jeweiligen Bezugssystem etwas.
Schließlich als letztem Aspekt an Energie, der hier mehrmals aufgefallen ist, fällt auf, dass einige mehr oder weniger explizit auf die Möglichkeit verweisen, sie durch bestimmte Praktiken auch selbst lenken zu können. Von einer Entpanzerung durch Stimulation des Anus oder G-Punkts ist so die Rede, ebenfalls von uralten Praktiken wie Qi Gong, womit eine autonome Verlagerung und Bewusstwerdung der Energien gemacht sollen werden kann.
Wenn jemand zu diesem Beitrag weitere Ergänzungen hat, die mir zu einem besseren Verständnis verhelfen, dann bin ich darum immer dankbar.
„Mind over Matter“ erst da versteht man auch die anderen „2 Dimensionen“ die regelrecht eine Art Illusion/Schöpfung sind..
