„Wie ich der ganzen Diskussion entnehme, haben wir völlig unterschiedliche Ziele. Du versuchst den Menschen durch die Begrifflichkeit etwas über Philosophie und der Ursprung der Tantra mitzuteilen.
Ich habe hier keine Ziele.
Was ist falsch daran, nur Menschen die es ggf. interessiert in einem "Tantra"-Forum auf Hintergründe und Fakten bzgl. Tantra und Tantrismus hinzuzuweisen, die als Grundlage für mehr tatsächlichen Erkenntnisgewinn in dem Bereich dienen "könnten".
Welches Nutzen soll am Ende rauskommen? Mag auch sein dass du in dem Philosophischen Content über Tantra mir weit überlegener bist.
Es geht hierbei nie um infantile Verhaltensweisen wie eingebildete Überlegenheit sondern nur um Inhalte und Informationen, die vielleicht jemand, der der Ansicht ist, Tantra zu leben interessiert.
(In unseren Reihen gab es u.a. auch schon immer in den letzten Jahrzehnten seriöse Neo-Tantra-Anbieter und -Ausbilder, die mich immer wieder dazu aufforderten wenigsten etwas tantrisches Wissen auch ggf. in so einem Kontext wie Internetforen zugänglich zu machen.)
Meine Vision dagegen - Die Sexualität in unsere Gesellschaft zu kultivieren. Ich wünsche mir dass Menschen in ihrem Alltag zu einer befriedigende Sexualität kommen weil sie weit mehr uns beeinflusst als wir ahnen. Dabei spielt es für mich keine Rolle welche Begrifflichkeit wir wählen solange wir höflich und respektvoll zueinander bleiben. Wenn du das gleiche Ziel verfolgst und wir uns nur um die Wortwahl streiten, dann würde ich dich herzlich willkommen heissen. Ich bekomme nur das Gefühl nicht los, dass du dich persönlich beleidigt fühlst wenn jemand nicht die Wörter nutzt die deinem Standart entsprechen. Wenn es so ist, warum steigst du dann in diese Diskussion überhaupt ein? Warum regt dich es auf? Wenn es dir wichtig erscheint dann schreib ein Buch darüber damit wir dich besser verstehen können.
Dies ist doch ein positives Anliegen das ich weder inhaltlich noch bei irgendwem persönlich kritisiere.
Dies hatte ich auch hier nicht.
Ich habe in Internetforen keine persönlichen oder wie auch immer gearteten "Gefühle", auch keine beleidigten oder "aufgeregten".
Mir geht es ausschließlich darum Menschen erweiterte Informations-Möglichkeiten anzubieten, was denn Tantra in der gesamten Bandbreite sei. Vor allem wenn sie sich ggf. gerne als Tantriker sehen wollen.
Ich werde sicher kein Buch schreiben, in dem meine eigene Wichtigkeit oder "verstanden werden wollen" irgend eine Rolle spiele.
Der automatische Reflex, etwas völlig grundlos verteidigen zu müssen oder sich angegriffen zu fühlen, wenn jemand andere Hintergründe und Informationen zur Verfügung stellt, ist ein verbreitet menschlicher.
Niemand muss die Hintergründe und Inhalte von Tantra kennen um sich im Selbstverständnis als Tantriker sehen zu wollen/dürfen.
Eine Diskussion was denn Tantra sei, ohne rudimentäres Hintergrundwissen, führt auch zu nichts.
Das habe ich damit auch nicht angestossen.
Für die Wenigen, die sich für banale Fakten tatsächlich interessieren, schreibe ich hier in meiner knappen Freizeit ohne Eigeninteressen.
Mir reicht, dass sich einige meiner Beiträge im verändernden Verständnis was denn Tantra, oder div. Neo-"Tantra"-Richtungen seien, im inhaltlichen Kontext und Bezug, in einigen Internetbereichen weltweit, mittlerweile wenn auch nur in Teilen zunehmend, im faktisch richtigen Zusammenhang u.a. auch in in mehr oder weniger unnötigen Büchern und Wikipedia & Co wiederfinden.
Ich habe keine eigene Wichtigkeit und lege auch keinerlei Wert darauf, als Quelle bei weiteren Veröffentlichungen dort und anderweitig benannt zu werden.
Mit der Hauptgrund dafür ist, das nahezu alles finanziell verwurstet und nachgespielt wird. Das geht nicht nur in Indien in teilweise auch destruktive Sektenkonstrukte.
Menschen reagieren häufig auf ähnliche Weise, wenn sie sich in Ihrem Glauben mit dem sie sich identifizieren, auch völlig grundlos angegriffen "fühlen".
Es ist jedem völlig unbenommen, wenn die eigene jeweilige "Tantravorstellung" selbst und anderen gefällt, und jemand dies in Büchern veröffentlichen will.
Ich gehe davon aus, dass ein Forum das sich Tantra-Forum nennt, neben der Eigenvermarktung oder nur Sexualpartnersuche (was ich weder kritisiere noch moralisiere) auch für jene, die das Thema inhaltlich tatsächlich etwas interessiert, etwas mehr Fakten zumindest nie schaden.
Wen es nicht interessiert, der ignoriert es dann halt einfach.
Jedem das seine.
Eine Unfreundlichkeit meinerseits, sehe ich in keinem meiner Beiträge.
Wenn es nur darum geht, das Buch und seine Inhalte zu bewerben, ist mein Beitrag hier offtopic.
In meiner Naivität gehe ich halt davon aus, dass es in einem Tantra-Forum nebenbei auch ab und zu um Tantra und Tantrismus "Inhalte" gehen darf, und nicht nur um persönliche Anliegen sexueller und/oder monetärer Art in einer unbenommen persönlichen wie auch immer "Tantra"-Identifikation, die ich auch hier niemand nehmen will.
Dabei spielt es für mich keine Rolle welche Begrifflichkeit wir wählen solange wir höflich und respektvoll zueinander bleiben. Wenn du das gleiche Ziel verfolgst und wir uns nur um die Wortwahl streiten, dann würde ich dich herzlich willkommen heissen.
Es geht mir nicht um Begriffe. Ich weise nur als Ergänzung auf anderweitig völlig andere INHALTE zu den häufig verwendeten und leider auch oft faktisch nur übernommenen Begriffen ohne deren Inhalte, hin.
Dies nur zur Information und jeweiligem Erkenntnisgewinn, ausschlie0lich für jene die dies interessiert.
Ich mache dies in meinen/unseren Bereichen ebenso.
Ich hatte weder die TE, noch ihre Inhalte (die ich nicht kenne), noch ihr Buch, noch ihr Anliegen dies hier vorzustellen kritisiert, sondern nur einen Blick in die Welt, und "Tantra"-Vorstellungswelt für jene die es interessiert, mit meinem banalen Link minimal erweitert.
OT wird es IMHO meist nur dann, wenn Befindlichkeiten, die sich nicht an meinen rein Inhaltlichen und nie! persönlich wertenden Aussagen orientieren...viel Webspace verbrauchen.
Normalerweise hätte der Link als Info gereicht.
Ohne nur etwas Erklärung fühlt sich jedoch stets der Eine oder Andere völlig unbegründet "verletzt".
Da dies nie eine meiner Intentionen ist, begründe ich hier nochmals völlig Webspace- und Zeitverschwendend, warum und weshalb.
Nicht dass sich im Forum oder in nicht zeitnah beantwortbaren Mails wieder einige geghosted oder nicht ausreichend gewürdigt empfinden.
Ich schätze jedes Lebewesen und die ihm/ihr unbenommen eigene Lebens-Wirklichkeit, die ich jedoch weder persönlich kommentieren, noch bewerten, noch korrigieren will.
Informationen sind ebenso wie Wissen Werkzeuge, die jemand für sich und seine Weiterentwicklung nutzen darf und kann, aber nicht muss.
In jeder Diskussion ist eine inhaltlich orientierte Aufschlüsselung normalerweise für "etwas" Erkenntnisgewinn unabdingbar.
Wenn kein Interesse dafür besteht wird dies in der Regel dann auch nicht aufgegriffen und jeder Teilnehmer, der gleichen Identifikations-oder Glaubens-Bubble bestätigt sich im unendlichen Rekurs nur selbst. Was selten die Grundlage für mehr Erkenntnisgewinn darstellt.
Jeder echte Entwicklungsweg besteht aus in Frage stellen auch auf Grundlage von erlernbaren und erarbeitbaren Wissen und Erkenntnisgewinn aus Forschung.
Tantra war und ist in Teilen ein Entwicklungsweg.
Wikipedia: "Rezeption im Westen:
In der westlichen Welt wird Tantra zunehmend seit dem beginnenden 20. Jahrhundert rezipiert, allerdings hauptsächlich verkürzt auf sexuelle Aspekte, die im klassischen Tantra durchaus nicht im Mittelpunkt stehen. Eine wichtige Rolle spielte dabei der britische Okkultist Aleister Crowley, der zwar über keine vertieften Kenntnisse des indischen Tantrismus verfügte, diesen aber gleichwohl mit seinen sexualmagischen Praktiken identifizierte. Heute wird Tantra im Westen zumeist als Neotantra angeboten, bei dem die hinduistischen bzw. buddhistischen Inhalte zugunsten einer Optimierung der Orgasmusfähigkeit und einem Streben nach sexuell-spiritueller Wellness in den Hintergrund getreten sind."[15]
Crowley verfügte über keine wirklichen und vertieften theoretischen wie auch praktischen Kenntnisse über Tantrismus, da er wegen fehlender Eignung, begründet in seiner Person mit seinen Ego-Absichten, für jede Ausbildung abgelehnt wurde. Was sich auch nachträglich als richtige Entscheidung herausgestellt hatte.
"Eine nur Optimierung einer Orgasmusfähigkeit und das Streben nach sexuell-spiritueller Wellness" ist jedoch keines meiner/unserer Ziele. Dafür allein Vollzeit lebenslang kostenlos meine Zeit zu verschwenden, könnte keiner Sinnfrage oder objektivierbaren Weiterentwicklung standhalten. Dies ist ggf. legitimes Freizeitvergnügen für nebenbei.
(Nur weil ich von der TE gefragt wurde)
Namasté नमस्ते & Tashi Delek བཀྲ་ཤིས་བདེ་ལེགས། !
Vamamarga
