Warum eigentlich, mal ganz neutral betrachtet....

...und ich verstehe durchaus was Du meinst, aber darauf wollte ich tatsächlich nicht hinaus. Es ging mir hier tatsächlich nicht um eine Art Problemanalyse bzw. "wie löse" ich das Problem des Menschen mit dem Mangel oder wie kann er selbst es losen. Dies ist ein ganz anderes Thema.

Ich beziehe mich tatsächlich ganz Sachlich auf die Frage, warum wir es als etwas gutes und positives erachten anderen Menschen in jeder nur erdenklichen Mangelsituation zu helfen, Krankheit, Armut, etc. Nur bei dem Thema Sex und ich meine jetzt mal ganz bewusst nur die körperliche Befriedigung nimmt das Thema eine 180 Grad wende und doch das eigentlich nur aufgrund der Gesellschaftlichen Konvention, dass Sex etwas verdorbenes, niederes Bedürfnis ist, aber ich sehe es eher wie Essen und Schlafen. Oder anders ausgedrückt, einem Hungernden gibt man zu essen, einem übermüdetem, sagt man "leg dich hin" und bietet ihm vielleicht einen Schlafplatz, aber dem dem es nach Sex dürstet sagt man "seh wo du bleibst".

Ich merke gerade ich hatte das oben erwähnte Gespräch gar nicht erzählt. Auf besagter Veranstaltung gab es unter anderem einen "Nacktkuschelworkshop" (bitte jetzt mal nicht über Sinn oder Unsinn des Workshops aufhalten) der auch regen Anklang fand. Nach dem Workshop, an dem ich nicht teil genommen hatte, hörte ich aber zwei Frauen darüber sprechen und die eine sagte Sinngemäß "ich will einem bedürftigen Mann nicht als Lustobjekt dienen" und ich frage mich einfach, warum, wo doch gerade der bedürftige Mann jemand wäre der dieses Geschenk dankbar an nehmen und viel mehr wertschätzen würde als jeder andere, der diesen Mangel nicht hat? Diese jedoch würden sie ja offensichtlich nicht stören, denn sonst würde sie einen solchen Workshop ja nu auch nicht besuchen. Und diese Gelegenheit war nicht das erste und auch nicht das einzige mal, wo mir das Thema bedürftige Menschen und die spezielle Ablehnung ihnen gegenüber unter kam, es war lediglich die Gelegenheit, der Anstoß dies einmal zu hinterfragen und wirklich intensiv darüber nach zu denken, ob das so richtig ist.

Klar, grundsätzlich ist jeder seines eigenen Glückes Schmied und darum geht's ja auch im Tantra, aber es geht auch immer um Akzeptanz und die Heiligkeit im anderen zu sehen und zu ehren...es sei denn er ist bedürftig? Wie gesagt, es geht mir hier jetzt echt um keine Problemlösung, sondern ganz schlicht um eine philosophisch - gesellschaftliche Frage und vielleicht sollte man es auch nicht zu 100% jetzt nur am Tantra fest machen, es viel mir nur auf, dass die Szene sonst sehr auf Nächstenliebe setzt, außer in diesem Punkt.

@****orn
Eine auf der es auch tantrische Miniworkshops gibt, in der Achtsamkeit und respektvoller Umgang groß geschrieben wird und wo man sozusagen eingeladen wird frei zu tun, wonach einem ist, solange es niemandem schadet. Zugegeben ich dachte vorher Tantra würde dort eine weit entscheidendere Rolle spielen, als ich letztlich das Gefühl hatte.

@****mar
Eins vorweg, ich achte ehre und respektiere Dich und Deine Meinung und will Dich mit nix angreifen, nur falls das mal so klingen oder erscheinen mag, aber Deine Antwort gibt mir die Möglichkeit meine Frage mit weiteren Perspektiven aus zu leuchten :).

Diese Aussage steht für mich stellvertretend für die Sicht die fest in uns allen verankert ist und die ich hier an sich in Frage stelle und ich will der Aussage an sich gar nicht widersprechen und ich kann Menschen (ich will die Diskussion ganz bewusst Geschlechter unspezifisch halten, weil sie sonst mit Sicherheit wieder abschweift) durchaus verstehen die damit ein Problem haben, gerade weil ja dieser Gedanke fest in uns allen verankert ist. Es ist ja "nur" (bzw. lediglich) Sex und "rein" körperliche Befriedigung - ja und? Sind Essen und Trinken und Schlaf nicht auch "nur rein körperliche" Befriedigungen? Ja klar, ein Mensch wird sterben, wenn er nicht isst und trinkt und zu lange nicht schläft und das wird er nicht wenn er niemals Sex hat, zumindest nicht körperlich, aber ist allein die Tatsache dass ein Mensch nicht daran stirbt, Rechtfertigung genug sein Bedürfnis ab zu tun und es geschieht ja eben nicht nur das, sondern im allgemeinen wird dieser Mensch ja auch von vielen für seine Bedürftigkeit belächelt, verachtet, "kriminalisiert" (nicht Gesetzlich, aber schon Gesellschaftlich geächtet) und da stellt sich mir eben die berechtigte Frage, ja warum eigentlich? Die Ursache sei an dieser Stelle mal ganz dahin gestellt, denn die spielt zunächst ja bei der Verurteilung durch andere gar keine Rolle, weil wohl die wenigsten Menschen wissen oder begreifen, warum ein anderer diesen Mangel hat.

Es geht mir an dieser Stelle auch ganz bewusst nicht darum dass Menschen sich nun dazu verpflichtet fühlen müssten anderen dieses Bedürfnis zu erfüllen keineswegs, aber auf der Veranstaltung wurde immer wieder davon gesprochen man wolle ein Stück Paradies auf erden schaffen, wo jeder einfach so sein darf und angenommen wird wie er oder sie ist. Und klar in einer idealen Welt hat erst gar niemand einen Mangel, gar keine Frage und wenn es deshalb ist, weil jeder mit sich selbst im reinen ist. Solange das aber noch nicht der Fall ist, finde ich in einem wahren Paradies würde ein jeder Mensch der einen Mangel sieht, ganz gleich was es ist, diesem Menschen helfen WOLLEN und selbst dabei Glück und Befriedigung finden, einfach aus der Tat selbst heraus und hier bekomme ich dann auch wieder die Kurve zum Tantra, wo es z.B. bei der Massage durchaus so sein kann, dass man einfach nur gibt, völlig selbstlos, ohne einen Energieausgleich zu erwarten, wo eine(r) nur gibt und eine(r) nur empfängt und warum das nicht auf den Sex ausdehnen? Ich weiß viele Tantriker besonders die Beruflichen möchten sich deutlich zur Rotlichtszene abgrenzen und das verstehe ich auch, aber hier in dieser Grundsatzfrage will ich mal ganz unverblümt fragen, wenn man nicht auf die Meinung der Gesellschaft achten muss, geht es dann beim Tantra nicht auch darum seine Sexuelle Energie zu befreien und sperren wir sie nicht hinterrücks wieder ein, wenn wir ganz normalen Sex als etwas schlechtes bzw. unwürdiges darstellen um die Verbindung im Tantra deutlich hervor zu heben. Kommen letztlich beim Sex, ganz gleich wie er gemacht wird, auch Shakti und Shiva oder Shakti und Shakti und Shiva und Shiva usw. zusammen und ehren einander und wäre diese Ehre nicht um ein vielfaches größer wenn dieses Geschenk völlig selbstlos mit Menschen geteilt wird, die "am verhungern" sind? Ist es wirklich rein spirituell vertretbar, wenn man seelenruhig daneben steht, wie eine Shakti bzw. ein Shiva innerlich verkümmert obwohl es nun wirklich für jeden Menschen ein leichtes wäre dabei zu helfen, dass das nicht so ist? Sicher das löst letztlich nicht sein oder Ihr Problem - richtig, aber das tut es auch nicht wenn ich einem Hungerndem nur zu essen gebe und dennoch hilft es ihm erst einmal.

Glaubst Du nicht, dass der Leidensdruck eines Menschen, der keinen Sex bekommt mindestens genau so groß wird wie bei einer Krankheit? Aber wer sagt denn, dass dieser Mensch dieses Vertrauen nicht schenken würde, nur gibt es keine Krankenhäuser für Sex ;).

Ich könnte darauf zwar jetzt ausführlich antworten, will mich und meine Erfahrungen aber ganz aus dieser Diskussion heraus halten, weil sie sonst wieder von der Grundsatzfrage weg kommt und in ein Beratungsgespräch ausartet, wozu dieser Thread echt nicht gedacht ist. Ich gehe einen völlig anderen Weg und darum geht es hier nicht. Ich kann Dir lediglich sagen es gibt sehr viel mehr Gründe für sexuelle Armut als fehlendes Vertrauen.

Muss jetzt zur Arbeit
Lieben herzlichen Gruß
Thomas

@*********Herz
Dass es nicht einfach ist stelle ich auch garnicht in Frage, schließlich sind viele von uns ja noch nicht so weit sich von vielem anerzogenen zu trennen. So habe auch ich noch einige Grenzen die ich noch nicht überwinden kann und die letztlich dem Wunsch zu helfen auch im Wege stünden, allerdings in Zeiten von Kondomen und vielen anderen Mitteln finde ich, würde man es sich nun zu einfach machen, würde man es nur auf die Möglichkeit sich was ein zu fangen ab schieben, schließlich hindert diese völlig identische Gefahr auch niemandem an Sex mit völlig fremden die sie begehren. Das kann in meinen Augen nun also nicht als "Ausrede" her halten und schon gar nicht, warum der Betroffene dann auch noch abgewertet wird, das ist ja viel mehr das was mich wundert/stört.

Oder anders ausgedrückt, kann ein sonst attraktiver Mensch, allein durch den Makel der sexuellen Bedürftigkeit, seine attraktivität völlig einbüßen.

Mir geht es aber auch darum, dass ich glaube, dass anders als bei dem Geldstück oder dem verbundenen Arm, der/die Gebende letztlich ja auch etwas erhält und zwar mehr als nur das gute Gefühl etwas Gutes getan zu haben und ich gehe sogar so weit zu behaupten bzw. zu glauben bzw. die These auf zu stellen, dass ein Mensch der das einmal versucht hat meinen glauben teilen würde und daran umso mehr wächst und nicht zu letzt auch seine Sexualität ein Stück weiter befreit.

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Sehr interrssant das mal an einem Beispiel zu besprechen, ich bleibe aber beim Menschen :).

Ich kann sehr gut nachvollziehen was Du in Deinem ersten Abschnitt meinst, denn ich habe auch die ein oder andere depressive Freundin, dort verhält es sich ähnlich. Widmet man sich Ihren Ängsten und Nöten, dann können diese Menschen sehr fordernd werden und sehr besitzergreifend. Ich bin mir allerdings nun nicht sicher ob man das so einfach auf alle Menschen mit einem Defizit anwenden kann. Dankbarkeit, klar, eine gewisse Angänglichkeit, sicher auch, denn schließlich ergreifen sie als Ertrinkende den scheinbar letzten Strohalm, aber ich glaube schon dass auch hier die Reaktion stark Typabhängig ist, genau wie nicht jeder Mann der viele Liebhaberinnen hat, auch dadurch ein guter Liebhaber ist ;). Ich selbst behelfe mir dann durch Abgrenzung und viel reden, denn letztlich muss mein Gegenüber ja wissen warum und wieso und das mag manchmal auch auf Unverständniss und Wut treffen, aber daruf reagiere ich dann mit Gleichmut.

Diesen Abschnitt hingegen kann ich überhaupt nicht nach vollziehen. Sprichst Du hier auch aus Erfahrung, oder vermutest Du das lediglich? Denn ich glaube an dieser Stelle viel mehr, dass ein solcher Mensch doch besonders bestrebt und hoch motiviert sein müßte Dir das schönste nur denkbarste Erlebniss zu schenken, denn letztlich könnte er doch nur dann darauf hoffen, dass seine Durststrecke vieleicht ein Ende fände. Ich würde eher vermuten, dass ein solcher Mensch gerade viel zu geben hat, da er solange darauf warten musste, aber vieleicht ist auch das alles Typabhängig.

Und zu guterletzt möchte ich aber noch eine Hypothese/Frage in den Raum stellen, ganz gewiss nicht als Angriff oder Vorwurf, sondern lediglich als neutrale Frage gestellt. Kann es nicht auch sein, dass zumindest ein Teil von Deinem Gefühl auch daher rührt, dass dieser Mensch eben aufgrund seiner Bedürftigkeit nicht Dein Typ war. Dass ein Teil von Dir vieles ganz anders bewertet hat, weil er eben auf Dich nicht selbstbewusst, stark und attraktiv gewirkt hat? Ich stelle damit ganz bewußt Deine Aussage NICHT in Frage, sondern gebe nur einen Anstoß ob die Perspektive nicht auch einen Einfluss auf Deine Wahrnehmung gemacht hat und mit einer anderen Perspektive ganz anders gewirkt hätte.

Ein Beispiel dazu was ich meine:
Wenn meine beste Freundin mich an ruft und mir Ihr leid klagt, dann freue ich mich dennoch über Ihren Anruf, ich freue mich Ihr helfen zu können und die Zeit vergeht wie im Fluge und ich empfinde es nicht im mindesten als Anstrengend oder störend, auch wenn Ihr Anruf eben nur fordernd war, aber dafür sind Freunde ja auch da.

Der gleiche Anruf hingegen von einer dieser depressiven Freundinnen würde mich sicher stressen, nerven, mir wie Stunden vor kommen selbst wenn es nur Minuten sind. Nicht falsch verstehen, ich mag diese Freund auch und ich helfe ihnen auch gerne, aber es fühlt sich eben ganz anders an, doch das liegt nicht an ihnen, sondern allein an mir. Weil ich sie anders wahr nehme.

@****mar
Ich weiß zwar was Du meinst, aber das sehe ich nicht so. Ich finde Selbstbefriedigung mit Sex mit einem anderen Menschen zu vergleichen ist wie ein Dreirad mit einem Porsche, eine Reiswaffel mit einem Bankett...also kein wirklicher Ersatz, nicht mal im Ansatz.

Ich glaube hingegen selbst Menschen die sich erst sehr kurz kennen, besitzen eine gewissen Menschliche Ebene und wenn diese Menschen Sex haben, dann ist das natürlich nicht mit dem Sex in einer Beziehung zu vergleichen oder wenn Liebe, eine tiefe Freundschaft oder etwas ähnliches im Spiel ist, aber in meinen Augen ist der Unterschied nach Unten, also Sex mit Leblosen Gegenständen oder sich selbst, mindestens genau so groß. Aber eigentlich geht das an meiner Grundsatzfrage ein wenig vorbei :).

Ich weise gerne noch mal schnell drauf hin bevor der Thread ganz in die falsche Richtung abdriftet, es geht hier keineswegs um mich! Ich kann zwar einiges an Erfahrung in dem Bereich aufweisen, aber das ist nicht das Thema, ich bringe lediglich meinen Blickwinkel in die Grundsatzdiskussion ein, möchte aber die Grundsatzfrage diskutieren und nichts anderes. Wer irgendwas mit mir besprechen mag, kann das ja auch per CM machen :). Ich bin nämlich sowieso ein offenes Buch und ein noch offenerer Mensch, womit ich mir nicht zu letzt am letzten Wochenende mal wieder alles vermasselt hab ^^, aber das ist ein vööööölig anderes Thema und hat hier nix zu suchen :).

@*****i_1
Wie ich schon zu lilomar schrieb, der Vergleich hinkt für mich. Der gespendete Cent ist ja auch kein adäquater Ersatz für ein Monatliches Einkommen ;). Ich mein das nicht bös, kann in diesem Zusammenhang diesen Vergleich aber echt nicht mal im Ansatz nach vollziehen und nur vermuten, dass Ihr nie längere Zeit auf Sex mit einem anderen Menschen verzichten musstet.

@******och
Ähm, ja hast Du :).

Das habe ich gar nicht gesagt und ist auch gar nicht Kern dieser Grundsatzfrage. Ich habe mich viel mehr gefragt warum man den Bedürftigen mit einem Makel versieht und eher Abstand von ihm nimmt, während die gleichen Menschen es sonst als erstrebenswert an sehen anderen Menschen mit anderen Mängeln zu helfen. Ich habe lediglich die Hypothese aufgeworfen ob man das nicht grundsätzlich einmal in Frage stellen sollte und ob diese Haltung eben nicht auf "programmierten" alten Befindlichkeiten beruhen die wir auf der anderen Seite als nicht mehr erstrebenswert an sehen, wenn es darum geht uns selbst etwas zu schenken.

Hier verstehe ich Tantra tatsächlich scheinbar völlig anders als Du. Ich verstehe meine Aufgabe auf dem Weg so, dass ich die göttlichkeit in JEDEM Wesen zu erkennen, achten und ehren lerne und die Schönheit jeden Tempels lerne zu erkennen und ebenso zu achten und zu ehren. Bei der Massage bin ich mir meiner Verantwortung voll bewusst, bin achtsam, aufmerksam und respektvoll und zeige dies auch in all meinen Handlungen. Ich gebe völlig selbstlos ohne jede Erwartung oder Gegenleistung, einfach aus Nächstenliebe (gut aktuell profitiere ich auch noch ein Stück weit, weil ich selbst mit jeder Massage lerne, aber ich lerne ja nur um das später geben zu können). Ich selbst habe dadurch auch schon sehr viel über mich gelernt und mein Blick auf andere hat sich verändert - zum positiven. Doch ich bin noch nicht so weit wie ich gerne sein möchte, denn noch kann ich mir nicht vor stellen eine Lingammassage zu geben und ich denke das wird auch noch dauern, aber letztlich ist das eben nur eine Hürde auf meinem Weg. Ich teile daher nicht Deine Sicht, das "die Chemie" stimmen muss, oder bestimmte Menschen dafür in Frage kommen. Ginge es nicht um Tantra müsste ich Dir zustimmen, aber so wie ich Tantra verstehe, geht es ja unter anderem darum sich von solchen Befindlichkeiten zu lösen um sich für die göttlichkeit in uns öffnen zu können. Aber es besteht ja wie immer die Möglichkeit dass ich mich irre :). Aber das ist die Prämisse auf der meine Grundsatzfrage auf baut.

Das ist so nicht ganz korrekt. Diese Frauen wollen lediglich für bestimmte Männer keine Lustobjekte sein, für alle anderen schon.

Nachvollziehen kann ich das natürlich auch, aber das muss nicht heißen, das es richtig ist und das es nicht wert ist überwunden zu werden und ich sehe diese Überwindung durchaus als einen Teil des tantrischen Weg.

Alles nur meine persönliche Meinung und leider alles aweng offtopic.

Ja, dass es Menschen gibt die das so sehen ist klar, darf ja auch jeder, mich interessiert aber viel mehr das "warum" falls es dafür überhaupt eine begründbare Erklärung gibt.

Wie ich oben schon einmal geschrieben hab finde ich, dass der Vergleich mehr als Hinkt. Würdest Du die Stulle durch ne trockene Reiswaffel ersetzen, wäre es vieleicht näher an der Wahrheit, denn sie schmeckt nicht, macht nicht Satt und besitzt keine Nährstoffe. Man würde vieleicht nicht mehr verhungern, aber kein Mensch würde sie als Ersatz für eine ausgewogene geschmackvolle und gesunde Ernährung sehen. Solche Antworten erwecken in mir einfach den Eindruck, als wenn Du nie Sexuelle Armut erlebt hast - also man ein paar Jahre am Stück ohne Sexuelle Begegnung.


Nur als Randbemerkung:
Weil ich das Gefühl nicht los werde es schwingt hier in manchen Posts der Hintergedanke mit, hier ginge es um mich, möchte ich noch mal bekräftigen - nein geht es nicht.

1. Ja, ich hatte größere Strecken ohne jeden sexuellen Kontakt, weil ich schwergewichtig, schüchtern und finanziell nicht gut genug ausgestattet war, ich kann mich also in die Situation rein denken, aktuell ist das aber nicht mehr der Fall (kann mich nicht beklagen ^^) und hat somit auch rein gar nix mit diesem Thread zu tun.
2. Abgesehen davon wäre es auch ziemlich Panne einen solchen Thread zu eröffnen, wenn ich selbst betroffen wäre, habe ich doch deutlich klar gestellt wie schlecht sich das auf die Attraktivität von einem Menschen auswirkt.
3. Es geht tatsächlich um die Grundsatzfrage "WARUM ist Bedürftigkeit in fast allen Fällen etwas wo Menschen helfen wollen, nur im sexuellen Bereich wird die Bedürftigkeit zum Makel und der Bedürftige zum Täter"

Ich will Dir gerne auf Deine Fragen antworten, aber für mich liest sich Dein Text so, als würde ich etwas fordern/erwarten, das ist aber nicht der Fall. Ich habe lediglich eine Feststellung gemacht und dazu eine Hypothese aufgestellt über die ich möglichst neutral und unemotional diskutieren möchte. Ich greife niemanden an, mache keine Vorwürfe und versuche an sich auch nicht zu werten oder Urteilen.

Ich wollte mit meinem Vergleich lediglich verdeutlichen, dass das eine in meinen Augen kein Ersatz sein kann und nicht mal im Ansatz vergleichbar ist und die Frage keine Geschmacksfrage ist. Zeit ist hier der entscheidende Faktor. Ich denke jeder Mensch kann mit Selbstbefriedigung kurze Durststrecken (die vielleicht über Monate gehen) überbrücken, aber das hört eben irgendwann auf.

Nun, Du selbst beschreibst allein die Vorstellung als gruselig, die Frauen aus meinem Beispiel, beschrieben es ebenso als unangenehm allein aufgrund der Tatsache, dass der Mann evtl. bedürftig ist, In diversen Abhandlungen kann man nach lesen, dass ein Mann so ziemlich alles darf, nicht nicht "bedürftig" erscheinen. Die Beiden Damen haben ebenfalls gemutmaßt, dass ein Mann der bedürftig ist und Ihre Brüste berührt (wie gesagt es ging um Nacktkuscheln) dies nur macht weil er endlich mal wieder eine Frau anfassen darf, In dem Thread wurde ein bedürftiger Mann bereits als "klebrig ... saugend" bezeichnet, auch wenn ich die Aussage ansich nach vollziehen kann, glaube ich dennoch, dass ein Anteil dieses Gefühles aus dem Kopf des "Opfers" stammt, da sie den Mann nicht mehr als attraktiv wahr nimmt und seine Berührung somit nicht mehr als angenehm, sondern unangenehm. Wäre der Mann immer noch attraktiv für sie, hätte sie wohl kaum etwas dagegen, wenn er ihre Nähe sucht. ABER ich ziehe hier ja nur für mich Schlüsse und will gar nicht behaupten, dass meine Schlüsse auch alle richtig sind, ich versuche mich nur unvoreingenommen mit dem Thema zu beschäftigen um aus alten Wegen aus zu brechen.

Es geht nicht um mich!

Also ich meine z.B. dass es mir im Moment sehr gut geht, ich habe keinerlei Mängel, weder im Sexuellen, im Seelischen, oder finanziellen Bereich. Es fällt mir daher leicht zu geben und deshalb gebe ich gerne von dieser Fülle ein Wenig an andere Menschen ab in dem ich z.B. Tantramassagen gebe, ohne Erwartungen, oder "Energieausgleich" oder Bezahlung. Nun kenne ich ehrlich gesagt keine Frau mit einem sexuellen Mangel, aber ich denke ich würde mir durchaus überlegen Ihr zu helfen, wenn ich sie leiden sehen würde, aber das ist rein hypothetisch solange es nicht geschieht. Genau wie Du, nix für ungut, nicht beurteilen kannst wie Du Dich wirklich verhalten oder fühlen würdest, wenn Du tatsächlich mal einen Sexuellen Mangel erleiden würdest. Ich glaube durchaus, dass jeder Mensch ab einem gewissen Punkt diese Not tatsächlich empfinden würde.

Ich möchte Dich aber bitten, Dich in diesem Thread auf die Grundsatzfrage zu beschränken und nicht zu versuchen eine Verbindung zu mir her zu stellen.

Das freut mich für Dich , ich glaube allerdings nicht, dass das für die meisten Menschen gilt ;).

Das freut mich für Dich , ich glaube allerdings nicht, dass das für die meisten Menschen gilt ;).

Du, darum geht's doch auch gar nicht. Hier soll gar nicht geurteilt oder gewertet werden, nur mal in neue Richtungen nach gedacht und mit neuen Gedanken gespielt :).

Sicherlich nicht, ich will hier auch gar nicht behaupten, ich wäre besser als irgend ein(e) andere(r). Ich sehe das für mich selbst allerdings als etwas an, dass ich gerne überwinden würde, denn ich finde schon, dass wenn wir wirklich alle göttliche Wesen sind, dann liegt es allein an uns diese Göttlichkeit in JEDEM anderen Wesen zu entdecken, aber das ist wie so vieles anderes ja eine Sache der persönlichen Entwicklung. Ich wünsche mir wirklich das irgendwann zu können und jedem Menschen der mir begegnet diese Liebe schenken zu können UND diese Zeit dazu auch noch zu genießen und eben nicht als Opfer zu empfinden.