27.9.20 Schwarzwald - Berg - Rebland (1138)

Hammer! Es muss nicht immer Mord sein!

Sehr gutes Drehbuch, nicht ein Wort zu viel, konzentrierte Ermittlungsarbeit, überzeugende Schauspieler, allen voran Marek Harloff als Mario Lewandowsky - intensiv gezeichnet, was falsche Verdächtigungen anrichten können, bin begeistert und gehe gleich beim Tatort Fundus werten mit

10 weil ich bis zum Schluss den Täter nicht erraten konnte, weil keine Fragen offen blieben..

Die Auswertung von DNA-Analysen halte ich für sinnvoll und notwendig in der Verbrechensbekämpfung, um einen Täter zu überführen und beweislastig vor Gericht anzubringen. Präzise kriminaltechnische Laborarbeit ist heutzutage wesentlich effizienter in der Lage, ein Verbrechen aufzuklären. Auch Taten, die lange in der Vergangenheit ruhen, wo nie ein Täter gefasst, bzw verurteilt werden konnte, werden heute neu aufgerolt. Das finde ich bemerkenswert und auch klasse.
Insofern hielt mich der heutige Tatort dann doch vorm Fernseher, obwohl ich das Ermittlerteam ziemlich blass finde.

Als die Manfred Krug Gedächtnis-Gesangseinlage einsetzte, war ich aber doch drauf und dran, abzuschalten. Der Fall plätscherte so dahin, hübsche Szenen aus den Weinbergen, ja, aber die vielen Einzelschicksale von Leuten, die durch - vermeintlich - falsche Anschuldigungen Schlimmes erlebt hatten, war mir zu sülzig. Als da sind: Ein Friseur in den letzten Zügen einer gescheiterten Ehe; ein Familienvater vs Jugendamt, und dann noch dieser etwas gestörte Polizist auf einer noch mehr gestörten Polizeidienststelle irgendwo im Nirgendwo.

Hm, ich fand ihn ziemlich lahm, das Team reißt mich nicht vom Hocker... Lewandowski war super gespielt, der eigentliche Täter auch, die Polizeiinspektion von Lewandowski und das Date mit der Kollegin waren grauenvoll...

dem kann ich mir nur anschließen.

Das Thema DNA im Fokus, okay, mag zu den Drehterminen ein aktuelles Thema gewesen und sicher wichtig sein, wurde im Nachspann ja auch gut erklärt. Aber die Tragik der drei Verdächtigen, das etwas lahme und streckenweise müde wirkende Ermittlerduo, das völlig neben sich stehende Opfer, war dann doch sehr überspitzt gezeichnet. Die Polizei kam schlecht weg, kein Wunder, dass viele in unsere Ordnungshüter kaum Vertrauen haben, wenn man sich vorstellt, sowas gäbe es wirklich. Die Romanze von Lewandowsky und Liebermeister war sehr kindisch und pubertär dargestellt.

Dieses ständige Hin und Her, sämtliche Klischees zu erfüllen, dabei die Gratwanderung zwischen Authentizität und Wahnsinn, machten es dem Zuschauer schwer, der Handlung folgen zu können.

Dazu der Schwarzwald, der eigentlich der Kaiserstuhl war, landschaftlich gesehen aber immer wieder eine Augenweide. Der einzige Trost.

Für mich eine schwache drei.

Gähn, fand das streckenweise ziemlich zäh und die Charaktere zu überzeichnet. Aus dem erweiterten DNA Thema kann man mehr machen.
Das Ermittler Duo hatte schon bessere Tatorte, beispielsweise den als sie sich an Fastnacht betrinken, miteinander vögeln und dann den Mord neben der Schönheitsklinik aufklären.

Tja – eine etwas differenzierte Rezension, die aus meiner Sicht dieser Tatort aus Freiburg verdient.
Oberflächlich kommt „Rebland“ als klassischer „Who done it“-Tatort daher. Eine Tat, mehrere Tatverdächtige, ein Ermittlerduo und einige falsche Fährten. Ehrlich gesagt fand ich diese Seite von „Rebland“ eher langweilig und teilweise auch langatmig inszeniert. Auch haben mich die, wie ich finde, sehr überzeichnet stereotyp inszenierten handelnden Personen nicht überzeugt. Der nerdige Polizist war mir zu nerdig, der überdreht hysterische und jähzornige Friseur zu hysterisch und der undurchschaubar besorgte Witwer mit Kind zu besorgt und undurchschaubar. Selbst das Tatopfer (Victoria Trauttmansdorff – ich kenne diese Schauspielerin eigentlich nur in psycho-angehauchten Rollen) hat zu überzeichnete Züge gehabt. Das fand ich schade, weil es dem Tatort in Bezug auf der zweiten Handlungsebene Stärke genommen hat.
Sehr spannend fand ich diese zweite Handlungsebene, die sich damit beschäftigt hat, wie freiwillig ein DNA-Massentest wirklich ist, welche Motive hinter dem Verweigern einer Speichelprobe versteckt sein können und wie sehr „Verweigerer“ stigmatisiert und unter Druck gesetzt werden. und diese zweite Handlungsebene hat sich mit der moralischen Frage beschäftigt, wie groß dürfen die Kollateralschäden bei der Suche nach einem Täter sein?

Im Gegensatz zur Einschätzung anderer Rezensenten hier, hat „Rebland“ einen angenehm differenzierten und wertungsfreien Blick auf diese Themen geboten. Anhand der 3 Tatverdächtigen wurde aufgezeigt, wie stark Druck aus dem familiären, beruflichen oder gesellschaftlichen Umfeld auf einen Testverweigerer ausgeübt werden kann – wissend, dass mind. zwei der drei Tatverdächtigen unschuldig sein müssen. Und mich hat dieses Gedankenspiel, das teilweise subtil, teilweise aber sehr stark inszeniert wurde, betroffen gemacht. Beim Spielen mit dieser moralischen Fragestellung hat „Rebland“ seine besondere Stärke gehabt.

Leider aber hat das Zusammenspiel der beiden Ebenen nicht wirklich funktioniert und so ist der Tatort dazwischen rummäandert – nichts halbes und nichts ganzes. Schade eigentlich! Das hätte was ganz großes werden können.

Wiederholungen am 26.5.
22:00 SWR
und
27.5. 01:15 SWR

So, ich hatte mir die Wiederholung gestern nochmals gegeben: mein Dreamteam wird das nie, aber das muss es ja auch geben; ansonsten finde ich es prinzipiell gut, wenn man auch heikleThemen aufgreift, selbst wenn das keine ganz überzeugende Lösung findet.
Es gibt sicher bessere Folgen - immerhin entschädigt die schöne Landschaft etwas!

am Freitag Abend: Tatort-Fans: 👁️~2022 - Welche Folge läuft wann wo?

Wiederholung von diesem Tatort
am Mittwoch, 06.03.2024
Tatort-Fans: 2024 - Welcher Tatort läuft wann & wo?

Das ist der erste Tatort mit den beiden, wo man sagen kann, das war spannend......

am Dienstag, 10.09.2024 Tatort-Fans: 2024 - Welcher Tatort läuft wann & wo?