Neues aus der Tenniswelt

...finde ich nicht überraschend. Die hat ebenso wie damals Wozniacki nicht die Mittel für einen GS -Turniersieg. Nur reinspielen reicht dann halt nicht mehr. Die steht eigtl zu hoch id Rangliste. Die Zeiten des Ballschupfens sind auch bei den Frauen vorbei...viell. machts ja nochmal Kuznezova...mit der Vorhand...oder Muguruza...das wär ein DIng !

kann ich nicht mal ohne Ton ertragen...furchtbare Spielerin. Wüsste aber nicht, wer die von den verbliebenen Damen schlagen sollte...na viell. erwischt sie ja mal einen schlechten Tag...

...in Teilen hast Du sicher recht...teilweise finde ich es aber auch übertrieben. Die Tendenz zur Physis ist bei ALLEN Sportarten sehr ausgeprägt und zT ist die Fitness wichtiger als alles andere. Dies gilt auch für Fussball zB...oder denkt ernsthaft jmd ein Spieler wie Khedira könnte richtig gut mit dem Ball umgehen ?! Nein..hier ist keine Zauberei mehr ad Tagesordnung. Hier gehts um Körper, Schnelligkeit und Bissigkeit.

Dies ist auch beim Tennis der Fall. Nadal gegen Djokovic in Australien vor 2 (oder 3?) Jahren war mit das unglaublichste Match, was ich je gesehen habe. Auch in dieser unglaublichen Athletik kann ein Reiz liegen.

Sampras kam ja nun auch hauptsächlich über die Schnellkraft ins Spiel; seine Rückhand war eigtl. eher unterdurchschnittlich. Es gab damals einfach mehr verschiedene SpielerTYPEN...das hat den wahren Reiz ausgemacht. Edberg hat völlig anders gespielt als Chang (man erinnere sich an das legendäre French Open Finale). Es gab Techniker, Serve and Volley Spieler, Grundlinienschupfer und irgendwann die Boletierri Powerspieler ala Courier oder Agassi, die erstmals die Variante "Baseball" Tennis salonfähig machten. Heutzutage dominieren halt die Hardhitter eigtl ohne Ausnahme. Spieler wie Gasquet oder Kohlschreiber, die wesentlich schmächtiger sind aber über grandiose technische Fähigkeiten verfügen haben im Konzert der ganz "Grossen" keine Chance.

Bei den Frauen waren Navratiova, Hingis, Sabatini oder Novotna sicherlich attraktive Spielerinnen, die interessante Spielwiesen bevorzugten. Mit den Williams Sister und den unzähligen "1,85m -ovas" mit Kreischtiefgang wurde es in der Tat dröger und dröger. Jmd wie Arantxa Sanchez Vicario würde heute wohl kaum mehr ein Game gewinnen. Spielerinnen wie Sara Errani oder Schiavone sind die absolute Ausnahme geworden.

Ich sehe Herrentennis immernoch gerne und seit jeher viel lieber als die Damenvariante; man muss aber sagen, dass Nadal und Djokovic- bis auf die Duelle gegeneinander - es durch ihre Dominanz momentan nicht besonders spannend gestalten. Da ist bei den Damen mehr "Spannung" drin auch wenn ich dort kaum mit einer Dame mitfiebern kann. Da gehts bei mir meist eher darum, welche von beiden ich weniger mag (zB Sharapova)...

Also zugegeben, Damentennis schau ich selten und die WTA ist mir auch relativ egal auch wenn ich hin und wieder mit Damen trainiere.

Aber Sharapova-Matches schauen geht nur in volltrunkenem Zustand:
Cheerio Miss Sharapova the same screaming as every match

... den Ton ausschalten, das ist wohl am Besten....

Habs mir angeschaut, ich fand die Muguruza besser. Aber wie es eben so ist: wenn man die ganzen Möglichkeiten nicht nutzt, dann rächt sich das... und so hat eben die Sharapowa gewonnen.

...will sagen: früher war Tennis auch lustiger..es gab mehr SpielerTYPEN und Persönlichkeiten und den ein oder anderen "Freak"...

den Typ des modernen Spielers symbolisiert Thomas Berdych für mich perfekt: Modellathleth, Hardhitter, gutaussehend, aalglatt und stinklangweilig...

ich meine erninnert sich noch jmd an Karten Braasch, Petr Korda, Paul Haarhuis, Fabrice Santoro, Jeff Tarango, Perez-Roldan (der hat immer mit weissen Handschuhen gespielt), den dicken, bösen Horst Skoff usw...da waren einige lustige, sehr individuelle Charaktere dabei...heute gibts noch Monfils...ansonsten alles Vollblutprofis, im Nebenberuf Model, bloß keine Ecken und Kanten und laaaangweilig...da lob ich mir fast den Gulbis, der ist mal zornig, haut einen komischen Spruch raus und spielt auch etwas extravagant...Tipsarevic war auch noch so einer...mit seinem Tattoo, den Depressionen und dem Hang zur schwermütiger Literatur...

ansonsten beherrschen Tennisroboter die Szenerie...

...wird sicherlich ein gutes Finale...aber schon bedenkenswert, dass man die Paarung ohne weiteres von Anfang an tippen konnte. Der Rest braucht kaum noch mitspielen. HF in Paris ..und Murray (die gefühlte 3 oder 4 id Welt !!!) geht mit 6 Games nach Hause...der muss sich vorkommen wie ein Schulbub. Mein Tipp: Naddel lässt Djoko in 4 schmilzen !

na da wir beide heute Tennis spielen um 15 Uhr
und es werden noch Tickets verkauft in der ersten Reihe

..die sind alle am See während wir einen modernen Klassiker auf den Platz zaubern.

Apropos Klassiker: Ich halte das Duell Nadal vs. Djokovic jetzt schon für wichtiger und legendärer als die Duelle Nadal vs. Federer. Von denen ist mir nur der 5 Satz Sieg Federers in Wimbledon sowie seine AO Niederlage (mit Träneneinlage) in Erinnerung. Das waren die besten Partien. Ansonsten hatte Federer schon mit dem jungen Nadal zu kämpfen und es war bald klar, den besiegt er nicht mehr (ausser viell. id Halle), was ad Problematik mit Federers schwacher einhändiger RH liegt, was Nadal (oder wars Onkel Toni ?)-der Fuchs- schnell geblickt hat,

Herzlichsten Glückwunsch an Rafael Nadal !!
hoch soll er leben !!!

Schließe mich den Congrats an bin aber mit einem weinenden Auge noch beim guten Nole , der für mich der variablere Spieler von den Zweien ist.

Mal sehen was jetzt auf Rasen geht: Queens, Halle und Eastbourne stehen als Wimbledon-Vorbereitung auf dem Zettel.

p.s. Beim TC-Weissenhof (Stuttgart) sind jetzt ebenfalls Rasenplätze verfügbar...Vielleicht mal in Tennisspielgesuche PLZ 7 posten
Miss Anaga to serve

du meinst für ein Tennismatch in Stuttgart?
oder sogar ein JOY OPEN Turnier in Stuttgart???

ich meine wer hat schon mal auf Rasen gespielt?

Alternativ gibts in Indien Kuhmist-Courts. Das ist jedoch sehr riskant. Wenn Du dich da bei einem "Becker-Hecht" verletzt, droht Infektionsgefahr kein Witz

Aber Rasentennis wäre schon mal cool?...und natürlich an die passenden Schühchen denken

und was für Schuhe gibt es für Rasenplätze?

Rasenschuhe haben eine durchgängige Noppensohle, Obermaterial und Innenschuh ist wie bei anderen Outdoorschuhen.

Guggschdu f. e. Babolat Propulse Grass oder Adidas Barricade Grass u.v.m.

Haben auf Sandplatz per se einen Supergrip, den man einfach lieben muss!
Weniger geliebt wird man vom Platzwart

Hallo an Alle,

…um die Frage von oben zu beantworten : ICH habe schonmal auf Rasen gespielt. Sogar mehrere Monate als ich in England war. Bis heute mein Lieblingsbelag. Ich fühle mich auf Sand seitdem unwohl, obwohl ich leider hier keine andere Möglichkeit habe. Die Schnelligkeit, das spezielle Absprungverhalten des Balles, mit bestimmten Spin, kommt er kaum vom Rasen hoch. Aber durch die langsameren Bälle, kann man halt auch hinten bleiben auf Rasen, was früher kaum möglich war. Aber diese alle Anforderungen an einen Spieler - da braucht es einen sehr kompletten und sehr guten, um auf dem Belag siegreich zu bleiben!!

MEHR Rasentennis:-)!!

lg, frank

ps.: …ich bilde mir ein irgendwo gelesen zu haben, dass man die Australien Open auf Rasen umstellen möchte. Dieses Turnier war früher auch ein Rasenturnier.

Das mit den Aus-Open weiss ich nicht. Das wäre dann der 3. Belagswechsel bei diesem Turnier.

Bisher haben wir:
Aus-Open: PLEXICUSHION
French Open: CLAY
Wimbledon: RASEN
US-Open: Deco Turf


Gesucht wird...EIN WEITERER BELAG, der auf der Tour für Abwechslung sorgt

Ideen?

Canada Penn
im TC Mariendorf

Ich glaube die Profis spielen nicht so gerne auf Rasen
weil es zu schnell wird der Ballwechsel und die Ballwechsel
kürzer sind als auf Sand.