ach ja Kimiko Date-Krumm wird bald 44 Jahre, das stimmt uuupsss
Neues aus der Tenniswelt
@ananga
wieso ist sich Roger seines Sieges schon sicher....zur Erinnerung - ein Grand Slam Turnier hat 7 Runden...
und fast jeder der so ein Turnier gewonnen hat...
hatte irgendwo ein Match wo er beinahe rausgeflogen wäre...
und gerade in den ersten Runden sind die Grossen oft noch nicht im Rhytmus....
Djokovic gegen Federer wäre natürlich ein Traumfinale...
aber da gibt es schon noch einen Stan the Man der ja Hardcourt liebt....
und der dem Djoko 2013 im Halbfinale einen unglaublichen Fight geliefert hat.....
das sagt die Süddeutsche Zeitung 
und Murray hatte beim ersten Spiel viele Krämpfe gehabt
Nadal spielt nicht mit, da er verletzt ist, wie schade
naja wir werden sehen ob die Süddeutsche recht hat
und Murray hatte beim ersten Spiel viele Krämpfe gehabt
Nadal spielt nicht mit, da er verletzt ist, wie schade
naja wir werden sehen ob die Süddeutsche recht hat
Nadal ist verletzt, Murray und Djokovic wackeln
Das liegt natürlich auch daran, dass Rafael Nadal seine Teilnahme wegen einer Handgelenks-Verletzung absagen musste. "Natürlich hoffen wir alle, dass es ihm bald besser geht und er bald zurück ist", sagte Federer, dann ergänzte er: "Auf der anderen Seite muss man auch die Gelegenheit erkennen, die sich bietet, wenn er nicht da ist. Es ist ein schwieriger Gegner weniger." Zudem haben sich Andy Murray und Novak Djokovic während der Hartplatz-Saison zuletzt wackelig präsentiert, und von den talentierten jungen Spielern scheint derzeit noch keiner so weit zu sein, bei einem Grand-Slam-Turnier tatsächlich sieben Spiele in Serie zu gewinnen. Der Favorit heißt deshalb: Roger Federer.
"Das ist ja perfekt, dass wir in diesem Jahr schon über das Halbfinale und das Endspiel sprechen", hatte Federer vor der Partie gesagt, "das war im vergangenen Jahr nicht der Fall." Bei den Vorbereitungsturnieren auf die US Open hatte er sich in grandioser Form präsentiert und dabei auch sich selbst bestätigt, in seiner Karriere noch ein Grand-Slam-Turnier gewinnen zu können: "Ich habe gute Partien absolviert, nicht nur in Toronto oder Cincinnati, sondern eigentlich von der ersten Woche an. Deshalb komme ich zu den US Open und kann mich daran erinnern, wie es ist, ein Turnier zu gewinnen."
Das liegt natürlich auch daran, dass Rafael Nadal seine Teilnahme wegen einer Handgelenks-Verletzung absagen musste. "Natürlich hoffen wir alle, dass es ihm bald besser geht und er bald zurück ist", sagte Federer, dann ergänzte er: "Auf der anderen Seite muss man auch die Gelegenheit erkennen, die sich bietet, wenn er nicht da ist. Es ist ein schwieriger Gegner weniger." Zudem haben sich Andy Murray und Novak Djokovic während der Hartplatz-Saison zuletzt wackelig präsentiert, und von den talentierten jungen Spielern scheint derzeit noch keiner so weit zu sein, bei einem Grand-Slam-Turnier tatsächlich sieben Spiele in Serie zu gewinnen. Der Favorit heißt deshalb: Roger Federer.
"Das ist ja perfekt, dass wir in diesem Jahr schon über das Halbfinale und das Endspiel sprechen", hatte Federer vor der Partie gesagt, "das war im vergangenen Jahr nicht der Fall." Bei den Vorbereitungsturnieren auf die US Open hatte er sich in grandioser Form präsentiert und dabei auch sich selbst bestätigt, in seiner Karriere noch ein Grand-Slam-Turnier gewinnen zu können: "Ich habe gute Partien absolviert, nicht nur in Toronto oder Cincinnati, sondern eigentlich von der ersten Woche an. Deshalb komme ich zu den US Open und kann mich daran erinnern, wie es ist, ein Turnier zu gewinnen."
@aranga
nichts gegen die SZ.....aber was da im Sportteil oft geschrieben wird.....
Murray ist für mich auch kein Favorit...
aber nur weil er im ersten Match Krämpfe hatte...
ein Pete Sampras hat sich z.B. bei den US Open auf dem Platz übergeben...
Gott sei Dank gab es Blumenkübel...
und er hat das Match und das Turnier gewonnen....
ein Becker hatte in Wimbledon schon Matchabll gegen sich...
und dann mit Netzroller zurückgekommen...
ich würde es dem Roger so gönnen.....
aber das ist noch ein weiter Weg....
und was das Interview angeht...
er hat das mit einem Augenzwinkern gesagt...
weil Ihm der Reporter gleich nach dem Halbfinale gefragt hat....
richtig ist natürlich....
Spieler seiner Güte....
die gehen zu einem Turnier um es zu gewinnen.....
das ist Ihr Anspruch an sich selber...
und das unterscheidet die absoluten Spitzenspieler von einem TOP 20 Player...
denn unter den ersten 200 der Weltrangliste wirst Du keinen finden der
die Kugel nicht trifft......
gewonnen werden die Matches aber dann zwischen den Ohren...
aber Sie würden sich -gerade Roger- nie hinstellen und sagen ich hol mir den Pokal
weil Sie viel zu gut wissen was alles passieren kann....
selbst ein Rafa weiss das er in Paris 7 Spiele gewinnen muss.....
ein negatives Beispiel ist dagegen Thomas Berdych...
fit wie ein ein Turnschuh...
eine perfekte Technik...
Klasse Service....
hat alles was man braucht...
nur der Glaube an den Sieg - den hat er nicht....
und so scheitert er regelmässig im Laufe eines grossen Turniers....
der bräuchte z.B. einen Brad Gilbert oder einen Ivan Lendl als Coach.....
@Gent
ok du musst es ja wissen als Münchner liest man ja die SZ besser ist natürlich schon sich selbst ein Bild zu machen durch TV
aber ist doch trotzdem interessant was der Roger gesagt hat
aber wir werden ja sehen, wer noch ernsthafte Gegner sind
in dem diesjährigen US OPEN für den Schweizer Favoriten
Bei den Frauen wird es sicherlich sehr spannend und knapp zugehen
da freu ich mich auf einige interessante Spiele
dann hier der Text des Interviews...
I think last year I was trying to convince myself I did have an opportunity [to win the title]. But I felt I needed a little help and for the draw to open up because it was going to be hard for me beating top-five or top-10 players [and] I felt like I had little margin against guys ranked just outside of the top 10 to No. 30. The rest of the field I felt like I could manage it somehow, but the confidence was going away quickly because I was just not moving so well. I was scared to have another setback.Bouchard -Cirstea
das war ja ein spannendes MatchBouchard hat in drei Sätzen gewonnen
aber sie musste sich ganz schön anstrengen
vorallem im 2. Satz
Gratuliere Eugenie zum 6:2, 6:7 und 6:4 !!
und das bei Nacht und viel Wind und bis Mitternacht
echt eine Leistung !!
hab von 3 Uhr bis 5 Uhr die meiste Zeit vom Spiel angeguckt !!
Und Serena hat ja ihre Gegnerin wieder
vom Acker gehauen
6:1 und 6:0, keine Chance für Vania King
aus spiegelonline
vom Acker gehauen
6:1 und 6:0, keine Chance für Vania King
Ausgeschieden ist die frühere French-Open-Siegerin und ehemalige Weltranglisten-Erste Ana Ivanovic. Die an Nummer acht gesetzte Serbin musste sich Karolina Pliskova aus Tschechien 5:7, 4:6 geschlagen geben und scheiterte einen Tag nach der Polin Agnieszka Radwanska damit als zweite Top-Ten-Spielerin frühzeitig.
aus spiegelonline
und meine Favoritin Caroline Wozniacki hat Andrea Petkovic aus dem Rennen geschlagen
jetzt ist nur noch eine Deutsche dabei, Sabine Lisicki
gegen Maria Sharapowa mal sehen wie das ausgeht.
Und Venus Williams ist auch draussen...
was sind das für Matche
auch Simone Halep ist draussen...
jetzt ist nur noch eine Deutsche dabei, Sabine Lisicki
gegen Maria Sharapowa mal sehen wie das ausgeht.
Und Venus Williams ist auch draussen...
was sind das für Matche
auch Simone Halep ist draussen...
Meine Finaltipps
bei den HerrenRoger gegen n.n.
und Caroline gegen Serena
Kompliment Herr Kohlschreiber
das war ne ausgesprochen reife Leistung gegen diese Aufschlagmaschine.....und das Match gegen den Djoker hast Du Dir verdient...
einfach raus gehen und Spass haben
@ananga
also...der Roger hat heute abend A. Granollers....
das sollte machbar sein...
dann kommt die erste Prüfung - R. Agut...
der nächste Spanier.....
aber auch das sollte kein Stolperstein sein....
dann kommt Monfils oder Gasquet oder Dimitrov..
letzterer wäre schon eine pikantes Duell,
weil der junge Bulgare ja von Rogers Agentur betreut wird...
und der kann schon Tennis spielen
und dann kommt im HF wohl Ferrer oder der von mir bereits geschmähte Berdych...
und letzterer ist ja ein Angstgegner von Roger...
in den letzten sechs Duellen steht es 3:3
also schon noch ein weiter Weg bis zum Finale....
im oberen Tableau ist so einiges möglich...
Djokovic......Wawrinka...Tsonga (macht einen guten Eindruck und hat ja auch eine sehr gute US-Season gespielt) und auch Raonic...
das wird ne spannende Woche...
und wenn Roger wirklich das Turnier gewinnt.....
ich freu mich sicher am meisten....
@Gent
ja Roger hat noch einige Gegner zu bewältigen das stimmt gegen Monfils wird bestimmt nicht einfach werden, da bin ich gespannt...
bei den Damen passieren finde ich ja momentan die
spannenderen Überraschungen, da sind einige der Top Ten
Damen schon draussen,wer hätte das gedacht
die Jugend holt auf
also das die Kvitova (4) verloren hat und Venus und und Simone Halep (2), Radwanska (5) Angelique (6)
fast alle gegen junge Gegnerinnen, das ist schon eine Sensation !!
Ich bin sooo gespannt
auf das Match Sharapowa und Wozniacki
und Bouchard gegen Makarova
da können echt noch Tenniswunder geschehen !!
einfach soo aufregend !!
du siehst mein Herz schlägt noch mehr bei den Damen
die deutschen Mädels sind leider alle draussen
aber Lisicki hat sich doch gut gehalten gegen Sharapowa
sie war halt ziemlich hektisch während des Spiels, Sharapowa
war viel ruhiger, sonst hätte es anders aussehen können.
Caroline Wozniacki
Gratulation zu diesem tollen Sieg gegenMaria Sharapowa
das war das beste Match das die Dänin seit Jahren
gespielt hat !!
Congratulation !!
6:4, 2:6, 6:2
ich sollte noch Geld wetten für sie !!
jetzt gegen Erani, das Spiel wird leichter werden
denke ich mal
so jetzt ist die Nr. 10 der Weltrangliste Jelena Jankovic auch draussen
gegen die junge Schweizerin Bencic
das Match Roger Federer gegen den Spanier Granollers war ja auch spannend anzusehen
Ja und Gratulation für Kohlschreiber (25) gegen John Isner (15) !!Auch von mir !!
Echt eine Leistung !!
gegen die junge Schweizerin Bencic
das Match Roger Federer gegen den Spanier Granollers war ja auch spannend anzusehen
Ja und Gratulation für Kohlschreiber (25) gegen John Isner (15) !!Auch von mir !!
Echt eine Leistung !!
Das ist immer wieder ein Bild für Götter, wenn Isner und Kohlschreiber die Seiten wechseln. Ein gefühlter Meter Größenunterschied. Aber die Größe machts halt nicht aus. Ich bin immer wieder begeistert von der unglaublichen guten Technik Kohlschreibers. Auch wenn ich ihn selbst nicht besonders mag, sehe ich ihn gerne spielen. Erfahrungsgemäß hat Djoko gegen Kohli auch öfters seine Probleme. Könnte über 4 oder sogar 5 gehen. Am Ende wird aber wohl der Serbe weiterkommen.
Was Wozniacki angeht: ich war überrascht, wie aggressiv sie dagegen halten konnte. Ein wirklich gutes Spiel. Obs gegen Errani einfacher wird, ist jedoch zweifelhaft. Die kommt auch über den Kampf rein und hat ja irgendwie die Nachfolge von Schiavone angetreten, gegen die auch keiner gern gespielt hat. (Errani und Schaivone würden gut als Paar zusammen passen ). Also ich denke, hier wirds auch 3 Sätze geben. Am Ende werden die unforced error entscheiden.
Wie konnte Federer eigtl einen Satz gegen Granollers abgeben ?!Dieser Spanier ist dermassen blass. Überhaupt keine Härte im Spiel, kein Spielwitz. Der murmelt die DInger eigtl nur rein.
Was Wozniacki angeht: ich war überrascht, wie aggressiv sie dagegen halten konnte. Ein wirklich gutes Spiel. Obs gegen Errani einfacher wird, ist jedoch zweifelhaft. Die kommt auch über den Kampf rein und hat ja irgendwie die Nachfolge von Schiavone angetreten, gegen die auch keiner gern gespielt hat. (Errani und Schaivone würden gut als Paar zusammen passen
). Also ich denke, hier wirds auch 3 Sätze geben. Am Ende werden die unforced error entscheiden. Wie konnte Federer eigtl einen Satz gegen Granollers abgeben ?!Dieser Spanier ist dermassen blass. Überhaupt keine Härte im Spiel, kein Spielwitz. Der murmelt die DInger eigtl nur rein.
@fenriz
Wie konnte Federer eigtl einen Satz gegen Granollers abgeben ?!Dieser Spanier ist dermassen blass. Überhaupt keine Härte im Spiel, kein Spielwitz. Der murmelt die DInger eigtl nur rein.
Federer hat im ersten Satz einige Fehler gemacht und der andere kaum.
Erst im 2. Satz war Federer wieder der Alte
er brauchte wohl hier eine Anlaufphase und Granollers hat nach dem 1. Satz mehr Fehler gemacht.Ich habe 5.-€ gewettet das heute Bouchard gegen Makarova gewinnt, mal sehen ob ich gewinne.
Ich bin noch am überlegen ob ich auf Wozniacki wette
fenriz
Kohlschreiber...also 3 Tie-Breaks gegen Isner zu gewinnen...
eine reife Leistung....
dazu das Publikum gegen sich...
starke Leistung.......
für Isner gilt....
Aufschlagen ist nicht alles...
ich mag Ihn auch nicht sonderlich aber ab und zu überrascht er mich immer wieder...
Federer...
hat den ersten Satz komplett verschlafen...
und Granollers hat serviert wie ein Wahnsinniger.....
aber spielerisch ist er natürlich um Klassen unterlegen...
@ananga - Damentennis...
Herzallerliebste Ananga...säusel säusel hüstel...
äääääähhhhhhhhhhhhhhh
ich hoff ich krieg jetzt von Dir keine rote Karte...
aber Damentennis ist wohl derzeit mit das Langweiligste
was es auf dem Bildschirm zu sehen gibt........
jede 14.te Wiederholung von Sissy hat da mehr zu bieten...
wir haben da schon bei den Herren jede Menge Langweiler
und sterotype Haudraufspieler....
es gab ja auch zu diesem Thema vor ein paar Wochen mal eine Diskussion...
aber die Damen topen in diesem Punkt alles...
gibt es eigentlich unter den TOP 100 irgend eine die die einhändige Rückhand spielt...
gibt es irgend eine die mal ab und zu ans Netz kommt.....
ausser bei der Seitenwahl umd zum Shake-Hands am Ende...
siehst Du da irgendwo mal Spielkultur....
das ist ein reines Geprügel von der Grundlinie mit der beidseitigen Rückhand...
18 x Cross... dann 13 x Vorhand...dann wieder Wechsel..
unterscheiden tun Sie sich nur an der Art wie Sie das Ganze mit Kreischen, Schreien oder sonst irgendwie unterlegen.....
oder mit welchem Outfit sie auftauchen
die Mädels sind so was von austauschbar dass es ein Jammer ist......
wenn die beiden Williams gehen hast hast nur noch Kreischopova, Stubnikova,
Krachtilova oder 38 Chinessinen auf der Tour
Und Sorry....aber ich kann mir selbst die deutschen Mädels nicht ansehen...
zudem - Kerber ist konstand und beständig....aber auch konstant in der Tatsache dass Sie kein grosses Turnier gewinnen kann....die Petko ist zu wenig auf Tennis fokussiert......und die Bum Bum Bine, die von den Schlägen eigentlich alles kann hat noch immer nicht kapert dass man auf roten Teppichen keine Kondition bekommt..
aber zurück zum Einstieg....Damentennis ist ein Graus...
kein Wunder dass die Sponsoren der Reihe nach aussteigen
und Du ja auch kaum mehr ein Turnier im Fernsehen siehst...
nicht nur bei uns.....
gilt auch für GB oder USA.....
wenn da nicht bald was passiert wird das eine Randsportart....
Tut mir leid dass ich da so knallhart bin aber das ist so
Mir fallen gerade...
...nur Schiavone und Suarez Navarro ein mit einhändiger Rückhand, beide mit sehr guter Technik. Es gibt bestimmt noch 5-6 mehr unter den Top 100 aber im Grossen und Ganzen stimmts. Ich sehe es nicht ganz so düster und kann mir zumindest bei den grossen Turnieren (so ab der 2. Woche) mal ein Spiel geben. Williams sehe ich immer gerne (allein schon, weil da alles passieren kann von Ausrastern bis zu Schwindelanfällen oder sonstigen Kuriositäten). Die -ovas kann ich bald auch alle nicht mehr auseinanderhalten. Ich könnte jetzt zB Makarova kein Gesicht zuordnen und wüsste auch gar nicht wie sie spielt (wahrscheinlich so wie von GentDomMuc beschrieben).Aber wenn Sharapova noch 30 Mio im Jahr scheffelt, glaube ich nicht an eine Randsportart...das interessiert immer noch genug Leute und wenn sie nur sauteure Erdbeeren ad Tribüne dazu essen.
@fenriz
stimmt...lassen wir es 7 oder 8 sein...
aber von den jungen - keine einzige mehr....
und ich glaube eine Jana Notovna war die letzte Serve-and-Volley-Spielerin....
und die Kreischopova macht Ihr Geld ja hauptsächlich mit Werbung.....
damit ich hier nicht falsch verstanden werde....
ich will nicht dass nur noch Aufschlagriesen die Matches beherrschen.....
es gab mal Platz für beide Stilarten...
und genau dieses Matches - Agassi gegen Sampras z.B.
das war doch das Salz in der Suppe...
ein Pat Rafter....eine so feine Klinge....ein Stefan Edberg
(by the Way...der sieht so jung und frisch aus...wenn Du da den Boris daneben vergleichst.....)...
das war doch immer das Spannende welcher stil sich durchsetzt...
inzwischen haben die Schläger vieles ausgeglichen...
und durch Bälle und Plätze hat man den Offensivspielern das Wasser abgegraben..
es kann doch nicht sein dass in Wimbledon die Drundlinienspieler inzwischen
dominieren......
Ich denke, dass aber auch das Material seinen Teil dazu beiträgt. Schlägerflächen grösser, die Bälle scheinen immer schneller zu werden und die Plätze auch. Höher, schneller, weiter. Sogar Federer konnte erst mit neuem Racket wieder in die Erfolgsspur kommen. Den Trend mit den grossen Schlägern hat übrigens Agassi gestartet. Ich glaube Donnay hatte die erste Bratpfanne auf den Markt gebracht. Man kann heute bei diesen Bedingungen keine Erfolge mehr mit Serve und Volley oder Spielwitz alleine feiern. Ein Fabrice Santoro oder Henri Leconte würden heute dermassen verprügelt von Spielern wie den langweiligig anzuschauenden Raonic oder Janowicz. Gerade deshalb fand ich auch die Aufgabe eines M. Llodra sehr schade. Der letzte einer untergehenden Generation. Es müssten sich schon die Regeln oder Bedingungen ändern (langsamere Bälle usw.), damit es wieder so bunt zugeht wie früher. Sonst haben bald die Isners, Raonic usw. das Heft völlig in der Hand.
weichere Bälle...
ist sicher eine Option, wobei es doch nichts schlechtes ist wenn Serve-Rockets wie Isner, Raonic, Karlovic u.a. mitmischen. Auch diese Jungs machen die Tenniswelt "bunter" Bei genauerem Hinsehen ergeben sich wirklich einige Unterschiede: die Profitenniswelt ist bunt 
auch wenn Athletik eine wesentlich größere Rolle spielt als vor 25 Jahren...ist ja auch eine Weiterentwicklung.Im Übrigen hatte Raonic gegen den variablen Estrella Burgos mit 7:6, 7:6, 7:6 fast den Kürzeren gezogen...ein spannendes Match zweier Spieler die unterschiedlicher nicht sein konnten.
Also lasst die Bälle wie sie sind. Bringt nur wieder Bewegung auf der "Materialseite". Im einfachsten Fall geht die Besaitungshärte entsprechend runter.
Heute ist Raonic die Aufschlag-Rocket gegen Soft-Server Nishikori dran. Wobei ich mir heute am liebsten Stan Wawrinka gegen Robredo reinziehe.
Time...
Bälle...Rackets...
sind zwei Optionen...ich hab allerdings heuer einen Beitrag aus Wimbledon gesehen...
ein Interview mit dem Green-Keeper
der hat dann auch erklärt...
er kann den Rasen so ansäen dass er langsamer ist als ein Aschenplatz..
das gibt mir zu denken....
die früheren Grand Slam Courts waren einzigartig...
sei Jahren geht die Tendenz dazu die Plätze anzugleichen...
das finde ich eher sehr bedenklich.....
ein Goran Ivanisevic hat Wimbledon auch nur einmal gewonnen....
obwohl er der Aufschlagriese seiner Zeit war.....
also lasst doch jedem den Untergrund den er mag...
...jedem seinen Belag......für Rafa den Clay-Court, für Djoko den PlexiCushion, für Murray den DecoTurf und einer der's auf allen kann: Roger
auch auf Rasen "nach Laune des Greenkeepers" immer best of! Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen. 
Hier ist es schon heiß hergegangen, ...
... du kommst etwas spät! Das Thema wurde bereits geschlossen.
Aber alles halb so wild, schau doch stattdessen in die verwandten Themenvorschläge. Oder starte einfach selbst ein neues Thema.
