Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Dreamlight - Die Gruppe
3954 Mitglieder
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Neues aus der Tenniswelt

****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Caroline hat leider verloren im
TieBreak im 3. Satz 6:8 das war knapp


Heute spielt Roger im Finale bei ATP Basel gegen David Goffin
um 14.30 h *freu*

ich tippe auf 6:4, 4:6, 7:6 für Roger

und ihr?
*****z78 Mann
305 Beiträge
Wird wohl eher ein glatter 2-Satz-Sieg für Federer.

Bin gespannt, mit wieviel Wut im Bauch und mit welcher Taktik Williams gg Halep aufläuft. So eine Klatsche wie in der Vorrunde vergisst Serena nicht.
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Gleich gehts los SERENA gegen SIMONA
ich tippe auf Serena

6:3 und 6:3

ich glaube es wird nicht so knapp werden
wie gegen Caroline gestern
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
gut getippt......
SERENA ist für die meisten einfach zwei Nummern zu gross.......
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Serena bekommt Billie Jean King Trophäe !!
naja es war 6:3 und 6:0
fast richtig getippt *g*
jetzt hat sie soviele WTA Sieger Titel wie Steffi Graf
nur Navratilova hat noch mehr



GRATULATION for the best SERENA !!

*troet* *troet* *troet*
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
ROGER holt seinen 100. Turniersieg unter einer Stun in Basel
Roger Federer hat einige Spitznamen: „Maestro“, „King Roger“, „Fedi“, oder auch „Fed Express“ (oder kurz „FedEx“). Bei seinem Heimturnier, den Swiss Indoors in Basel, machte der Schweizer seinem Spitznamen „FedEx“ mal wieder alle Ehre. Für seinen Auftaktsieg gegen den Luxemburger Gilles Müller brauchte Federer nur 47 Minuten. Es war bereits das 100. Mal in seiner Karriere, dass der 17-malige Grand-Slam-Sieger höchstens eine Stunde für einen Sieg benötigte. Sein Dauerrivale Rafael Nadal kommt im Vergleich dazu bislang auf 20 Siege innerhalb einer Stunde oder weniger.
Laut ATP-Statistik hat Federer nur neun Matches schneller gewonnen als die Partie gegen Müller. Auffallend ist auch, dass sechs seiner acht schnellsten Siege in den Jahren 2000 bis 2002 passierten – also zu der Zeit, wo Federer noch ohne Grand-Slam-Titel war. Das liegt auch sicherlich daran, dass es vor über zehn Jahren weitaus zügiger auf der ATP-Tour zuging als heute. Schnelle Siege sind zudem auch abhängig vom Spieltempo des Gegners. Lässt sich ein Spieler bei seinen eigenen Aufschlagspielen sowie während der Ballwechsel etwas mehr Zeit, so ist ein schneller Sieg unter einer Stunde, weitaus schwerer zu realisieren – auch wenn das Ergebnis sehr eindeutig sein sollte. (Text: cab)

aus tennisnet.com

ganz klarer Sieg gegen David Goffin
6:2 und 6:2
und es ist sein 6. Heimsieg bei diesem ATP Turnier in Basel,
tja was wäre wohl gewesen wenn Nadal gesund gewesen wäre *g*
*****z78 Mann
305 Beiträge
Ja.

Ich glaube Federer blüht jetzt nochmal richtig auf, was bestimmt auch an Nadals Verletzung/Krankheit liegt. Seine Nemesis Nadal ist seit langer Zeit nicht fit und auch beim Masters nicht dabei. Den Nadal-Komplex wird er nicht mehr los und ich glaube auch nicht, dass er ihn nochmal schlagen wird. Gegen Djokovic tut er sich nicht so schwer. In der momentanen Form ist auch der Master Titel drin, was wirklich nochmal ein Riesentriumph wäre. Murray und Djokovic sind da wahrscheinlich die einzigen, die da Federer noch den Titel streitig machen könnten.
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
Roger`s Problem ist
Ihm fehlt genau der Schlag mit dem er Rafa bezwingen könnte...

die Rückhand Longline...
(bei Wawrinka ist das der Sahne-Ball, und auch der Djoker kann mit seiner
beidhändigen hier eher agieren)...
beim Endspiel der Australian Open 2014 war das ganz deutlich zu sehen...

zudem ist Roger ja gewohnt gewesen die Ballwechsel zu dominieren...
zum einen durch sein Service, zum anderen durch seine Vorhand....
Nadal und Djokovic waren die ersten die hier Paroli geboten haben oder
Roger selber in die Defensive gedrängt haben...
und gerade Rafa hat die Tatsache, dass Roger seine Rückhand gerne umläuft
oft gnaden los ausgenutzt...

Roger hätte nu r zwei Möglichkeiten...

die Rückhand früher nehmen (bereits im Aufsteigen wie das Agassi perfekt konnte)
wird aber kaum klappen weil du in diesem Alter (ia ich weiss, ich bin 20 Jahre älter)
sowas nicht mehr hinkriegst...
würde auch mindestens eine Saison dauern

sein Spiel noch offensiver zu gestalten...
genau deswegen ist auch Edberg jetzt sein Coach...
Problem ist nur..
wenn Du gegen Rafa angreifst muss der Angrifffsball 100% sitzen...
bei 99% wirst Du schon gnadenlos passiert...

und trotzdem - gibt es einen Spieler der schöneres Tennis auf dem Court präsentiert als FED-EX...

Nein.....
Freue mich riesig für Roger... hopp Schwyz, hopp Roger *schweiz* *freu2*


@**nt:
Eine hervorragende Analyse von Rogers Tennis gegen Rafa!

Dennoch er hat es ja schon einige Male gezeigt, dass es geht...nur auf Sand ist es einfach ziemlich ätzend gegen Rafa *nixweiss*
Exemplarisch interessantes Match waren die French Open 2013...als der gute Brandy den Rafa beinahe in der ersten Runde zu Fall gebracht hätte...Ein Paradebeispiel, wie gegen Rafa erfolgreich gespielt werden kann...wobei ich mir die Bemerkung erlaubt sei: das war auch ein "wenig hop oder top *top*"
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
@bedbunny....
vielen Dank für das Kompliment...

auf Sand ist es für Roger eigentlich unmöglich gegen Rafa....

allerdings hat er auch diverse Spiele auf anderen Belägen gegen Rafa verloren..
so in Australien und auch in Wimbeldon...
das Problem mit dem fehlenden Schlag hat sich immer deutlicher gezeigt als Rafa
sich auch auf schnelleren Belägen weiter entwickelt hat.......
*****z78 Mann
305 Beiträge
Es steckt mehr dahinter als nur..
..die Schläge. Es ist ein mentales Problem. Der Knacks kam damals beim AO Finale, wo Federer in Tränen aufgelöst war. Nadal verliert auch mal gg andere Einhänder, wie neulich gg Lopez zB. Überhaupt kristallisiert sich mehr und mehr heraus, dass Nadal öfters Probleme gg unbekanntere Gegner hat, wo er keinen Matchplan hat und in den ersten Runden meist schwächelt. Dort ist die Chance ihn zu schlagen am grössten. Gegen die Grossen ist Nadal fast immer der (meist deutliche) Sieger, ausser gg Djoko. Der hat einfach nicht diesen Wahnsinnsrespekt, den Federer offensichtlich irgendwann entwickelt hat. Er glaubt ja nicht mehr selber an den Sieg gg Nadal. Das hat Nadal nach dem Rom Finale vor einigen Jahren gesagt, dass er das Gefühl hat, dass Feder speziell auf Sand nicht mehr an den Sieg gegen ihn glaube.
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
@fenriz
womit wir mal wieder bei der Überschrift wären....

alles Kopfsache...

jahrelang hatten alle Mega-Respekt vor Roger...
dann kam mal der eine oder andere...
der Ihn bezwingen konnte..
und schon hat keiner mehr Angst sondern sagt...
na, vielleicht schaffe ich es auch...

ist ja nicht nur im Tennis...
sondern überall im Sport...
unabhängig von der Leistungsklasse.....

warum gibt es den Begriff Angstgegner...
der oft nicht besser ist als man selber...
aber bei dem man schon in die selbigen macht wenn man gegen Ihn spielen muss...

gut erkannt...
Rafa hat oft in den ersten Runden Probleme...
aber sobald Gegner kommen die er kennt wird er Bärenstark...
und Roger glaubt wohl wirklich nicht mehr daran dass er es schaffen kann..

das Finale der AO habe ich auch noch vor Augen...
immer wenn man dachte jetzt knackt er Ihn...
ist Roger wieder eingebrochen....

ein derzeit positives Beispiel ist Benjamin Becker..
hat ein paar gute Ergebnisse...
und plötzlich spielt er ein Klasse Tennis und klopft an die Top 30 an....
*****z78 Mann
305 Beiträge
Angstgegner...
...was wäre das Tennis ohne Angstgegner...Becker hatte da auch ein paar Kracher am Start zB Fabrice Santoro oder Brad Gilbert.

Hat Stich eigtl je Agassi geschlagen ?! Kann mich nicht erinnern.

Schön sind ja die Beispiele Wawrinka oder Verdasco gegen Nadal...die nie einen Stich machen konnten gg den Spanier aber dann wars auf einmal soweit. Ferrer gg Federer, Berdych gg Djoko...da gibts so einige auf die man eigtl blind setzen kann im Head2Head.

Vielleicht fallen mir ja noch ein paar schöne Beispiele ein..eigtl doch recht interessant.
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
Brad Gilbert
hat in seinem Buch dazu was geschrieben....

Höchst interessant und lesenswert...

das Bemerkenswerte....
das gibt es ja sogar im Mannschaftssport...

und nächstes Wochenende kommt die Mannschaft X, der Angstgegner...
und scheinbar gibt es das sogar als Gruppenpsychose.......
*****z78 Mann
305 Beiträge
Playing Dirty
..war ja die Spezialität von Gilbert. Jeff Tarango hat das auch versucht...am Ende war er aber nur ein Arsch auf dem Tennisplatz ;-).

Bei Mannschaften ist das ja noch merkwürdiger, weil oft das Personal komplett ausgetauscht ist und der Psychoeffekt trotzdem wirkt.

Dann gibt es ja auch noch die Lieblingsturniere. Warum hat Rafter bei den US Open so geglänzt aber sonst kaum...warum Andrej Medwedjew am Hamburger Rothenbaum und warum hatte Lendl dieses Wimbledon-Trauma...
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
mein Lieblingsthema
Psychologie im Sport.....

ein geradezu unerschöpfliches Thema....
playing dirty vs. winning ugly
auch ein unerschöpfliches Thema...

Aber Leute Hand aufs Herz: wer will schon für ein *arsch*loch gehalten werden und dafür gewinnen...*nachdenk* OK ab einem bestimmten Preisgeldlevel ist das bestimmt diskutabel aber sonst *gruebel*...welche Qualität hat dann ein Sieg, wenn kein *schwein* das Match sehen mag, weil es schlichtweg unterirdisch ist? *roll*

Dann doch bitte lieber Tennisästhetik anstatt Tennisanästhesie! *lol*

Letztlich geht es doch um die Freude an der Sache *ja*

Mr. Hopper
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Heute Andrea Petkovic gegen Suarez Navarro
Obwohl Petko Platz 17 der Weltrangliste ist und Navarro Platz 18
sieht das nach einer großen Niederlage aus für die Deutsche
es steht 0:5 puhhh

bei den WTA Tournaments of Champions in Sofia

Ich habe gehört Petko soll gerade etwas am Ende sein mental
mit Weinanfällen usw. der Druck ist einfach zu gross, das hält nicht
jede/r aus


Und nachher spielt Djoko gegen Kohlschreiber
ich tippe auf 6:2 und 6:1 für Djoko und ihr ?
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
@bedbunny
dann empfehle ich dir mal einen Besuch in der Kreisliga 2...
Herren 55...
da wird geschummelt...nein beschissen das es eine wahre Pracht ist...
da siehst du A...löcher wie es sie grösser nicht gibt...
nur um zu gewinnen...
und da geht es nicht mal um die goldene Ananas...

ich hab früher Turnier-Squash gespielt...
die schlimmste Strafe war Schiedsrichter bei einem Senioren-Match...
da hörst Du Begriffe wo Du denkst....
und der ist im Alltag Gruppenleiter bei...

oder ein Besuch der Junioren/innen....
wenn du die Eltern draussen siehst fängst du an nachzudenken..
ob der Mensch sich vom Affen sich wirklich weiter entwickelt hat......

da finde ich einen Gilbert ja noch richtig fair play......
und da geht es wirklich um Schotter
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
ATP Paris heute Stanislas Wawrinka gegen Dominic Thiem
na da bin ich ja mal gespannt
wie sich Stan gegen diesen Gegner schlägt,
ob er wohl die Niederlage gegen den Japaner
Nishikori verkraftet hat ? *g*
es gibt heute viele interessante Spiele in Paris

Gael Monfils gegen John Isner z.B.

oder David Ferrer gegen David Goffin
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Roger muss richtig kämpfen
bei diesem Match gegen Jeremy Chardy in Paris

den ersten Satz hat er nur 7:6 gewonnen
den zweiten Satz 6:7 verloren
und jetzt stehts 2:1 für Roger
na mal sehen ob er das gewinnen wird !! *hypno*
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
@ananga
er hat....
zwinker........
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
ja 6:4
aber ich glaube
Roger war sich seines Sieges
nicht immer so ganz sicher *g*
****ga Frau
18.014 Beiträge
Gruppen-Mod 
Djokovic gegen Monfils
heute abend um 21.30 h in Paris !! *wow*

das kann wieder sehr knapp werden

also ich tippe mal auf 3 Sätze *g*
*******Muc Mann
4.156 Beiträge
Themenersteller 
stimmt.......
mal sehen wie das weiter geht in Paris.....
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.