Vögelein die Quasselecke

Leider sah es bei uns im Park auch so aus.
Keine Vögel draußen, keine Flugshow usw.

Ich stoße leider immer wieder auf solche Berichte, welche mich sehr nachdenklich und sauer stimmen.

Hier nur mal die Überschrift:

Zweifler: Milan-Schreddern in Zukunft legal

Eifel: Ein Tötungs- und Verletzungsverbot nach § 44 Absatz 1 Nummer 1 (des Bundes-Naturschutz-Gesetzes, die Red.) liegt nicht vor, wenn […] das Tötungs- und Verletzungsrisiko für Exemplare der betroffenen Arten nicht signifikant erhöht und diese Beeinträchtigung unvermeidbar ist.



http://eifelon.de/region/zwe … eddern-in-zukunft-legal.html

Der Link führt zu dem ganzen Bericht !!!

Hallo Zwillingsfrau

da kann ich leider einige Beispiele nennen wo die NABU Gelände für Windkraftanlagen frei gibt onwohl dort Rotmilane am nisten sind, und das schon seit Jahren.
Die Industrie hat dort eine Zahlung von 500.000€ der NABU gemacht und schon klappte es mit der Windkraftanlage.
Die NABU macht noch vorne hin den Saubermann und hinter verschlossenen Türen geht es bei denen auch nur um das liebe Geld.
Ich spreche hier nicht von den Leuten der NABU die in ihren Gummstiefeln bei jedem Wetter sich um die Tiere kümmern !!!!

Vor ca. 14 Tagen gab es ein Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Trier wo die NABU gegen einen Windanlagenbetreiber geklagt hat.
Es ging auch wieder um ein Windkraftrad gebaut werden sollte, aber dort der Rotmilan seinen Horst in umittelbarer Nähe hatte.
Die Nabu hat den Streit verloren!
Urteil des Richters:
Die NABU war nicht in der Lage ein Gutachten zu bringen, wo der Rote Milan Artgeschützt sei. Deshalb wurde die Windkraftanlage vom Gericht erlaubt.

Nun frage ich mich, warum die NABU nicht in der Lage war, dieses Gutacht bei zu bringen
Im Bundesnaturschutzgesetz steht unter § 44 Abs. 1 BNatSchG:
Es ist verboten, wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören.

Hierzu noch eine Erklärung, damit der §44 auch verständlich wird.
Alle in Deutschland heimischen Greifvogel- und Eulenarten unterliegen dem Schutz des Bundesnaturschutzgesetzes*. Sie dürfen nicht getötet, gefangen oder auf andere Art und Weise verfolgt werden.
Alle in Deutschland heimischen Greifvögel gehören zu den streng geschützten Vogelarten im Sinne von § 7 Abs. 2 Nr. 13-14 BNatSchG in Verbindung mit Anhang A der Verordnung (EG) Nr. 338/97. Für wildlebende Exemplare bestehen weitreichende gesetzliche Fang-, Tötungs-, Stör-, Besitz- und Vermarktungsverbote.
Bei streng geschützten Arten stellt jede Art der Nachstellung (etwa durch das Aufstellen von Fangeinrichtungen und jede Art der Tötung durch Abschuss oder Gift) gemäß § 71 Abs. 2 in Verbindung mit § 69 Abs. 2 Nr. 1, § 44 Abs. 1 BNatSchG eine Straftat dar, die mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden kann.

Nun muss ich mich schon wieder fragen, ist dort auch Geld geflossen

In diesem Sinne .....
Oli