Falknerei und Parks: Greifvögel, Falken, Eulen... Teil 2

Diesen Greifvogel aus der Familie der Habichte, der eigentlich in Mittel- und Südamerika vorkommt, habe ich im Tierpark Nürnberg entdeckt.

Bemerkenswert ist sein Federschopf am Hinterkopf, der sich bei Erregung aufrichtet.

so einen habe ich noch nie gesehen. Klasse Fotos Connie

Besonders das erste Foto

Die Harpien sind wohl nicht ganz einfach zu halten. Drum sieht man diese großen, imposanten Greifvögel ganz selten auf einem Falknerhandschuh.
Aus Fotografensicht muss ich sagen: leider.

Wundervolle Vögel. Danke Connie

Etwas zur biologischen Einteilung zusätzlich, für all die, die és interessiert.

Und alle anderen, bitte schnell überlesen, denn és wird kompliziert.


Das ist etwas missverständlich ausgedrückt, lieber Connie.

Die Harpyie gehört zur Familie der HabichtARTIGEN, biologisch >"Accipitridae"<, zu der die absolut meisten Vögel der Ordnung "Greifvögel" >"Accipitriformes"< wie auch alle Adler, Bussarde, Habichte, Milane usw gehören.
Selbst die Geier gehören zu dieser biologischen Familie und die haben mit den Habichten selbst wahrlich nicht mehr so viel gemein...

Die "Ordnung" der Greifvögel wird in 4 "Familien" eingeteilt.

1) Die Habichtartigen<<<wie schon erwähnt, tummeln sich hier nahezu alle Greifvögel, die nicht unter den folgenden Familien aufgeführt werden.

2) Fischadler <<< und wirklich nur Fischadler, nix anderes! Davon gibt es weltweit nur 2-4 Arten, je nachdem ab wann mensch eine eigenständige Art anerkennen will.

3) Der Sekretär <<< und hier gibt és dann wirklich nur noch die Art Sekretär, als einzigen Vertreter der Gattung Sekretäre innerhalb der Familie der Sekretäre in der Ordnung der Greifvögel.
(Alles klar mit den Sekretären? )

4) Neuweltgeier <<< bestehend aus 7 "Arten", deren bekannteste wohl der Andenkondor ist. Alle Arten kommen nur in Amerika vor und unterscheiden sich so erheblich von den Geiern der anderen Kontinente, dass sie in einer eigenen "Familie" geführt werden.

Die Harpyie selbst ist eine sogenannte "monotypische"/"monospezifische" Art. D.h. sie ist der einzige Vertreter/eben die einzige Art innerhalb einer "Gattung", nämlich der der Harpien.

Und wer jetzt (verzweifelt) die Falken >"Falconidae"< sucht, dem sei gesagt, dass diese eine andere Ordnung sind als die Greifvögel.

Die biologische Systematik unterliegt folgender Einteilung von groß nach klein:

• Klasse <<<>>> beispielsweise Vögel
  
• Ordnung <<<>>> beispielsweise Greifvögel
  
• Familie <<<>>> beispielsweise Habichtartige
  
• Gattung <<<>>> beispielsweise echte Adler
  
• Art <<<>>> beispielsweise Steinadler
  

Ich hoffe nur, jetzt nicht zu viel biologische Klugscheisserei auf euch niedergelassen zu haben!

Ein Biologe bin ich übrigens nicht!

LG

für die Information.

Wusste nicht, wie kompliziert sich die Viecherl aufteilen.

Pfeif auf Google... Wir wolfscatten seit heute Vielen lieben Dank dafür und - egal von wem - Infos sind immer gut. Deswegen

Siehste, und schon haben wir uns amüsiert. Täglich ein Lachen hebt die Stimmung!
Vielleicht schafft es das Wort ja auch irgendwann mal in den Duden... wenn ihn nicht vorher einer einbaut
Witz für die Old School Generation

Das versuchen wir erst gar nicht, alles zu verstehen.
Als Beispiel:

Harris´s Hawk, Wüstenbussard, Aguila de Harris.
Englisch, deutsch, spanisch.
Falke, Bussard, Adler.

Ja was denn nun?

Hawk = eigentlich "Habicht"...Da wären wir wieder bei den "Habicht-Artigen " (Also ein Vogel aus der Ordnung der Habichtartigen)
er gehört aber zu der Gattung der Wüstenbussarde

Des großen Schnabels wegen..und vielleicht auch der Färbung wurde er vielleicht fälschlich "Adler" genannt
Oder die Spanier übertreiben halt gern...wer weiß

Das (und viele mehr) haben wir übrigens vor zwei Wochen im Norden Deutschlands gemacht.

Wo denn? (neugierig-guck*)

Wildpark Oberreith

Im Norden

LG
Cat - aus Schleswig-Holstein

Bei Westensee, zwischen Rendsburg und Kiel.

im Tiefflug

ganz aufmerksam

im Anflug auf Futter

Sehr hübsche Vögel. Tolle Fotos!

Danke schön.

Großartige Bilder...mit viel Glück mit dem Licht!

Danke.
Und ja, das Licht war an dem Tag eine extra Geschichte.
Ab und zu schien die Sonne durch die ansonsten fast geschlossene Wolkendecke durch.
Diese hellen Gelegenheiten wollten wir eigentlich für Flugaufnahmen nutzen, wo man ja ~1/1500 oder 1/2000 braucht, um scharfe Fotos zu kriegen.
Leider flog und saß der Uhu wann er wollte.

Doch wir sind letztlich mit der Ausbeute zufrieden.

Apropos Licht ... ich konnte unseren Yeti prima in den Weinbergen bei tollem Herbstlicht knipsen