@ Chiamon
Erlaube mir ein paar Dinge klar zu stellen...
Die Regelung, dass ein Mitglied geprüft sein sollte, wurde von den Moderatoren der Gruppe bei der Gründung festgelegt.
Diese Umfrage sollte dazu dienen, um herauszufinden, wie die Mitglieder der Gruppe diese Regelung sehen.
Hierbei herzlichen Dank für Deine rege Teilnahme.
Natürlich gibt es unzählige Mitglieder, die auch ohne das Häkchen am Foren-Leben teilnehmen und durchaus gute Kommentare schreiben, das ist keine Frage.
Wie sollte es dann aber in Zukunft aussehen?
Ich habe einfach weder die Zeit, noch die Lust dazu, ein Mitglied, welches den Haken nicht hinter dem Namen hat, auf "Herz und Nieren" zu prüfen, ob dieses sich auch wirklich in der Gruppe einbringt, schon einmal irgendwann und irgendwo gute Beiträge verfasst hat, oder einfach nur "Gruppen-Tourismus" betreibt.
Auch verstehe ich Deine Meinung nicht, dass sich ein Mitglied aus "Sicherheitsgründen" nicht prüfen lässt. Ich meine - hey! - das Foto wird nicht bei eBay versteigert! (die machen doch nur Spass!)- und es tut bestimmt keinem weh.
Der Status "geprüftes Mitglied" gibt in der Gruppe einfach mehr Sicherheit, sich nicht mit Fakes rumärgern zu müssen. Menschlich gesehen ist es mir tatsächlich egal, ob nun jemand einen Haken hinter dem Namen hat, oder nicht. Ich sehe diesen von den Joy-Machern gegebenen Status "geprüftes Mitglied" lediglich als Wekzeug zum "sortieren". Was letztendlich bleibt ist auch ein wenig Verantwortung der Gruppe gegenüber.
Weitere Informationen zum Thema:
Wein - In Vino Veritas: Zugangsvoraussetzungen für neue Mitglieder
LG,
Wo denn??? Konnte ich keine entdecken 
