Verzicht Teilnehmernennung Bodyparts

Okay, das mag hier in der Gruppe gewünscht sein - aber nicht im ganzen JC...

Keiner will, daß Du die Unwarheit schreibst.

Die Regeln sind ganz klar:
Darfst Du das Model nenne, dann tu das
Darfat Du es nicht, dann schreib dazu "will nicht genannt werden"

Die von uns gesetzte Regel, daß Bildteilnehmer zu nennen sind ist keine Laune des Gruppenleiters sondern hat einen tieferen Sinn.
Sie soll Referenzen und Vertrauen schaffen und eine Rückfrage bei den Leuten ermöglichen, mit denen Du bereits gearbeitet hast. Nur durch solche Dinge können wir schwarzen Schafen hier in der Gruppe die Tour vermasseln.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum.man nicht wissen soll zu wem ein Körperteil gehört. In der Regel sind die auf Bilder gebannten ja ansehnlich, warum darf man daß dann nicht wissen zu welchem Model das gehört? Ein guter Teil der Modelle ist wohl eher stolz drauf und hat kein Problem mit einer Nennung.

Dein Prinzip auf das Du hier pochst, ist scheinbar auch neueren Datums, denn das von uns beanstandete Bild ohne Nennung hast Du im selben Thema am 1.2. (also vor gerade mal drei Wochen) schon einmal mit Link zum Model gepostet.

Wir richten uns bei sowas auch nicht nach der Merheit im JC, denn im JC ist es ja auch völlig o.k.Leute zum Ficken mit Bilder machen zu suchen oder für POV, gerade davon will sich die Gruppe ja abheben.

Das sollte man die Leute fragen, die das als gesetzlich(!) geregelt haben, dass personenbezogene Daten nicht einfach veröffentlicht werden dürfen - vor allem nicht, wenn es um intime Bilder geht. Sprich: Hier wird als Regel verlangt, dass man etwas macht, was ohne vorherige Einwilligung des Abgebildeten gegen geltendes Recht verstoßen würde. Insofern kann man das "will nicht genannt werden" auch ersetzen durch ein "keine Ausnahmegenehmigung für Namensnennung vorhanden"...


Und genau weil das eine Spekulation ist und durch diese Aussage automatisch abzuleiten ist, dass ein anderer Teil sehr wohl Probleme mit einer Nennung hat - sollte die Regel keine Nennung sein. Damit es im Zweifel denen zugute kommt, die ein Problem mit einer Nennung hätten.

Ok. Dazu muss ich auch was sagen. Ich hatte bei einem Fotografen Akt. Es war ganz klar geregelt das ich keine Bilder mache die in Richtung Pornart gehen. Irgendwie erstand dann doch eins, aber eher unabsichtlich. Schnitt man den besagten Teil vom restlichen Körper aus hatte das Bild was. Der Fotograf flehte mich förmlich an dieses Bild nutzen zu können. Ich stimmte dann zu, aber eben ohne meinen Namen zu nennen. Irgendwo im Netz gibt es tatsächlich ein Pornartbild von mir, wo meine Vagina Fäden zieht. (Und nein ich war nicht erregt, ich bin generell überdurchschnittlich feucht)

Manchmal will man einfach nicht genannt werden.

Wenn der Postende das vorher nicht geklärt hat, also keinen sauberen Release des Models für das Bild hat, sollte er das auch nicht veröffentlichen! Das ist doch wohl selbstverständlich!

Außerdem besteht ja bei gutem Verhältnis zwischen Model und Fotograf durchaus die Möglichkeit sowas auch nach dem Shooting aber vor Verwendung der Bilder nachträglich zu erfragen, falls der Release so lückenhaft ist (sollte einen evtl. auch dazu anregen das zukünftig von Anfang an sauber zu regeln).
Wenn das nicht mehr möglich ist passt das Bild nicht hier her, ganz einfach.


Das mag für den Rest des JC zutreffen, hier hat die Regel aber einen tieferen Sinn (siehe mein Beitrag oben). Maximale Anonymität ist im Joy sicher beliebt, hier in der Gruppe aber unangebracht und unerwünscht.

Keiner ist gezwungen sich mit Bildern hier zu beteiligen bei denen er die Wünsche der Bildteilnehmer nicht kennt.

Für Menschen die einfach zu faul sind sich mit den Wünschen der anderen auseinanderzusetzen werden wir hier keine Sonderregeln schaffen.

Kein Gruppenmitglied soll hier gegen geltendes Recht verstoßen. Für die Einhaltung der geltenden Rechte bei seinem Tun ist jedes Mitglied selbst verantwortlich, das kann keiner auf uns abwülzen.
Daher sind hier Bilder ohne sauberen Release und ohne Klärung wo, wie und mit welcher Nennung sie erscheinen dürfen einfach unpassend.

Sauber klären was man darf, Bild entsprechend beschriften und gut.So steht es seit Start dieser Gruppe in den Regeln.

Die Gruppenregeln sind für jeden ersichrlich, wir weisen in der Gruppenbeschreibung sogar nochmal darauf hin... ich frage mich also warum einige Leute diese erst jetzt bemerken bzw. sich anmelden, wenn sie mit den bestehenden Regeln nicht leben können.

Der Thread wurde in den Hauptbereichen eröffnet in denen es rein um diese Gruppe hier geht. Darum geht es rein um den Sinn der verbindlichen und für alle Mitglieder bindenden Forenregel.

Grundsatzdiskussionen wie man das mit der Teilnehmernennung generell sehen kann gehören in den Diskussionsbereich. Das Thema gibt es auch schon, über allgemeine Ansichten und Eure generelle Haltung dazu könnt ihr im bereits vorhandenen Thema diskutieren: Wirklich nur Shooten: Benennung von Bildteilnehmern
Was ihr anderenorts macht ist Eure Sache, da könnt ihr Nennungen und Verlinkungen handhaben wie ihr wollt.

Ich schließe mich den Mods an, dann halt nicht posten ...
Ich z.B. mag meine BodyParts und stehe gerne dazu ;).

Ach, egal ^^.
Aber Danke für den Hinweis *g.

Hm, ein Thema ist doch nicht uninteressant, weils drei Monate alt ist.

Ich denke die Meinungen dazu sind nach wie vor relevant.

Deine Sache, gibt ja noch ein paar mehr User hier

... und zwar aus (für mich) gegebenem Anlass.

Ich plane gerade ein Shooting mit einem Model, das aus persönlichen und beruflichen Gründen nicht erkennbar sein will. Daher möchte Sie natürlich auch nicht, das Ihre Brust, Ihr Bein oder Ihre Hand mit einem Namen versehen wird.

Jetzt habe ich als Neuling diesen Thread gelesen und denke mal, das es sich vielleicht um ein Missverständnis des TE handelt...

Für mich ist es klar:

Darf das Modell genannt werden, dann tut das bitte
Darf das Modell nicht genannt werden, dann schreibt "Will nicht genannt werden" dazu

Damit ist doch die Vertraulichkeit gewahrt. Was dann DSGVO, BDSG, Kunsturhebergesetz oder andere Rechtsnormen damit zu tun haben, ist mir nicht erklärbar.

BesteGrüße,
DerDichter

Du bringst es auf den Punkt so ist es gemeint:
Wenn man nennen darf muss man es Hier tun, wenn nicht schreibt man einfach dazu, daß es nicht gewünscht wird, daß ist alles.

Tut es eben nicht, denn meist ist der Hintergrund einer fehlenden Nennung eben nicht daß diese nicht erwünscht ist, sondern eher Vergessen den anderen Teilnehmer zu benennen, Faulheit oder gar die "Strafe" dafür daß der andere nicht TfP shooten wollte sondern Geld verlangt hat. Letzteres ist leider absolut keine Seltenheit.

... sind oft doof aber fast immer notwendig und zielführend...

Sorry, aber wenn ich doch in eine Gruppe eintrete die bestimmte - erklärbare und sinnstiftende - Regeln hat, dann ist es doch kontraproduktiv, diese Regeln zu ignorieren nur weil ich keinen Bock darauf habe.

Wenn es mir (ich rede nur von mir) so widerstreben würde, dann stelle ich entweder keine Bilder ein oder verlasse wieder die Gruppe. Alles andere ist irgendwie ...

Morgendliche Grüße,
DerDichter

... bei manchen drängt sich dann wirklich der Gedanke auf, ob sie den Sinn der Gruppe verstanden haben und Beschreibung und Regeln vor Eintritt gelesen haben

Merke immer wieder daß einige bei
"wirklich nur Shooten" nicht kapieren, daß es um Sicherheit, Vertrauen und Transparenz geht. Irgendwie deuten es viele als "Shooten ohne finanzielle Interessen", halten diese Gruppe für eine TfP Gruppe, was natürlich Unsinn ist und beim vollständigen Lesen der Gruppe beschreibung auch aufgefallen wäre.

... zu nennen ist heute nicht mehr gebräuchlich, aber dennoch eine Maßnahme, die Offenheit und vertrauen schafft.

Ich finde das OK und halte diese Regel für so gemacht, das sie ohne Probleme einhaltbar ist, keinen mit unsäglicher Mehrarbeit belastet und nicht stört.

Und wen es stört, stellt nix ein.

Wo ist dein Problem??

Fragende Grüße,
DerDichter

... aufregen bringt nichts, ich denke wir haben ausreichend klargestellt, daß die Teilnehmernennung nicht optional oder diskutierbar sonder feste Regel ist.