Neuer stellt sich vor

Also erstmal ein liebes Hallo von meiner Seite...

das Bild sieht super aus, interessante Stimmung wird da vermittelt... sehr sinnlich und das liegt nicht nur an der Hammerfrau, sondern wie ich finde am Licht.

Wieviel ist denn davon gemalt und wieviel digital bearbeitet?
Sorry ich habe keine Ahnung von der digitalen Bildbearbeitung... wäre aber interessant da mehr zu erfahren!

Liebe Grüße

Muschelchen

Hallo Splinter_cell,
ein beeindruckender Anfang, du scheinst zu fühlen worauf es ankommen könnte.
Der Begriff "Digitale Malerei" ist m. E. nicht korrekt aber "digitale Bildbearbeitung" trifft es. Interessant ist im übrigen die weit verbreitete Meinung der Elfenbeinturm geschädigten Kulturgemeinde, dass mit der neuen Technologie es nicht möglich sei Kunstwerke zu schaffen.
Lass dich bitte nicht irritieren, sondern mach witer!

LG
Schaki

Nun, dann ist es defintiv Kunst... wer Haare so malen kann ist für mich ein Maler... ich kann es nicht...soviel dazu...lol... aber das kommt noch.

Ich danke dir für deine anschauliche Erklärung das hat mir schon geholfen und ich kann mir darunter auch was vorstellen. Also darf ich mal schlußfolgern, dass du schon vorher gemalt hast und diese digitale Bildbearbeitung für dich nur ein weiteres Feld ist um dich auszuprobieren?
Und dann hab ich noch ne Frage, gibt es dieses Bild auch als Bild auf Papier oder Leinwand oder ist es "nur" eine Datei?

LG

Muschelchen


übrigens hast du sehr schöne Fotografien in deinem Album

Mir gefällt das Bild sehr gut, ich find es nur eher traurig nicht sinnlich, aber das hat vielleicht damit zu tun wie man selbst grad drauf ist, oder wie war es von dir geplant????

Auch von mir ein herzliches Willkommen!

Das Bild - ganz unabhängig davon mit welchen Techniken es entstanden ist - finde ich sehr sehenswer und erotisch, ich würde es mir
äufhängen.
Viele Grüße!

....auch von mir...:))...das ist wirklich eine schöne Frau...und die Art,wie du sie dargestellt hast,gefällt mir sehr....ich bin wohl eher old-skool..da ich dachte,es wäre komplett gemalt von Hand,nicht teilweise digitalisiert...:)).........Gruß

hallo bin neu hier

Wenn man sich an die Lichtpunkte im Gesicht gewöhnt hat, dann geb ich dir recht... ansonsten ist es mir ein Tick zu viel Neon...zumindest wirkt es so auf mich....
ist echt toll was man so alles machen kann....

beim ersten dacht ich noch: wow, cool..

aber als dann beim zweiten klar wurde, daß es mehr manipulationen als eigene malerei ist hat sich meine begeisterung erstmal reduziert. dennoch sind beide auf ihre eigene art optisch eindrucksvoll, zugegeben.

huhu!

ich wollte das auch gar nicht SO negativ ausdrücken wie es scheinbar ankam. und in einem geb ich dir recht: es ist für einen betrachter / käufer eines bildes wirklich relativ unerheblich wie es entstanden ist. ich seh das aber halt als aktiver künstler und unterscheide da sicher anders als ein "nur"betrachter. tut mir leid wenn ich dir mit meinem kommentar ein schlechtes gefühl gegeben habe, das war nicht meine absicht.

ich differenziere einfach zwischen bildern die von grundauf gemalt sind und mit einem leeren blatt/bildschirm begonnen haben und zwischen "übermalungen" auf fotos. beide herangehensweisen haben ihre berechtigung, ich denke aber auch du kannst nur zustimnmen, daß es vollkommen unterschiedliche arten von "handwerk" sind.

ausserdem gefallen mir ja auch beide bilder, vielleicht hab ich das nur nicht so rübergebracht ^^

musst dir auch nichts denken. ich fürchte ich bin hier auch schon als eher kritischer beobachter bekannt der gern mal seiner meinung auch uncharmant ausdruck verleiht

war auf jeden fall nicht böse gemeint.

kreisch

ich hatte grad so schön was geschrieben und zack da war die Seite weg....

Ok....

also ich finde nicht dass man die beiden Bilder miteinander vergleichen kann, da sie sich stillistisch schon völlig unterscheiden.

Das Erste wirkt vor allem durch die Stimmung und das wird zusätzlich durch diese "Hammerfrau" transportiert... Ihr Ausdruck ist nahezu perfekt... für mich!!!

Beim Zweiten ist das nicht so... die Frau ist eher "langweilig" oder "gelangweilt"?! und hat für mich nichts kriegerisches, was vielleicht auch gar nicht gewollt war.... aber da wirkt "nur" das grelle Licht der Kleidung und des Schwertes... was ich ja schon sagte mir persönlich zu viel ist, dennoch ist es irgendwie gelungen....

Kann mich überhaupt einer verstehen????

ich hoffe doch!

Na die Seite war weg... also mein Broweser hat sie einfach geschlossen...


nee... echt die Selbe????



Das hätte ich nie gedacht!

Wie dem auch sei... ich freu mich auf weitere Bilder von dir...

LG

Muschelchen

Hallo Splinter....

Gefällt mir sehr gut, ich finde es schön, dass die Farbtöne der Haare und des Tuchs zum Hintergrund passen...

Die Frau ansich wirkt sehr maskulinm sowohl der Körper als auch die Gesichtszüge, aber auf keinen Fall unattraktiv finde ich.

Das Tuch um die Brust herum ist dir allerdings besser gelungen als an der Hüfte... es wirkt dort eher als wenn die Haut dort diese Verfärbung hat wie das Tuch...

Ansonsten wiede reine gute Arbeit, besonders gefallen tun mir schon wieder die Haare...


LG

Muschelchen

Auf jeden Fall besser, wenn gleich es an der Brust dir wirklich besser gelungen ist. Und was mir noch aufgefallen ist, wieso hast du den Hintergrund nicht komplett mit diesem schönen "Nebel" gestaltet und hast da eine doch sehr dominante Stelle rechts vom Bauch, übrig gelassen?

LG Muschelchen

der erste versuch gefällt mir von der machart und der stimmung, die es vermittelt sehr gut

ganz schöne idee... gefählt mir!