pornart mit bleistift und buntstift fsk18

Schöne surrealistische Bildidee! Wie wäre es, den Schwanz nicht aus einer Wiese, sondern ( basierend auf dem Ausdruck "Hart wie Stein" aus einem Felsblock wachsen zu lassen, also die Hoden etwas eckig mit Felsstruktur zu zeichnen? Ich würde dann auch dem Hintergrund mehr Liebe widmen ( etwas mehr Realismus ) - aber das Gemälde kann ganz schön werden!

wenn der schwerpunkt des bildes der mund und eichel sein soll, dann musst du das gesamte aber anders gestalten. denn im moment ist das nicht wirklich der fall. wenn schaft und hoden so unwichtig sind, warum nehmen sie dann den grössten teil des bildes ein? wenn mund und eichel so wichtig sind warum sind sie dann so klein, unauffällig ob an den rand geklatscht? allein von der perspektive her hätte man da mehr machen können, wenn mund und eichel wirklich der mittelpuntk sein sollen. wie gesgat das bild sagt was anderes als du.
und was hat das alles mit surrealismus zu tun?

achja udn sorry falls ich zu offensiv werde, sag das dann am besten dann eifnach.

.... hallo miteinander. Seit einiger Zeit verfolge ich den Thread hier. Ihr schreibt interessante Kommentare.

Nun habe ich mir gedacht ich poste mal eins von meinen Bildern. Ich hoffe es gefällt euch

der Hoden scheint nicht zum Schaft und dem Profilgesicht zu passen ( sehen auch ein bißchen wie ein Po aus...) - ein oder zwei Linien mehr, die die Bauchdecke und die Oberschenkel andeuten, hätten Klarheit bringen können und dem Schwanz Standfestigkeit verliehen!
Alle Deine Zeichnungen sind mir etwas zu sehr ins Format gequetscht - nimm´doch mal größeres Papier und schneid´lieber hinterher etwas weg!

warum veröffentlichst Du dann Deine recht stümperhaften Zeichnungen im Netz? Jedes mal redest Du Dich heraus, die kritisierten Teile wären unwichtig - aber vielleicht ist ja alles an den Zeichnungen unwichtig?

mit Ausnahme deines "...massierte sie ihm den..." kann ich deinen Zeichnungen nicht künstlerisch wertvolles abgewinnen & finde sie anatomisch fragwürdig . . . das hat auch nichts mit 'akademischen künstlern' zu tun denn talent lässt sich nicht erlernen . . . also wenn du keine Kritik verträgst dan poste doch nicht erst solche unausgereiften Versuche . . .

Hey jungs jetzt keift euch doch nich gegenseitig an.

Zum teil muss ich zeichensetzer auch recht geben und ich finde an seinem ersten kommi war doch garnichts offensives.
Ich schätze das auch mal so ein, dass da sogar meine kommentare offensiver waren. also was ist dann also der wirkliche grund warum du dich sofort angegriffen fühlst, ich hab das eher als normalen ratschlag verstanden.
Hier gehts doch eigentlich nciht darum sich gegeneinander zu behaupten (penisse zu vergleichen :P) sondern darum, zu lernen, sich zu erweitern. und das kann man auch von leuten die sich ggf wie völlige idioten verhalten. das spielt dabei ja erstmal keine rolle. man sollte genau das daraus ziehen was für einen selbst nützlich ist. kann dir schliesslich egal sein was andere denken, dafür ist kunst zu facettenreich.
allerdings sollte man im kopf behalten, dass diejenigen die nunmal schon weiter sind, das auch besser, wenn auch natürlich subjektiv beurteilen können. man hat eifnach einen besseren blick für die dinge als jemand der sich noch nciht auf dieser stufe befindet. der sieht eventuelle unstimmigkeiten einfahc nicht. ( ich kenn das doch auch von mir selbst)

es ist übrigens unpassend zu sagen, dass zeichensetzers bild auch fehler enthalte. es ist schliesslich niemand perfekt in dem was er tut, er gibt einfach IMMER fehler, erstrecht in der kunst, hier gibt es nicht DIE eine perfekte exakte lösung. von daher ist das also eine belanglose aussage.
es ist allerdings auch nciht besonders konstruktiv andere zeichnungen die vll noch nicht das eigene können erreicht haben als stümperhaft zu bezeichnen, das macht man einfach nciht
sonst müsste man ja jedes kind der welt als völlige stümper bezeichnen
Das persönliche Niveau (in welcher hinsicht auch immer) ist niemals das Maß aller dinge.

kriegt euch mal wieder ein
und artatelier, du kannst den kommis von zeichensetzer, wenn du ein wenig runterfährst vielleicht ja tatsächlich was hilfreiches entnehmen
(kunst ist doch ne lernsache (jaja ich weiss, vom talent mal abgesehen))

lol ich hoffe ich kann heirmit die lage etwas klären

PS: weil der JC im moment so elendig lahm ist, konnte ich euch zwei jungens und eure profile nich ansehen und eventuelle bilder vergleichen. wenn ich also mal eifnach davon ausgehe dass zeichensetzer älter und auch geschulter im künstlerischen ist, dann gehe ich erstmal eben nur davon aus und weiss es nicht genau.

ok jetz gings, zeichensetzer ist definitiv nicht älter als artatelier. aber das tut ja auch eigentlich nichts zur sache. man kann 12 sein und ein mega künsterl ( wie hiess der junge gleich, kieron williamson?) und man kann 80 sein und es irgednwie trotz aller kunst nie wirklich gebacken bekommen haben.

doch in der Sache nehme ich nichts zurück: Die Zeichnungen haben inhaltliche, formale und technische Mängel und haben eher etwas von den Kritzeleien Pubertierender. Du selbst bezeichnest Dich wiederholt als Künstler, was auch der Name artatelier suggerieren soll ( im Sinne Beuys´kannst Du das natürlich...) und veröffentlichst Deine Zeichnungen hier - aber mit welcher Absicht? Ich bin eben hochgradig allergisch gegen dieses ewige " ist doch egal" und "ist doch nicht so wichtig"! Ich habe überhaupt nichts gegen Laien und Hobbykünstler ( im Gegenteil ), aber ich habe etwas gegen Hochstapler!

Ich sehe das ähnlich wie Zeichensetzer.
Und dabei geht es nicht darum jemanden in die Ecke zu treiben, denn auch wenn kunst ansich ne recht freie und individuelle sache ist, gibt es dennoch gewisse maßstäbe. und zeichensetzer hat eifnach mal recht damit, dass deine bilder hier und da noch diese und jene mängel aufweisen, was ja übrigens bei quasi jedem so ist.
Ich wundere mich etwas, dass du so allergisch darauf reagierst und ich verstehe nciht wo dein wirkliches problem ist.
zeichensetzer hat nicht gesagt du MUSST das so udn so machen und alles andere wäre inakzeptabel. er hat dir lediglich tips gegeben und vorschläge gemacht, wie man es hätte besser machen können und was du mal probieren könntest. ich finde es ziemlich albern, dass du dich da sofort persönlich angegriffen fühlst.

im übrigen stellen deine kommentare nicht ebenfalls kritik oder gegenargumente dar, sondern sind shclichtweg unsachlich.
du spielst dich unnötig auf und wirst unkonstruktiv.

Natürlich darf man meinetwegen alle bilder der welt kritisieren udn seine eigne meinung dazu haben, allerdings sollte es sich dabei auch um kritik handeln und nicht um kindisches mit-dem-finger-darauf-zeigen, genau das hast du gemacht, als ob zeichensetzer jemals den anspruch für sich erhoben hätte, DER perfekte künstler zu sein.
Du suchst dir "argumente" heraus die absolut nciths zur sache tun oder schlichtweg keinen sinn ergeben, wie zB ob man akademiker ist oder nicht, dass andere zeichnungen auch ncith perfekt seien und dass sich jemand wichtig tut, der seine meinung äussert, was nebenbei bemerkt völliger nonsense ist.

wenn du nciht in der lage bist, einzusehen, dass es menschen gibt die von deinem hobby mehr ahnung haben als du und du nciht in der lage bist über den tellerrand zu sehen, deinen horizont zu erweitern, um dazuzulernen und neues zu probieren und du ja offensichtlich deine kunst nciht für dich sondenr für andere betreibst ( denn sonst würd dich das alles weniger stören. wenn sie für dich wäre, wäre es die hauptsache, dass sie dir gefällt. alles andere wäre prinzipiell egal und würde dir bestenfalls neue blickwinkel eröffnen um dich zu entwickeln), dann hast du in der kunst nichts verloren.
wenn ich mich dann auch mal dazu äussern dürfte, ein wenig schön zeichnen und ein bisshcne nett knipsen, das kann übrigens so ziemlich jeder, mit Kunst hat das wenig zu tun.

mal im ernst, was macht denn den unterschied zwischen den kritiken von mir und muschelchen und denen von zeichensetzer und tickart?

Das geschlecht? Das Alter? Wovon zur hölle fühlst du dich denn bedroht? ich habe es schonmal gesagt, im gegensatz zum ersten kommi von zeichensetzer, war ja eher schon meine kritik offensiv!

Ich denke wir sollten hier mal einen Schlussstrich ziehen.

Wenn hier jemand eine Zeichnung, ein Gemälde oder auch ein Foto einstellt, muss er mit Kritik, ob nun positiv oder auch negativ rechnen. Das ist nun mal Fakt.
Nur sollte diese Kritik im sachlich und niemals persönlich werden...ganz im Gegenteil, konstruktive Kritik sollte eigentlich erwünscht sein.

Ihr seit alle alt genug, und jeder weiß, dass dem einen die Zeichnungen des anderen nicht unbedingt gefallen muss. Dann sollte aber auch erlaubt sein, dass derjenige diese Kritik anbringen darf. Und sicher gehört zur Kritik dann auch ein Absatz, wie man es selber machen würde, da ja jeder seine Vorstellung in eine Kritik mit einbaut.

Ich denke keinem ist hier geholfen wenn nur Beiträge kommen wie "Ach wie toll" oder "wow". Das hat nichts mit Kritik zu tun.

Dazu auch ein Auszug aus dem FAQ des JOYs.


Jedoch

So ewas hat hier wirklich nichts zu suchen und ich hoffe, dass wir hier und jetzt auch wirklich einen Schlussstrich ziehen können.


lg
spielluder
joyteam