Nach langer Untätigkeit...

... ein schöner Zungenkuss

Sicherlich eine tolle Arbeit. Wie ist sie entstanden?

Mich hat das Detail in einem Foto so gefesselt. Also habe ich alles andere drumherum entfernt/ausgeblendet und mich nur diesem Detail gewidmet um es mit den geringsten Mitteln so umzusetzen, dass es doch noch das Flair und Prickeln widerspiegelt.

Was mich mehr interessiert ist die Technik.....

Erste ziehe ich die Konturen der einzelnen Elemente wie Zähne, Lippen, Zunge usw. und wähle dazu passende Farben. Dann überlege ich, wo noch etwas Plastizität hinzu muss damit das Motiv funktioniert. Also füge ich Spitzlichter hinzu oder dunkle in ein, maximal zwei Stufen ab.

Ich denke wir reden gerade aneinander vorbei.... für mich sieht das nach einer Grafik. Wenn auch gut, so doch Grafik.

ach das meinst du. ja, ich habe es nicht auf leinwand übertragen da ich homogene flächen und scharfe kanten haben wollte. das geht digital am besten

für mich schauts aus, als wenn ein foto mit illustrator in eine vektorgrafik umgewandelt wurde....
kann allerdings auch mit photoshop und co. dem einfach nachempfunden sein.... irgendwie nicht wirklich aufwändig und für mich auch keine große kunst ö.ö

fast apetittlicher als eine Fotografie

...wie hier des öfteren digitale Arbeiten abgestraft werden eben weil sie digital entstanden sind.
Mal ganz ehrlich, ist dann Fotgrafie auch keine Kunst?
Genau genommen steht da der Künstler hinter einem Kasten der mit Technik vorllgestopft ist und drückt dann mal ein Knopf und schwupps ist die Kunst da......
Die technischen Mittel die zum Kunstschaffen benutzt werden haben sich im Laufe der Jahrhunderte immer weiter entwickelt und eben auch verändert. Dank Beuys ist ehutzutage jeder SCheisshaufen in einer Ecke Kunst. Ist der dann weil er analog herausgedrückt wurde mehr Kunst als etwas das digital entstanden ist?
Selbst die alten Meister wie Rembrandt oder auch Da Vinci haben Hilfsmittel wie Rasterprojektion benutzt, sind sie deswegen Pfuscher gewesen?
Mal ein paar Denkanstöße für hiesige "Kunstkritiker" :o)

Abendliche Grüße S.

P.S. Mir gefällt die Kussumsetzung sehr gut, für mich fällts unter Popart.

@****t_S .............
Ganz ohne Kommentar möchte ich das jetzt nicht stehen lassen.
Es ist keineswegs so, dass jedes digitale Kunstwerk hier "verteufelt" - oder wie du es nennst .. abgestraft wird.
Allerdings wurde mehr als einmal deutlich gemacht, dass die Gruppe für Zeichnungen, gemalte Bilder und digitale Paintings offen ist. Namensdeutung der Gruppe hin oder her. Vorher hieß sie Zeichnen und das war auch nicht ok, da auch diese missverständlich war.
Grafiker finden in der Gruppe der Grafiker eine geeignete Plattform zur Präsentation und zum Austausch zu diesem Thema.
Eine weitere ist wohl nicht von Nöten.

Es wurde keineswegs das Kunstwerk als solches abgestraft - bleiben wir mal bei dem Begriff - sondern die Tatsache, dass man sich nicht an die Gruppenregeln hält. Freiheit in der Kunst hin oder her..... was die Gruppenregeln angeht ist es, wie es ist. Muss auch nicht jedem gefallen, aber man sollte es nicht ständig in den Threads thematisieren oder einfach ignorieren und sein Ding machen.

...Hab ich da was verpasst mit den Gruppenregeln? :o)
Wogegen hat besagtes Werk denn verstoßen? (die Frage ist ernst interessiert gemeint, wil hab ich nicht ganz verstanden)
Mein Kommentar sollte auch eher Gedankenanstoss sein, denn Bemerkungen wie zB. "irgendwie nicht wirklich aufwändig und für mich auch keine große kunst" sehe ich da nicht als reines "gefällt mir nicht" an, sondern schon ein wenig als "abstrafen". wobei ich auch nicht von allen digitalen Werken sprach, sondern nur davon das mir sowas hier schon öfters begegnet ist.
Fallen für Dich Deine Arbeiten denn mehr unter Kunst oder Grafik?

Freundliche Grüße S.

In der Kurzbeschreibung zur Gruppe steht:
Das zentrale Thema dieser Gruppe ist die bildende Kunst ....
Egal ob Malen, Zeichnen oder Digital Painting.

Ferner wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es für andere Formen der Kunst geeignete Gruppen wie z. B die Grafiker oder Bildbearbeitung gibt. Nur zum Verständnis, was mit Gruppenregeln gemeint ist.


hatte ich leider so verstanden....

Aber ohne jetzt Erbsen zählen zu wollen, denke ich es dürfte deutlich geworden sein, was ich meine, wenn ich den Begriff Grafik verwende.


Zu meinen Arbeiten....

Das eine schließt das andere doch nicht aus. Ich brauche doch wohl nicht auszuführen, dass eine Grafik sehr wohl Kunst sein kann bzw. ist. Aber sie gehört eben nicht in diese Gruppe. Und ich für meinen Teil sehe meine Arbeiten als digitale Zeichnungen.


Und nun bitte
Weiteres gerne in einem anderen Thread oder per CM .....

Fakt ist, dass der laden hier Bildende Kunst heißt.
Wer schaut denn da noch auf die regeln?

Sehr gelungene arbeit!

Ich finde, dass der Computer nur eine andere Form von Werkzeug und "digital" nur eine andere Form der Leinwand ist. Ob man eine Maus, einen Stylus oder einen Pinsel bewegt ist dabei zweitrangig. Genausooft setze ich meine Arbeiten mit Pinsel, Graphit, Sharpie etc. um.

Wenn Ihr mir allerdings sagt, das "digitales Painten" analoger ausschauen muss als meine Arbeiten, der Duktus zu künstlich ausschaut, will ich Euch nicht weiter damit behelligen

@********eTze: wenn Du meinst, dass das automatisch läuft, dann probier' das doch mal so. Du wirst merken, dass das echte "Handarbeit" ist.

Nichts für ungut...

Ich hätte ungern weitere Ausführungen zu Richtigkeit von Regeln bzw. dem Gruppennamen. Daher bitte

ich habe so schon des öfteren gearbeitet bzw musste so arbeiten. beherrsche es also. aber es ist nicht meins. von selbst würde ich sowas nie machen, weil es mich einfach nicht anspricht. fertig.

Was meinen Mademoiselle denn mit "so gearbeitet"? :o)

ich habe eine ausbildung zur gestalterin gemacht, und diese umfasste natürlich das arbeiten mit vielen verschiedenen programmen.... im grunde alle gängigen adobe´s
täglich hatte ich damit zutun. wobei illustrator zum schluss eher auf werbung bezogen war, als aufs freie kreative arbeiten.

"so gearbeitet" war auf die aussage meines vorherhigen postings bezogen. das ist eins der ersten arbeitsweisen die man sich aneignen sollte und ist alles andere als kompliziert.
ob es mit PS oder AI gemacht wurde, hat der "künstler" ja leider nicht verraten, deswegen kann ich nicht präziser antworten.

falls irgendjemanden meine meinung vom vorherigem posting nicht gefällt bzw noch fragen hat, kann dies gerne PRIVAT geklärt werden.

Ich habe AI benutzt. Und bei "Live Tracing" kommt was ganz anderes raus. Es ist halt immer ein Unterschied, ob ein Mensch Entscheidungen fällt und eine Linie zieht oder ob es ein Algorithmus macht. Irgendwelche Bilder, die nur durch ein, zwei Filter gejagt wurden, würde ich hier nie posten. Daran hätte ich selbst auch keinen Spaß.

Ein Werkzeug aber dadurch zu charakterisieren, dass man es nur für Werbung benutzt hat anstatt für kreatives Arbeiten ist, als würde man sagen, dass ein Bleistift nur zum drauf Herumkauen ist.

Anyway: ich will hier nicht streiten und lasse das dann mal ruhen.
Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Über Engstirnigkeit nicht. Der Ton macht halt die Musik.

...formuliert und dem kann ich nur zustimmen.
Abendliche Grüße S.
p.s. die anfängliche Erklärung warum das Bild nicht in hiesige Gruppe gehören sollte hab ich immer noch nicht verstanden, aber muss ja auch nicht.

very special! gefällt mir sehr!