Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Kunst und Sünde
3311 Mitglieder
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Kunst in Film, Fernsehen & Presse

****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Über den Begriff Kunst lässt sich ja bekanntlich streiten.
Ich für meinen Teil sehe es durchaus als Kunst an, allerdings sind die Beträge, die im Raum liegen einfach *vogel*
Dazu fällt mir immer der Profisport ein...
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
*lach* gutes Beispiel
alles künstlich hoch stilisiert .... that's life
that´s Mist *aua* ... *zwinker*
Letztens habe ich in meiner Gegend einen Verein zur Förderung heimischer Künstler angeschrieben...mit der Bitte mein Bilder vorstellen zu dürfen. Es kam ein Standard schreiben zurück und ein Antragsformular zur Aufnahme. Jahresbeitrag inklusive.
Dabei wollte ich nur wissen, ob Interesse an meine Kunst besteht. Nach meinem Hinweis darauf kam keine Rückmeldung...

Das ist Interesse...
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
that´s Mist *aua* ... *zwinker*

*haumichwech* ... das auch

aber wir werden es wohl nicht ändern können
gibt so viele Beispiele für diese "Verschwendung"
angefangen beim Sport über die Mode zu allen Luxusartikeln von denen kein Mensch wirklich leben kann (zumindest von den meisten)
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
http://www.joyclub.de/my/2681077.maybe60.html ... das ist schon ärgerlich
aber wohl die Realität
wird in dem meisten Fällen nach diesem Schema verlaufen ....
wie war das noch... und keiner geht hin.
Das wäre mal eine Aktion. Leider kann man sich nur darüber unterhalten und hoffen, es gibt ein nachhaltiges Echo
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Einerseits kann ich es zwar verstehen - es gibt auch eine Überflutung durch Kunst und Künstler - andererseits sollte man doch in der Lage sein die Spreu vom Weizen zu trennen
Förderung...
läuft eher unter Behinderung...
Die sollten sich eher Verein zur Aufnahme von Künstlern zu Jahresbeiträgen nennen
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Wir kommen aber langsam vom Thema ab
gerne hier weiter bildende Kunst: Dies und Das ...... Plauderecke
Spreu und Weizen...
sehe ich auch so...es gibt ein Gremium, das sich Kunstwerke ansieht, im Original oder als Foto. Dann geht es seinen Lauf...
Kunst statt Steuern
vielleicht interessant für die Profis unter Euch:
Man kann unter bestimmten Voraussetzungen Steuern mit Kunstwerken statt Geld bezahlen!

In einer alten Ausgabe von Monopol, einem Kunstmagazin, wurde auf diese Möglichkeit verwiesen.

Unter Berufung auf §224 a der Abgabenordnung kann der Staat Abgaben mit Kunstwerken verrechnen. Unabhängig davon, ob von Künstlern selbst, Sammlern oder Erben u. Ä.

Allerdings muß die Qualität der Kunstwerke von Fachleuten als "Bedeutend" eingeschätzt werden, wo mit Sicherheit auch der Haken liegen dürfte.... Hilfreich ist da natürlich, wenn man Nachweise über Verkäufe und somit den "Marktwert" vorzeigen kann.

Aktiv werden muss immer der Sammler oder Künstler, der Steuern zahlen müßte. Er oder Sie muss beim Finanzamt einen Antrag stellen. Zustimmen müssen dann sowohl das Finanzministerium des Bundeslandes und das Kultusministerium.

Der ganze Artikel ist zu finden in der Monopol, Januar 2011, S. 89. Autor war der Münchener Rechtsanwalt für Kunst- und Stiftungsrecht Florian Mercker.
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Scheisser
Im Schaufenster des Artstübli Basel verrichtet die Installation«Scheisser» in aller Öffentlichkeit ihr Geschäft: Sie trohnt auf einer Transportkiste und stuhlt direkt auf eine weisse Leinwand darunter. Die Skulptur stammt von Künstler Christoph Steinemann (47) alias Stoneman und ist Teil der Ausstellung «Benice» im Artstübli Basel.

Dass der Künstler Stoneman mit seiner zeitgenössischen Kunst beim Publikum aneckt, ist ihm durchaus bewusst. «Ich selbst sehe mich als Satiriker. Mein Ziel ist es, die heutige Kunst zu parodieren und mit einem Touch Humor die Besucher zu provozieren», so der Erfinder des «Scheissers».
Hier weiterlesen http://www.20min.ch/schweiz/basel/story/28968053


Was haltet ihr davon?
Kunst oder einfach nur ekelig?
*******ar67 Paar
603 Beiträge
das erinnert mich sehr an Joseph Beuys, der ja mit seinem "erweiterten Kunstbegriff" die Nation spaltete. Tat er nicht dasselbe live auf der Bühne als "Aktionskunst"?
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Ich bin da auch etwas zwiegespalten - Kunst hin oder her
aber es hat für mich alles Grenzen
und das hier überstreitet sie meiner Ansicht nach schon deutlich ....
da bin ich mit dir einer Meinung.
Provokation...ok. Verballhornung...auch ok. Aber das ist dämlich und verar... die anderen ernsthaften Künstler.
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
*****you:
die anderen ernsthaften Künstler.

es gibt so viele begabte Künstler - da wäre sicherlich mehr drin, als eine derartige "Kunst"
Aber auf der anderen Seite stimmt es mir nachdenklich, dass diese Art der Kunst mehr Aufmerksamkeit erhält .....
Nun...jeder versucht sich irgendwie in den Vordergrund zu spielen und Aufmerksamkeit zu erlangen...ob derjenige dann dahintersteht, ist wieder ein anderes Thema

Sich selbst treu bleiben, das ist es doch, was es oft so schwer macht...

Erinnerst du dich an die Bilder, die ein Hund gemacht hatte und alle darüber philosophiert haben, was uns der Künstler damit sagen will?
Ein Paradebeispiel dafür...
Mehr kann man über Kunst, Kunstkritiker und Bewunderer nicht lernen.
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
*****you:
Erinnerst du dich an die Bilder, die ein Hund gemacht hatte und alle darüber philosophiert haben, was uns der Künstler damit sagen will?
Ein Paradebeispiel dafür...
Mehr kann man über Kunst, Kunstkritiker und Bewunderer nicht lernen.

... *lach* das sagt schon einiges aus
ich habe es schon lange aufgeben Arbeiten sinnvoll zu interpretieren, wenn mir eine Bildaussage nicht gerade ins Gesicht springt.
Entweder es gefällt .. oder nicht
Ist so ähnlich wie mit Wein...in der Beziehung bin ich ein Banause. Entweder er schmeckt mir oder nicht. Da ist es mir wurscht ob die Flasche € 1,89 oder € 500 kostet...
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Was haltet ihr davon?
Petition zur Streichung des „Gotteslästerungsparagraphen“ veröffentlicht

Giordano-Bruno-Stiftung ruft zur Stärkung der Kunst-, Presse- und Meinungsfreiheit auf ...

Den ganzen Artikel könnt ihr hier nachlesen ...http://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/petition-166-stgb
Dazu bin ich geteilter Meinung...

Zum einen sollte man respektieren, das mit dem Glauben anderer keine Späße oder Verunglimpfungen getrieben werden sollte.

Zum anderen glaube ich an die Meinungsfreiheit.

Beides zusammen wird wohl nicht funktionieren, so lange damit nicht respektvoll umgegangen wird.

Es gibt ja auch unterschiedliche Lesweisen des Koran. Die einen sagen z. B., es darf kein Abbild des Propheten gezeigt werden, die anderen sagen, davon steht im Koran nichts.

Es heißt aber auch, für Gläubige, du sollst keine Gott neben mir anbeten oder haben.

Ich denke, darauf zielt zum Teil die Petition ab.
differenzierter
sehe ich das auch.

Wenn es um die "eigentlichen Götter", Propheten etc. geht, denke ich, sollte auch in der Kunst und der Journalistik mehr Respekt einziehen. Dazu gehören für mich auch Religionen, deren Vorstellungen ich selbst gar nicht teilen kann. Das heißt für mich, im direkten Sinn wären "Gott", "Allah", "Buddha" und auch die Propheten etc. für mich weitgehend Tabu.

Schwierig und als Ausnahme würde ich Religionen (Sekten?) sehen, deren Ziel konkret z. B darin steht, Menschen Schaden zuzufügen, wie Mord oder Kindesmißbrauch. In solchen Fällen sähe ich es fasst als Pflicht, Menschen aufmerksam und nachdenklich werden zu lassen, also auch mit Karikaturen.

ABER: Inhalt der Karikaturen sollten meiner Meinung nach nicht Gott sein, sondern die Menschen, die ihre Religion mißbrauchen, die "falschen" Verhaltensweisen (habe ich das verständlich ausgedrückt?). Also nicht Gott in die Karikatur, sondern der Kreuzzug - nicht Allah, sondern der Terrorismus der Islamisten. Ist oft schwieriger darzustellen, aber das ist doch ein Ansporn.

Ausnahmslos verteidigen möchte ich, dass Meinungen nur mit Worten oder Bildern bekämpft werden dürfen, egal von wem. Nur Handlungen, die anderen Schaden zufügen, sind bestrafbar, und dieses auch nur durch Gerichte zu bestrafen. Wenn einem die Gesetze nicht ausreichen - wir haben eine Demokratie, wir können wählen oder sogar selbst in die Politik gehen. Selbstjustiz steht niemandem hier zu, wer das nicht akzeptiert, ist in diesem Land falsch.

Mein Pacifismus endet, wo Terrorismus in unser Land exportiert wird, egal ob über Rückkehrer oder sonstwen. Wenn einem Staat (auch einem Islamistischen) nicht passt, was hier gemeint, gedacht, geschrieben oder gezeichnet wird, steht ihm frei, die Kommunikation mit uns einzustellen und so nichts mehr zu hören oder sehen. Terrorismus ist eine Kriegserklärung, auf die mit allen notwendigen nachrichtendienstlichen und militärischen Mitteln reagiert werden muss.

Bei allem Ernst der Lage und meinen noch so ernsten Gedanken - ich höre liebend gern im Radio, wenn Schwenker und Schmidt in ihren Satiereminuten bei Gott anrufen und mit ihm und Jesus über allerlei Unsinn blödeln. Ich bin halt auch nur ein Mensch....
****33 Frau
27.733 Beiträge
Themenersteller 
Die Griechen und der Euro - auch in der Kunst ein Thema
Der griechische Künstler Stefanos gestaltet Euronoten neu
Irgendwo in Griechenland gibt es einen Künstler, von dem man nur weiß, dass er "Stefanos" heißt. Eines seiner Werke besteht darin, dass er kleine Figuren mit schwarzer Tinte auf Euro-Scheine malt

http://www.sueddeutsche.de/w … raendert-banknoten-1.2360795
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.